[quote:d5a1f3d12f="bc----"]Если есть возможность отфотошопливания, то полезна съемка с эксповилкой и потом собирание из 2 фото одного.[/quote:d5a1f3d12f]
человек вас о простом способе спаршивал. а не о том на что убить полвыходного.
Есть простой способ избавится от белого неба?
Всего 67 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Да, похоже с простотой я ляпнул :)
[quote:5176ae4e89="Владимир57"][quote:5176ae4e89="Mik_S"][quote:5176ae4e89="VSM"]самый простой способ центровзешенный замер. при таком замере у меня ни разу не было белого неба.[/quote:5176ae4e89]
кстати да, тоже об этом подумал.
но на современных камерах центрозвешенный не моден, вместо него "матричный", а уж как мозги камеры определяют какому из участвков, по которому меряли, отдать приоритет и как в итоге выбрать экпозицию - кто же их знает...
хотя на 300V центровзвешенный есть вроде бы...[/quote:5176ae4e89]
Благодарю всех кто написал в этот топик, - теперь буду знать где покопать, что почитать, как экпериментировать.
Честно говоря я думал что скорее всего надо просто поставить коррецию эскозиции в минус, ну и PL-фильтр нацепить и все будет прекрасно, но сейчас вижу что все не так просто :)
По поводу "центровзвешенного замера" на 300V, - да он там есть, и устанавливается АВТОМАТИЧЕСКИ только в ручном режиме. НО насколько я понял из инструкции центровзвешенный замер как-раз в этом случае не подходит(?), вот что по его поводу написано:
"Центрально-взвешенный интегральный замер.
При осуществлении замера экспозиция взвешивается по центру видоискателя и затем усредняется для всей сцены."
А судя по руководству небо должно получаться при оценочном замере:
"Оценочный замер. Представляет собой режим полного замера экспозиции, пригодный даже для объектов с задней подсветкой. Поле видоискателя разделено на 35 зон замера, с которыми для оценочного замера связаны три точки автофокусировки. Камера определяет для основного объекта его размер, положение, яркость, фон, переднюю и заднюю подсветку и т.д., что обеспечивает правильный выбор экспозиции в любых условиях."
Что-то не верится мне в такой "искуственный интелект", тем более что именно этот режим используется во всех автоматических режимах (на которых у меня и получилось белое небо) :)
Что касается минилаба, то печатал я в StudioProfi на Баррикадной. Перепробовал все их пункты прайса от "все подряд без коррекции, на Фуджи" до "цифровой печати с коррекцией каждого кадра". Причем в первом случае подавляющая масса отпечатков мне нравится больше, потому как там цвета естественнее (как это ни странно!). Но небо белое есть и там и там. Наверное хороший результат можно получить только если находиться рядом с оператором (неужели так все сложно? :( ).
По поводу мыльниц, - в том то и прикол что на них небо как правило получается правильное. Загадка :)
В общем делаю выводы такие, - читаю зональную теорию Адамса, пытаюсь выкроить денежки на PL и SkyLight фильтры.
Кстати, по поводу PL-фильтра. На Canon-овский за $100 мне в любом случае не выкроить, а вот KENKO Circular PL52 за $25 может и получится, но не будет ли это выбрасыванием денег (что-то разница внушительная) ?
Еще раз всем огромное спасибо за участие !!!
Надеюсь за оставшуюся неделю до отпуска теперь успею подготовиться.[/quote:5176ae4e89]
что касается мыльниц нет тут никакой загадки. у них экспонометр стоит на корпусе и меряет общую освещенность. что отлично подходит для съемки на улице.. матричный замер - враг фотографа.
я вот когда минольтой снимал на приоритете диафтрамны. так тож небо какое угодно было.
вообщем чем проще тем эффективнее.
дело ваше верить или нет. вот померяно центровзвешенным замером http://img.photosight.ru/2003/07/02/243872.jpg
тут никаких поляров никаких фильтров вообще (хотя нет был фильр - протекшн. стекляшка простая с простветлением) и никакой коррекции, в том числе и после сканирования.
кстати да, тоже об этом подумал.
но на современных камерах центрозвешенный не моден, вместо него "матричный", а уж как мозги камеры определяют какому из участвков, по которому меряли, отдать приоритет и как в итоге выбрать экпозицию - кто же их знает...
хотя на 300V центровзвешенный есть вроде бы...[/quote:5176ae4e89]
Благодарю всех кто написал в этот топик, - теперь буду знать где покопать, что почитать, как экпериментировать.
Честно говоря я думал что скорее всего надо просто поставить коррецию эскозиции в минус, ну и PL-фильтр нацепить и все будет прекрасно, но сейчас вижу что все не так просто :)
По поводу "центровзвешенного замера" на 300V, - да он там есть, и устанавливается АВТОМАТИЧЕСКИ только в ручном режиме. НО насколько я понял из инструкции центровзвешенный замер как-раз в этом случае не подходит(?), вот что по его поводу написано:
"Центрально-взвешенный интегральный замер.
При осуществлении замера экспозиция взвешивается по центру видоискателя и затем усредняется для всей сцены."
А судя по руководству небо должно получаться при оценочном замере:
"Оценочный замер. Представляет собой режим полного замера экспозиции, пригодный даже для объектов с задней подсветкой. Поле видоискателя разделено на 35 зон замера, с которыми для оценочного замера связаны три точки автофокусировки. Камера определяет для основного объекта его размер, положение, яркость, фон, переднюю и заднюю подсветку и т.д., что обеспечивает правильный выбор экспозиции в любых условиях."
Что-то не верится мне в такой "искуственный интелект", тем более что именно этот режим используется во всех автоматических режимах (на которых у меня и получилось белое небо) :)
Что касается минилаба, то печатал я в StudioProfi на Баррикадной. Перепробовал все их пункты прайса от "все подряд без коррекции, на Фуджи" до "цифровой печати с коррекцией каждого кадра". Причем в первом случае подавляющая масса отпечатков мне нравится больше, потому как там цвета естественнее (как это ни странно!). Но небо белое есть и там и там. Наверное хороший результат можно получить только если находиться рядом с оператором (неужели так все сложно? :( ).
По поводу мыльниц, - в том то и прикол что на них небо как правило получается правильное. Загадка :)
В общем делаю выводы такие, - читаю зональную теорию Адамса, пытаюсь выкроить денежки на PL и SkyLight фильтры.
Кстати, по поводу PL-фильтра. На Canon-овский за $100 мне в любом случае не выкроить, а вот KENKO Circular PL52 за $25 может и получится, но не будет ли это выбрасыванием денег (что-то разница внушительная) ?
Еще раз всем огромное спасибо за участие !!!
Надеюсь за оставшуюся неделю до отпуска теперь успею подготовиться.[/quote:5176ae4e89]
что касается мыльниц нет тут никакой загадки. у них экспонометр стоит на корпусе и меряет общую освещенность. что отлично подходит для съемки на улице.. матричный замер - враг фотографа.
я вот когда минольтой снимал на приоритете диафтрамны. так тож небо какое угодно было.
вообщем чем проще тем эффективнее.
дело ваше верить или нет. вот померяно центровзвешенным замером http://img.photosight.ru/2003/07/02/243872.jpg
тут никаких поляров никаких фильтров вообще (хотя нет был фильр - протекшн. стекляшка простая с простветлением) и никакой коррекции, в том числе и после сканирования.
Re: Да, похоже с простотой я ляпнул :)
дубликат.. стерто.
О поляризаторах
[quote:4640501d02="Владимир57"]Кстати, по поводу PL-фильтра. На Canon-овский за $100 мне в любом случае не выкроить, а вот KENKO Circular PL52 за $25 может и получится, но не будет ли это выбрасыванием денег (что-то разница внушительная) ?
[/quote:4640501d02]
Не беспокойтесь. Родные фильтры всегда дороже остальных, но это связано только с гордым именем, а вовсе не с качеством. В Вашем случае KENKO или HOYA (только обязательно берите с просветлением) - самое оно.
Разживетесь профессиональной оптикой - купите B+W.
[/quote:4640501d02]
Не беспокойтесь. Родные фильтры всегда дороже остальных, но это связано только с гордым именем, а вовсе не с качеством. В Вашем случае KENKO или HOYA (только обязательно берите с просветлением) - самое оно.
Разживетесь профессиональной оптикой - купите B+W.
[quote:16ea7c3484="VSM"][quote:16ea7c3484="bc----"]Если есть возможность отфотошопливания, то полезна съемка с эксповилкой и потом собирание из 2 фото одного.[/quote:16ea7c3484]
человек вас о простом способе спаршивал. а не о том на что убить полвыходного.[/quote:16ea7c3484]
А я человека за яйца не тяну делать именно так. Просто предложена еще одна альтернатива. И, кстати, не полвыходного, а полчаса. Правда, бывают запущенные случаи, когда с небом граничит "тонкая" структура типа крон деревьев. Тогда возни слегка побольше, не спорю.
человек вас о простом способе спаршивал. а не о том на что убить полвыходного.[/quote:16ea7c3484]
А я человека за яйца не тяну делать именно так. Просто предложена еще одна альтернатива. И, кстати, не полвыходного, а полчаса. Правда, бывают запущенные случаи, когда с небом граничит "тонкая" структура типа крон деревьев. Тогда возни слегка побольше, не спорю.
На мыльницах небо может лучше быть, потому что объектив у Вас более контрастный и вся сцена (небо + земля) в динамический диапазон уже не влезает.
Может, Вам стоит попробовать пленочку профессиональную?
Может, Вам стоит попробовать пленочку профессиональную?
Re: Да, похоже с простотой я ляпнул :)
[quote:078ab9ef74="VSM"]дело ваше верить или нет. вот померяно центровзвешенным замером http://img.photosight.ru/2003/07/02/243872.jpg[/quote:078ab9ef74]
Красивая картинка, но в данном случае непоказательная. Свет не встречный, темных объектов нет. Белому небу тут быть не с чего.
Красивая картинка, но в данном случае непоказательная. Свет не встречный, темных объектов нет. Белому небу тут быть не с чего.
Автору темы:
не заморачивайтесь на способах эскпозамеров.
Поляр ПОЛНОСТЬЮ решает проблему пересвеченного неба.
Sigma EX или HOYA MC - это всего около $30.
Сам на море снимаю каждое лето. Канон тридцатка, никакой экспокоррекции, поляр - пересвеченного неба не было никогда!!!
Хорошего отпуска!!
не заморачивайтесь на способах эскпозамеров.
Поляр ПОЛНОСТЬЮ решает проблему пересвеченного неба.
Sigma EX или HOYA MC - это всего около $30.
Сам на море снимаю каждое лето. Канон тридцатка, никакой экспокоррекции, поляр - пересвеченного неба не было никогда!!!
Хорошего отпуска!!
RE:Есть простой способ избавится от белого неба?
А вот в Питере с небом проблем гораздо меньше. Оно у нас почти всегда белое или даже серое, как потолок в древней хрущовке. :) :) :)
Re: Да, похоже с простотой я ляпнул :)
[quote:e47d741852="Владимир57"]
По поводу "центровзвешенного замера" на 300V, - да он там есть, и устанавливается АВТОМАТИЧЕСКИ только в ручном режиме. НО насколько я понял из инструкции центровзвешенный замер как-раз в этом случае не подходит(?), вот что по его поводу написано:
"Центрально-взвешенный интегральный замер.
При осуществлении замера экспозиция взвешивается по центру видоискателя и затем усредняется для всей сцены."
[/quote:e47d741852]
ну если совсем точно, то замеряется отдельно по центру и отдельно по остальному олю, потом усредняется с коэффициентами - 80% для центраи 20% дял остального, или 60 и 40 - это уж как в конкрентной камере устроено.
Удобно тем, что можно выделить центрмо видоискателя нужный объкт, замерять экспозицию, потмо немного перекадрировать и снять. Во многих случаях зонами можно не заморачиваться (или воодить коррекцию на ступень туда-сюда "интутитивно" :-), если вкадре много неба, то я автоматом в минус немного докручиваю :-)
[quote:e47d741852="Владимир57"]
По поводу мыльниц, - в том то и прикол что на них небо как правило получается правильное. Загадка :)
[/quote:e47d741852]
а у меня наоборот -)
С Зенита небо практически всегдо приятное, натурально синее с облачками, а с мыльницы мю-2 регулярно - то белое, то сплошь темно-синее, не говоря про облачка :-) С Никона пока кадры с ярким небом поснима повода не было...
Так что тоже... у каждого свое выходит :-)
По поводу "центровзвешенного замера" на 300V, - да он там есть, и устанавливается АВТОМАТИЧЕСКИ только в ручном режиме. НО насколько я понял из инструкции центровзвешенный замер как-раз в этом случае не подходит(?), вот что по его поводу написано:
"Центрально-взвешенный интегральный замер.
При осуществлении замера экспозиция взвешивается по центру видоискателя и затем усредняется для всей сцены."
[/quote:e47d741852]
ну если совсем точно, то замеряется отдельно по центру и отдельно по остальному олю, потом усредняется с коэффициентами - 80% для центраи 20% дял остального, или 60 и 40 - это уж как в конкрентной камере устроено.
Удобно тем, что можно выделить центрмо видоискателя нужный объкт, замерять экспозицию, потмо немного перекадрировать и снять. Во многих случаях зонами можно не заморачиваться (или воодить коррекцию на ступень туда-сюда "интутитивно" :-), если вкадре много неба, то я автоматом в минус немного докручиваю :-)
[quote:e47d741852="Владимир57"]
По поводу мыльниц, - в том то и прикол что на них небо как правило получается правильное. Загадка :)
[/quote:e47d741852]
а у меня наоборот -)
С Зенита небо практически всегдо приятное, натурально синее с облачками, а с мыльницы мю-2 регулярно - то белое, то сплошь темно-синее, не говоря про облачка :-) С Никона пока кадры с ярким небом поснима повода не было...
Так что тоже... у каждого свое выходит :-)
Re: Да, похоже с простотой я ляпнул :)
[quote:c65fdbe592="Владимир57"]
По поводу "центровзвешенного замера" на 300V, - да он там есть, и устанавливается АВТОМАТИЧЕСКИ только в ручном режиме. НО насколько я понял из инструкции центровзвешенный замер как-раз в этом случае не подходит(?), вот что по его поводу написано:
"Центрально-взвешенный интегральный замер.
При осуществлении замера экспозиция взвешивается по центру видоискателя и затем усредняется для всей сцены."
[/quote:c65fdbe592]
ну если совсем точно, то замеряется отдельно по центру и отдельно по остальному олю, потом усредняется с коэффициентами - 80% для центраи 20% дял остального, или 60 и 40 - это уж как в конкрентной камере устроено.
Удобно тем, что можно выделить центрмо видоискателя нужный объкт, замерять экспозицию, потмо немного перекадрировать и снять. Во многих случаях зонами можно не заморачиваться (или воодить коррекцию на ступень туда-сюда "интутитивно" :-), если вкадре много неба, то я на автопилоте в минус немного докручиваю :-)
[quote:c65fdbe592="Владимир57"]
По поводу мыльниц, - в том то и прикол что на них небо как правило получается правильное. Загадка :)
[/quote:c65fdbe592]
а у меня наоборот -)
С Зенита небо практически всегдо приятное, натурально синее с облачками, а с мыльницы мю-2 регулярно - то белое, то сплошь темно-синее, не говоря про облачка :-) С Никона пока кадры с ярким небом поснима повода не было...
Так что тоже... у каждого свое выходит :-)
По поводу "центровзвешенного замера" на 300V, - да он там есть, и устанавливается АВТОМАТИЧЕСКИ только в ручном режиме. НО насколько я понял из инструкции центровзвешенный замер как-раз в этом случае не подходит(?), вот что по его поводу написано:
"Центрально-взвешенный интегральный замер.
При осуществлении замера экспозиция взвешивается по центру видоискателя и затем усредняется для всей сцены."
[/quote:c65fdbe592]
ну если совсем точно, то замеряется отдельно по центру и отдельно по остальному олю, потом усредняется с коэффициентами - 80% для центраи 20% дял остального, или 60 и 40 - это уж как в конкрентной камере устроено.
Удобно тем, что можно выделить центрмо видоискателя нужный объкт, замерять экспозицию, потмо немного перекадрировать и снять. Во многих случаях зонами можно не заморачиваться (или воодить коррекцию на ступень туда-сюда "интутитивно" :-), если вкадре много неба, то я на автопилоте в минус немного докручиваю :-)
[quote:c65fdbe592="Владимир57"]
По поводу мыльниц, - в том то и прикол что на них небо как правило получается правильное. Загадка :)
[/quote:c65fdbe592]
а у меня наоборот -)
С Зенита небо практически всегдо приятное, натурально синее с облачками, а с мыльницы мю-2 регулярно - то белое, то сплошь темно-синее, не говоря про облачка :-) С Никона пока кадры с ярким небом поснима повода не было...
Так что тоже... у каждого свое выходит :-)
[quote:dccfc43f7e="33Ok"]2.Снимайте против солнца.[/quote:dccfc43f7e]
ПО солнцу, Вы хотели сказать ?
ПО солнцу, Вы хотели сказать ?
Re: Да, похоже с простотой я ляпнул :)
[quote:fbb9cae1a4="33Ok"][quote:fbb9cae1a4="SLR newbie"][quote:fbb9cae1a4="VSM"]дело ваше верить или нет. вот померяно центровзвешенным замером http://img.photosight.ru/2003/07/02/243872.jpg[/quote:fbb9cae1a4]
Красивая картинка, но в данном случае непоказательная. Свет не встречный, темных объектов нет. Белому небу тут быть не с чего.[/quote:fbb9cae1a4]
И снято с солнцем под 30-45 град. Потому небо хорошо прорисовано, а вода темновата.[/quote:fbb9cae1a4]
во первых вода в финском заливе всегда темновата. питерцы ее не чистят :) а вот другой пример с небом и цв замером
http://img.photosight.ru/2003/06/29/241276.jpg
правда тут уже негатив а не слайд и был уф
Красивая картинка, но в данном случае непоказательная. Свет не встречный, темных объектов нет. Белому небу тут быть не с чего.[/quote:fbb9cae1a4]
И снято с солнцем под 30-45 град. Потому небо хорошо прорисовано, а вода темновата.[/quote:fbb9cae1a4]
во первых вода в финском заливе всегда темновата. питерцы ее не чистят :) а вот другой пример с небом и цв замером
http://img.photosight.ru/2003/06/29/241276.jpg
правда тут уже негатив а не слайд и был уф
Re: Да, похоже с простотой я ляпнул :)
[quote:b77ab83ca2="33Ok"][quote:b77ab83ca2="VSM"]
http://img.photosight.ru/2003/06/29/241276.jpg
правда тут уже негатив а не слайд и был уф[/quote:b77ab83ca2]
Ага, правильный кадр. УФ, впрочем, не чувствуется.[/quote:b77ab83ca2]
я просто к чему это всё.... не надо никаких фильтров коррекций матричных супер замеров и прочего бреда. тока цв замер. я так и снимаю
http://img.photosight.ru/2003/06/29/241276.jpg
правда тут уже негатив а не слайд и был уф[/quote:b77ab83ca2]
Ага, правильный кадр. УФ, впрочем, не чувствуется.[/quote:b77ab83ca2]
я просто к чему это всё.... не надо никаких фильтров коррекций матричных супер замеров и прочего бреда. тока цв замер. я так и снимаю
[quote:591b70cf60="33Ok"]
4.УФ-фильтры применяются для исключения дополнительной подсветки желтого слоя ультрафиолетом, из-за чего, кстати, небо становится более синим. Если небо и без того белое, то УФ-фильтр ну никак не поможет. Мало того, объектив и сам по себе сильно резанет УФ.
[/quote:591b70cf60]
Не согласен. УФ-фильтр делает небо ТЕМНЕЕ. Дело в том, что желтый слой пленки чувствителен к СИНЕМУ и на бумаге он тоже синий.
4.УФ-фильтры применяются для исключения дополнительной подсветки желтого слоя ультрафиолетом, из-за чего, кстати, небо становится более синим. Если небо и без того белое, то УФ-фильтр ну никак не поможет. Мало того, объектив и сам по себе сильно резанет УФ.
[/quote:591b70cf60]
Не согласен. УФ-фильтр делает небо ТЕМНЕЕ. Дело в том, что желтый слой пленки чувствителен к СИНЕМУ и на бумаге он тоже синий.
[quote:2c6ea8a927="33Ok"][quote:2c6ea8a927="3MeeBuK"]Не согласен. УФ-фильтр делает небо ТЕМНЕЕ. Дело в том, что желтый слой пленки чувствителен к СИНЕМУ и на бумаге он тоже синий.[/quote:2c6ea8a927]
Да тоже, как сказать. Если ТЕМНЕЕ, то в синий намешано много черного, а это не так. Надо думать, что совсем точно надо говорить НАСЫЩЕННЕЕ.[/quote:2c6ea8a927]
Ну хрен знает. Может и насыщеннее.
Да тоже, как сказать. Если ТЕМНЕЕ, то в синий намешано много черного, а это не так. Надо думать, что совсем точно надо говорить НАСЫЩЕННЕЕ.[/quote:2c6ea8a927]
Ну хрен знает. Может и насыщеннее.
Re: Да, похоже с простотой я ляпнул :)
[quote:0b89da782f="33Ok"][quote:0b89da782f="VSM"]
http://img.photosight.ru/2003/06/29/241276.jpg
правда тут уже негатив а не слайд и был уф[/quote:0b89da782f]
Ага, правильный кадр. УФ, впрочем, не чувствуется.[/quote:0b89da782f]
не чувствуется в каком ключе ? поясните, если не затруднит.
http://img.photosight.ru/2003/06/29/241276.jpg
правда тут уже негатив а не слайд и был уф[/quote:0b89da782f]
Ага, правильный кадр. УФ, впрочем, не чувствуется.[/quote:0b89da782f]
не чувствуется в каком ключе ? поясните, если не затруднит.
Мой скромный вклад в эту тему,правды на объктиве Sigma EX 15-30 DG затруднено использование фильтров.
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=93412
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=93412
[quote:0784f185e9="D-o-n"]Мой скромный вклад в эту тему,правды на объктиве Sigma EX 15-30 DG затруднено использование фильтров.
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=93412[/quote:0784f185e9]
Что же Вы не рассказали, как добились синего неба ? Основная-то тема в этом, а не карточками похвастаться :) У Вас как раз тот случай, когда небо может получиться белым, если экспозицию померить по деревьям. Так что колитесь :) В смысле, давайте рекомендации :)
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=93412[/quote:0784f185e9]
Что же Вы не рассказали, как добились синего неба ? Основная-то тема в этом, а не карточками похвастаться :) У Вас как раз тот случай, когда небо может получиться белым, если экспозицию померить по деревьям. Так что колитесь :) В смысле, давайте рекомендации :)
[quote:4924bd1a42]
Много всяких поляризационных фильтров напрочь режут коротковолновый конец синего участка.
[/quote:4924bd1a42]
Офигительно!!!
Надо заучить :))))))))))))
Много всяких поляризационных фильтров напрочь режут коротковолновый конец синего участка.
[/quote:4924bd1a42]
Офигительно!!!
Надо заучить :))))))))))))
