есть приличные примеры с цифра СФ?

Цитата:

от: Шуруп
не могу найти хорошую картинку, толи руки из жо под пленку заточнены, то ли цифер слишком сильно уступает пленке

Надо купить что-нить и про это долго говорить. Лейку, например. Тут есть неподалеку галеристка, она теперь премиум-реселлер и шкапчик с лейками у ей есть.

Цитата:

от: Шуруп
это кроп с узкой пленки?

если некуда денег девать - займись благотворительностью

попробуй поглядеть на Plaubel Makina 67 с никкором 80 2.8 - по бюджету очень не дёшево, но результат качественный - и резко и объёмно



http://farm4.static.flickr.com/3051/3030010640_085a925491_b.jpg


ближе к концу страницы
http://www.flickr.com/photos/mechanics/page5/

почему она такая дорогая? В чем ее особенность? За $3500 можно много чего достойного купить...

Цитата:

от: Шуруп
Улдыс ты чудик, чес слово

переход скажем с 35 плёнки на сф плёнку даёт объём тональные переходы, микроконтрасты...переход с 35мм цифры на цифру сф даёт только размер печаемого полотна...я просто ищу смысл Александр твоей покупки, неподкалывая а чтоб знать для себя...в чём брат сила иметь ЦСФ? в автофокусе может тогда + к большой распечатке? Ну не может не хватать скажем пяточка второго с его 21мм или как у тебя эм9 с 18(непомню) пикселями и ещё с суперскими линзами от ляйки...ведь бомбят на ЦСФ студийники или пейзажники ток для того чтоб делать распечатку большую..но никак не объём тональные переходы микроконтраст и тд поднимают посравнению с пятьдва сапогом

не дёшево потому что это просто единичные экземпляры для коллекционерофф...

Да не печатаю я вообще ничего. И снимать мне пофигу на что. Не заморочен я брендами. В чем там сила выяснять не буду. И уж тем более переходить с 35 мм на сф никто не собирается. Вопрос изначально стоит попробовать сф или нет. Пока собственно не определился. Ибо цифровые кадры со сф слезы. И стоит ли это мимолетное увлечение вложений в итоге не понятно.

Кроме того, я заметил, что сф слишком увлечены тональными переходами и рисунками боке. Давно уже это меня не привлекает.

Кстати зацепился глаз за фотки с д700 :))
ладно, забиваю болт на сф. Посмотрим, что там с 745d будет!

Цитата:

от: Шуруп
Кстати зацепился глаз за фотки с д700 :))
ладно, забиваю болт на сф. Посмотрим, что там с 745d будет!

а почему просто хасиль и задник плёночный + циффропопа?

Чуть больше, чем СФ - 3х4 дюйма, но мона и к мамии прицепить.

ОСТОРОЖНО! ТАФФИК!!
http://betterlight.com/zoomify/zoom_lundyCanyon.html

На мой взгляд пленке не уступает, а во многом, в т.ч. фотошироте (относительно слайда) и достоверности передачи цвета превосходит.

Все одномоментные цифрозадники относительно сканирующего - полнейшее фуфло - картинка плоская, мыльная по цвету, да и резкость не та совсем. Причем если старые цифрозадники с 9um пикселом еще ничего так, то все новые с мЕньшим пиксилом вообще фигня.

Кстати никто не снимает пизажи на сканбэк??? Хотелось бы узнать как сей девайс работает в полевых условиях.

Цитата:

от: Ефим Еременко
Все одномоментные цифрозадники относительно сканирующего - полнейшее фуфло - картинка плоская, мыльная по цвету, да и резкость не та совсем.

С многопроходными Синарами сравнивали?

не-а:) Но у них вся их многопроходность убъется в полевых условиях(а меня интересуент пейзажная съемка). К тому же подозреваю по цвету они все равно хуже будут, т.к. наличие микролинз даром не проходит.

Цитата:

от: Ефим Еременко
Кстати никто не снимает пизажи на сканбэк??? Хотелось бы узнать как сей девайс работает в полевых условиях.

Вот как раз для поля сканбэки подходят меньше всего. Ибо:
1. Требуют постоянного подключения к компу (так что понадобится как минимум ноут для обслуживания сей машинки) и сам сканбэк как-то запитать тоже нужно.
2. Из-за приличного времени экспозиции (30 и больше сек.) любое движение в кадре порождает чудовищные артефакты (снимок волн):

3. Громоздкость - не факт что ваша "деревяшка" с присобаченым сканбеком не навернется/развалится в самый неожиданный момент. Совать в спрингбэк полевой камеры такую дуру вообще не рекомендуется. И еще не забываем про провода, за которые нога так и норовит зацепиться :D

Еще не расхотелось?

Цитата:

от:dofmaster
3. Громоздкость - не факт что ваша "деревяшка" с присобаченым сканбеком не навернется/развалится в самый неожиданный момент. Совать в спрингбэк полевой камеры такую дуру вообще не рекомендуется. И еще не забываем про провода, за которые нога так и норовит зацепиться

Подробнее

Видел я счастливого обладателя сканера на выезде, это впечатляет. Он как раз пейзаж и снимал. Штатив у него трансформируется в двухколёсную тележку для оборудования. И задняя часть минивена оборудована стеллажом с ячейками для всего этого добра. Далеко от машины упереть всё это может только очень целеустремлённый человек.

И главное для чего? Смысл это переть, деньги такие тратить, если есть листы 4х5, которым ни компьютер не нужен, ни что-либо ещё?

Цитата:

от: Шуруп
не могу найти хорошую картинку,

А что значит хорошую?

Вот тут накидал немного разного с Лейки S2





Вообщем тут полноразмеры мона найти
http://fotkidepo.ru/?id=album:27535

Цитата:

от: SVAM_H
А что значит хорошую?

Вот тут накидал немного разного с Лейки S2

[img]

фиг его знает, как-то просто. Смачности нету. Мне просто с пентакса 67 картинки понравились, я в 645 ветке приводил. В остальном не могу найти для себя зацепку, что бы захотеть. (а с пленкой лень)