есть приличные примеры с цифра СФ?
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
есть приличные примеры с цифра СФ?
не могу найти хорошую картинку, толи руки из жо под пленку заточнены, то ли цифер слишком сильно уступает пленке
Re[Шуруп]:
сорри за офф - эМ9 надоела уже? :) или всё же ляйка = плёнка? как на самом деле у владельца того и того?
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
сорри за офф - эМ9 надоела уже? :) или всё же ляйка = плёнка? как на самом деле у владельца того и того?
м9 лучшее 35мм решение, сопстно только как это связано с сф то?
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
м9 лучшее 35мм решение, сопстно только как это связано с сф то?
Да какое это СФ - так кроп от СФ, чего тебя не устраивает с м9? Если хочется принципиально нового то смотри на 6х9 камеры
Re[Dim.ka]:
от: Dim.ka
Да какое это СФ - так кроп от СФ, чего тебя не устраивает с м9? Если хочется принципиально нового то смотри на 6х9 камеры
не понял
я писал улдысу что м9 лучшее 35мм решение, и о том что оно меня не устраивает не писал.
А вообще руки чешутся что нить поюзать новенькое
но никак не могу понять что, то ли 645д ждать, то ли пентакс 67II поюзать, а может ролик... Не могу определиться, а тяготею к квадрату
Re[Шуруп]:
Боюсь что после Лейки с ее конструктивом и оптикой выбор в квадрате не богат
-TLR Роляйфлекс FX
5ХХ Хассельблад
-TLR Роляйфлекс FX
5ХХ Хассельблад
Re[Шуруп]:
дык а чё, s2 и всё тут. сенсор как у сф-кропа. а примеры у всенародно избранного можно глянуть.
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
не понял
я писал улдысу что м9 лучшее 35мм решение, и о том что оно меня не устраивает не писал.
А вообще руки чешутся что нить поюзать новенькое
но никак не могу понять что, то ли 645д ждать, то ли пентакс 67II поюзать, а может ролик... Не могу определиться, а тяготею к квадратуПодробнее
ты коробки СФ этих камер в руках вертел? после м9 это монстры - ты б уже давно бы со SVAM_H связался бы и попробовал бы чего у него есть.
Re[peayq]:
от: peayq
дык а чё, s2 и всё тут. сенсор как у сф-кропа. а примеры у всенародно избранного можно глянуть.
не, s2 не нужна. Кроме резкости картинки ничего путного не обнаружил. А мне не печатать плакаты. Уж чего, а техничность не хочу. Да и цена не адекватна.
Re[Dim.ka]:
от: Dim.ka
ты коробки СФ этих камер в руках вертел? после м9 это монстры - ты б уже давно бы со SVAM_H связался бы и попробовал бы чего у него есть.
Дим, я вертел в руках только rolleiflex fx. Отпугнул он меня шахтой с шиворотом на выворот:) но визуально и ваще понравился.
Вон Петр говорит, что к нему привыкать долго нужно.
Но у него есть и другой минус, градиентные фильтры не поюзать. А хочется еще пейзажи летом поснимать.
Пока наибольшее впечатление от 67 пентакса.
Re[Шуруп]:
Кстати, не попадались ли картинки тебе от rolleiflex FT c 135 шнайдером. Ну просто ничего не нашел...
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
Пока наибольшее впечатление от 67 пентакса.
так и покупай, ещё куча линз купиш в придачу и денег столько на разницу от сф цифры останется что можно покутить с дефками классно :) ...
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
Но у него есть и другой минус, градиентные фильтры не поюзать.
на двуглазый ролик есть приспособа специальная для использования фильтров, одевается специальное крепление на котором подвижная штанга которая перемещает фильтр и его можно приставить как к верхнему объективу, так и к нижнему, т.е. например взял полярик, приставил к верхнему посмотрел подрегулировал, переместил его коромыслом на нижний объектив и снял, вполне удобно.
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
не могу найти хорошую картинку, толи руки из жо под пленку заточнены, то ли цифер слишком сильно уступает пленке

" class='link-forum-post' title="

" target="_blank" rel="nofollow">


" class='link-forum-post' title="

" target="_blank" rel="nofollow">


" class='link-forum-post' title="

" target="_blank" rel="nofollow">


" class='link-forum-post' title="

" target="_blank" rel="nofollow">


" class='link-forum-post' title="

" target="_blank" rel="nofollow">

Re[Олег Литвак]:
от:Олег Литвак
на двуглазый ролик есть приспособа специальная для использования фильтров, одевается специальное крепление на котором подвижная штанга которая перемещает фильтр и его можно приставить как к верхнему объективу, так и к нижнему, т.е. например взял полярик, приставил к верхнему посмотрел подрегулировал, переместил его коромыслом на нижний объектив и снял, вполне удобно.Подробнее
Представляется, сия приспособа будет крайне неудобной... если фотографу одновременно захочется еще и пользоваться блендой. А квалифицированному фотографу обязательно захочется.
Re[Рам Лам Ям Мам Бам]:
от:Рам Лам Ям Мам Бам
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">Подробнее
это кроп с узкой пленки?
Re[Шуруп]:
хорошо, а чем конкретно устраивает m9 (я правильно понял, вы обладатель) и чего в этом контексте ожидается от сф?
Re[peayq]:
от: peayq
хорошо, а чем конкретно устраивает m9 (я правильно понял, вы обладатель) и чего в этом контексте ожидается от сф?
да просто интерес поюзать
кстати нашел роллик 135мм
http://dat4wd.ru/g1/album36 (в своей- же теме 3 года обратно)
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
м9 лучшее 35мм решение, сопстно только как это связано с сф то?
теперь как понимаю цифро сф нужен чтоб печатать 60х90 и более? т.е 30х40 с ляйки не устраивает..понятно
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
теперь как понимаю цифро сф нужен чтоб печатать 60х90 и более? т.е 30х40 с ляйки не устраивает..понятно
Улдыс ты чудик, чес слово
