есть пленка, нужен совет по проявителю

Цитата:

от: Sasha_U
Если Вас не затруднит, ткните меня носом в Трилон Б, пожалуйста :( ; вообще не вижу...
Перечитал документ и вдоль, и поперёк, -- не вижу... Досада...

Правильно, и не увидите - там трилон А (этилендиаминтетрауксусная кислота, а не ее динатриевая соль). Но сути это не меняет, что кислота, что ее соли - умягчители. Впрочем, там и без нее умягчители в виде фосфатов.

Словом, этот ваш родинал мало отличается от стирального порошка :)

Цитата:

от:Сергей Катковский
Правильно, и не увидите - там трилон А (этилендиаминтетрауксусная кислота, а не ее динатриевая соль). Но сути это не меняет, что кислота, что ее соли - умягчители. Впрочем, там и без нее умягчители в виде фосфатов.

Словом, этот ваш родинал мало отличается от стирального порошка :)

Подробнее

Сергей, ну хоть Вы ссылку на этот факт укажите. Уже и фосфаты прибавились... ВООБЩЕ не вижу! Может мы о разных рецептах говорим?

Цитата:

от: Sasha_U
Сергей, ну хоть Вы ссылку на этот факт укажите. Уже и фосфаты прибавились... ВООБЩЕ не вижу! Может мы о разных рецептах говорим?

Смотрим здесь - http://www.cdvandt.org/CIOS-XXX-15.pdf? Страница 19, середина листа:
sodium hexametaphosphate
sodium metaphosphate
и объединяющая их скобка - умягчители (дословно - препятствуют образованию шлама в жесткой водей)
через строчку:
ethylene diamine tetraacetic acid

А антивуаленты там перечислены следующими - опять же, с объединяющей их скобкой, где так и говориться - антивуаленты.


СТОП! Погодите, это все уже из списка special compounds. Я почему-то решил, что все это оптом сыпят в родинал. Но, похоже, это не так.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
. Даже с этим аскорбиновым проявителем зернище огого, для пейзажа не приемлимо.

Дык 8х10 листики-то. Не такая большая проблема с зерном :)
Я с ней на СФ много экспериментировал, и именно из-за зерна отложил в долгий ящик. А сейчас на 8х10 пробую, какая пленка наиболее будет напомниать классические "толстые" эмульсии. Ну, в стиле "Семейки Адамс" :)

Ну в стиле семейки Адамс, это она.
Для 8х10 будут очень сильные проблемы с Шварцшильдом. И уж точно 320 не ее рабочая чувствительность

Цитата:

от: Leo120
А сейчас на 8х10 пробую, какая пленка наиболее будет напомниать классические "толстые" эмульсии.

Может, вам adox chs 100 новую попробовать? В листах 8х10 (и даже больше) есть. Обещали, что она от своей прародительницы efke не должна отличаться (правда, "по всем измеримым парамтрам"), а та, в принципе, и была, пожалуй, единственной классической из продолжавших выпускаться в наше время.

Цитата:

от:Сергей Катковский
Смотрим здесь - http://www.cdvandt.org/CIOS-XXX-15.pdf? Страница 19, середина листа:
sodium hexametaphosphate
sodium metaphosphate
и объединяющая их скобка - умягчители (дословно - препятствуют образованию шлама в жесткой водей)
через строчку:
ethylene diamine tetraacetic acid

А антивуаленты там перечислены следующими - опять же, с объединяющей их скобкой, где так и говориться - антивуаленты.


СТОП! Погодите, это все уже из списка special compounds. Я почему-то решил, что все это оптом сыпят в родинал. Но, похоже, это не так.

Подробнее

Да, я это читал... Но всё равно спасибо.
)))

Цитата:

от:Leo120
Чтобы не плодить другую тему.
Подскажите, как в родинале чувствует себя Kodak TRI-X 320?
Ни разу не готовил ее в этом проявителе, хочу попробовать для пейзажа (листы).
Если есть опыт, напишите Ваши впечатления, пжлст

Подробнее

А почему не хотите в Д76, Перцептоле, или Д23

Родиналом, если и пробовать, то 1:25 - 1:30, но будет контрасновато, хотя для пизяжа и 8х10 это может показаться вообще лучше некуда.

Цитата:

от: AP
Родиналом, если и пробовать, то 1:25 - 1:30, но будет контрасновато, хотя для пизяжа и 8х10 это может показаться вообще лучше некуда.

Да-да, как раз из этих соображений я и хотел попробовать (мы с Вами мыслим в одном направлении :)). Попробую в родинале 1:25 и xtol, сравню результаты

Остались пустяки - дождаться в этом дождливом февральском нечто хорошей зимней погоды для вылазки в северные края.

Цитата:

от: Sasha_U
Да, я это читал... Но всё равно спасибо.
)))

Но, тем не менее, то вещество, о котором вы говорили с AP, действительно, как он и сказал, антивуалент (об этом прямое упоминание), а не умягчитель.

Цитата:

от: Сергей Катковский
Но, тем не менее, то вещество, о котором вы говорили с AP, действительно, как он и сказал, антивуалент (об этом прямое упоминание), а не умягчитель.

ок

Цитата:

от: Сергей Катковский
Может, вам adox chs 100 новую попробовать? В листах 8х10 (и даже больше) есть. Обещали, что она от своей прародительницы efke не должна отличаться.

Почитал на официальном сайте, какая-то куцая информация, даташит вообще какой-то несерьезный:

http://www.adox.de/Technical_Informations/FS_ADOX_CHS_100_TYP_II.pdf

Понять оттуда, что за пленка, трудно. Ясно только, что классическая эмульсия и два слоя. Жаль, что не собираются с большЕй чувствительностью выпускать (400 для формата была бы нелишней).

Кстати, по ADOX CMS 20 тоже нет приличного даташита. Видимо, не взяли из Агфы нормальных специалистов для корректного описания... Только проявитель свой активно там продвигают.

Цитата:

от:Leo120
Почитал на официальном сайте, какая-то куцая информация, даташит вообще какой-то несерьезный:

http://www.adox.de/Technical_Informations/FS_ADOX_CHS_100_TYP_II.pdf

Понять оттуда, что за пленка, трудно. Ясно только, что классическая эмульсия и два слоя. Жаль, что не собираются с большЕй чувствительностью выпускать (400 для формата была бы нелишней).

Подробнее

Это калька с сотки efke. Смотрите на нее даташит. С большей чувтсвительностью вряд ли выпустят, так как эта серия efke была 25, 50 и 100.


Цитата:

от: Leo120
Кстати, по ADOX CMS 20 тоже нет приличного даташита. Видимо, не взяли из Агфы нормальных специалистов для корректного описания... Только проявитель свой активно там продвигают.

Проявитель, по крайней мере, для этой пленки подходящий, я проявлял. В обычных, насколько я знаю и видел картинки в интертнете (сам даже не стал пытаться) - фигня, задранный контраст и потеря чувствительности.