есть пленка, нужен совет по проявителю

Я новичок в проявке пленки, подскажите если не трудно! Есть пленка foma200 и 400, kodak t-max 100 и 400 и hp5+! Собсвтвенно вопрос: что больше подойдет для проявки? Икстол или микрофен?

D-76 подойдет.
Достаточно дешево - 3,8L D-76 DVLPR = 290 руб.
Готовый раствор я развожу 1+1

Ilford HP5+ 400 in Kodak D-76
http://www.flickr.com/photos/44364879@N06/8139265906
http://www.flickr.com/photos/44364879@N06/8139232715
http://www.flickr.com/photos/88964968@N00/5427326274

Kodak T-MAX 400
http://www.flickr.com/photos/61996089@N07/11690860574
http://www.flickr.com/photos/61996089@N07/11691549114
http://www.flickr.com/photos/61996089@N07/10654648233

Fomapan 400
http://www.flickr.com/photos/24236239@N08/8632468365
http://www.flickr.com/photos/24236239@N08/5976809238
http://www.flickr.com/photos/42064538@N08/6925273414

Fomapan 200
http://www.flickr.com/photos/24236239@N08/5748949379
http://www.flickr.com/photos/24236239@N08/5788518393
http://www.flickr.com/photos/25237849@N02/5915941058

Kodak T-MAX 100
http://www.flickr.com/photos/33000359@N05/8543583219
http://www.flickr.com/photos/40023226@N04/7847322218
http://www.flickr.com/photos/40023226@N04/7844249814


PS. Примеры не мои.

Спасибо за примеры! Это я так понял все в d-76!

Да .Там под некоторыми фото подписано как проявляли.

Тогда еще один вопрос: как понять 1+1 или 1+20? Я имею ввиду сами цыфры, что к чему приплюсовывается?

1+1 это 1 часть раствора и 1 часть воды к примеру 1+20 это 20 частей воды. 1+1 - 300г проявителя и 300г воды
1+20 - 30г проявителя и 600г воды
и тд.

икстол отлично подойдет.

микрофен таки следует использовать, если пленка пушится.

Foma отлично проявляется в Родинале, поскольку имеет классическую эмульсию.
Только при этом лучше снимать в номинальной чувствительности, или чуть меньше.

Цитата:

от: Алeксей_SПб
икстол отлично подойдет.

микрофен таки следует использовать, если пленка пушится.

X-tol, как и микрофен тоже фенидоновый и им тоже можно пушить ;)
А микрофен если нормальные не форсированные режимы дает результаты очень близкие к D76, только зерно у него менее аккуратной формы.

https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/704921#p10013621

Цитата:

от: tombo
Foma отлично проявляется в Родинале, поскольку имеет классическую эмульсию.
Только при этом лучше снимать в номинальной чувствительности, или чуть меньше.

Foma 200, таки имеет совсем не классическую эмульсию. А родинал если не преследуете специальных целей подчеркнуть зерно не рекомендовал бы вам разводить боььше 1:30, а попробовать можно вдруг понравится.

Foma 200 - да, плоские кристаллы,

Foma 100 и 400 - обычная классическая эмульсия.

А родинал один из немногих проявителей, который не растворяет кристаллы, как другие в угоду мнимой мелкозернистости. Потому что в родинале нет сульфита натрия, как в мелкозернистых проявителях.
Он содержит аминофенол - очень хорошее проявляющее вещество, которое славится низкой вуалирующей способностью и самой лучшей проработкой деталей и полутонов. Глицин и метол - это производные аминофенола.
А щёлочь (едкий натр) в нём нейтрализована кислой солью метабисульфитом калия. Поэтому он не ест зерно.
Зерно сохраняется и даёт резкость.
Ну и в фирменый Родинал, Агфовский или даже в Фомавский (фомадон R09) добавлен бромид калия - антивуалент.

Спассибо за советы! Думал определюсь конкретно... заказал д76, икстол и микрофен! Буду экспериментировать! ;)

Да, родинал не растворяет галлогениды серебра, правда сульфит там есть, но в меньших количествх, он нужен как антиоксидант для сохранности. Да проявленные родиналом пленки характерны именно хорошо проработанным зерном, кому-то это нравится, кому-то нет, кому-то на это наплевать - дело вкуса.

Цитата:

от:AP
Да, родинал не растворяет галлогениды серебра, правда сульфит там есть, но в меньших количествх, он нужен как антиоксидант для сохранности. Да проявленные родиналом пленки характерны именно хорошо проработанным зерном, кому-то это нравится, кому-то нет, кому-то на это наплевать - дело вкуса.

Подробнее

Разве в родинале сульфит натрия за это отвечает? У меня рецепт с натрием бензолсульфиновокислым...И его в литре концентрата всего 0,2 г. Это оригинал или эрзац?

Что вы хотите сказать вот ссылка на оригинальную рецептуру времен войны.
http://www.cdvandt.org/CIOS-XXX-15.pdf

Найдено на пленочном форуме ссылка дана ЧКФР Юрием Омельченко.

Привожу всем любопытствующим, видимо это выписка из тех. регламента. Проценты скорее всего весовые:

Растворить 34кг параминофенола в 340л воды добавить 558кг 30% раствора сульфита калия, 50кг 34% раствора гидрооксида калия и 5,52кг бромида калия и 42 грамма антрахинонон 2,3 триазолсульфоната натрия.

Последнее вещество скорее всего антивуалент. Общий вес рецептуры чуть менее 990кг, объем несомненно меньше, думаю около 700-800л(хотя из текста следует, что объем 600л, но это маловероятно.

Цитата:

от:AP
Что вы хотите сказать вот ссылка на оригинальную рецептуру времен войны.
http://www.cdvandt.org/CIOS-XXX-15.pdf

Найдено на пленочном форуме ссылка дана ЧКФР Юрием Омельченко.

Привожу всем любопытствующим, видимо это выписка из тех. регламента. Проценты скорее всего весовые:

Растворить 34кг параминофенола в 340л воды добавить 558кг 30% раствора сульфита калия, 50кг 34% раствора гидрооксида калия и 5,52кг бромида калия и 42 грамма антрахинонон 2,3 триазолсульфоната натрия.

Последнее вещество скорее всего антивуалент. Общий вес рецептуры чуть менее 990кг, объем несомненно меньше, думаю около 700-800л(хотя из текста следует, что объем 600л, но это маловероятно.

Подробнее

О, замечательно! Я думаю, что у меня -- очередная пародия.
Бромид калия в Вашем рецепте антивуалент.
Последнее вещ-во больше претендует на водоумягчитель. Но я ещё не разобрался... Не встречал такого названия. ИМХО.

Ни хрена это не водоумягчитель, тем более Трилон Б в документе присутствует в явном виде. Это либо противовуалент, либо маркерный краситель(типа окрашенного этилированного бензина, что бы по цвету и без этикетки сразу понять, что это за помои в емкости)

Цитата:

от: tombo

А родинал один из немногих проявителей, который не растворяет кристаллы, как другие в угоду мнимой мелкозернистости. Потому что в родинале нет сульфита натрия, как в мелкозернистых проявителях.

Чтобы не плодить другую тему.
Подскажите, как в родинале чувствует себя Kodak TRI-X 320?
Ни разу не готовил ее в этом проявителе, хочу попробовать для пейзажа (листы).
Если есть опыт, напишите Ваши впечатления, пжлст

Думаю будет беда!
Так то пленка хорошая (листы), проявлял ее хтолом 1:1, снимал как 260 и 320. Даже с этим аскорбиновым проявителем зернище огого, для пейзажа не приемлимо. В фокускоп смотрится как пятна камуфляжа.. А родинал еще усугубит. Будет ужасно рыхлая картинка.
Ну и вопрост что с этой широтой делать- пропечатать не пропечатаешь, только сканить, но там еще шум добавится.

Вобщем при наличии суперклассной тму400, снимать на классику пейзаж не имеет смысла. (имхо) ну и бешеный шварцшильд этой пленки это вообще отдельный привет:(

Цитата:

от:AP
Ни хрена это не водоумягчитель, тем более Трилон Б в документе присутствует в явном виде. Это либо противовуалент, либо маркерный краситель(типа окрашенного этилированного бензина, что бы по цвету и без этикетки сразу понять, что это за помои в емкости)

Подробнее

Если Вас не затруднит, ткните меня носом в Трилон Б, пожалуйста :( ; вообще не вижу...
Перечитал документ и вдоль, и поперёк, -- не вижу... Досада...