Есть мнение что Canon S5 IS "сыроват". Так ли это?

Цитата:

от:Doktor Alex
Может быть что-нибудь покажете Вообще на минимальных ИСО разница будет несущественна. Учтите светосилу бюджетных ультразум-объективов для зеркалки, которая на длинном конце будет 5-6, а у нормальнх ультразумов 3.7. А вообще получше. но не существенно. Для существенно лучшего чем у ультразума результата нужен и соответстствующий объектив.

Подробнее

А что сразу на мин исо? а если на максимальных? тогда как? Весь цимус С5,3 в стабилизаторе. Самый дешевый стабнутый зум 70-300, порвет эти гиперзумы легко, но он новый стоит на 150уе дороже с5, так что сравнение так себе, а снимков с 55-250MM f4-5.6 IS пока в сети не видно, но с вероятностью 90% можно сказать что и он будет заметно лучше этих суперзумов.

Если есть откуда накопать еще 800-900уе то можно через месяц-два взять 400д с EF-S 18-55MM f/3.5-5.6 IS+EF-S 55-250MM f4-5.6 IS. В результате получите намного интереснее результат.

А кстати да, непокажу :) Но посмотрев примеры снимков и коментарии к различным объективам и попользовавшись некоторыми ультразумами, пока составил такое мнение. И потом, во-первых рассматриваем объектив по цене ультразума - это имхо не самый плохой объектив. А во-вторых, неясно будет ли это телевик или нет :) Возможно, телевик уже стоит на зеркалке для души.
Хотя в плюс ультразуму идет ещё стаб...

Цитата:

от:giora
Оставьте свой Кенон 630, замечательный фот. А к нему, как гуру советуют, купите бюджетную зеркалку. Хоть Олик, хоть Никон Д40.Хватит удовольствия надолго и с КИТовыми стеклами. Ненадоест-будете дальше думать. А менять Кенон 630 на Кенон 3,5 и тд-только потеря времени (и денег). Говорю Вам как владелец Фуджа 6500. При всем уважении к этой камере-хочется пересесть на ЦЗК и 6500 продавать жаль. А так-будет у Вас и отличный компакт и ЦЗК. Удачи. :D

Подробнее

Свойство разума-а вдруг там что-то ещё лучше?И чем вам не угодил ваш фудж(просто у меня он тоже и я лично не вижу ни малейших оснований переходить с него на цз)?