Есть мнение что Canon S5 IS "сыроват". Так ли это?

S3 лучше, а еще лучше S2

А почему? =)
Назовите хотя бы основные причины.

Видео тормозит (рывками), чего не было на S2.
Супермикроскопическая мегафуфсельная матрица - хуже контраст, детали съедаются шумогрызом, они уже и на S2 были, но почти незаметные.
Объектив показывает мыло и ХА на такой мегафуфсельной матрице.

Да я тоже удивляюсь, покупают люди всякую маркетинговую фигню, а потом удивляются!
Нах такой фотегЪ котрый кЫно сЫмаить?

У Канон серия этих S - самая лохотроновская, обещается в рекламе все, что душа человека с желанием потратить деньги пожелает!

А потом, народ скупивший это гуано, начинает с умным видом объяснять верность своего выбора, нет что сразу бросить паганую мыслю и выбрать нормальный фотоаппарат!

Жаль. Пока только присматриваюсь к ультразумам. Canon S5 IS рассматривала как лучший вариант. (На S3 IS монитор 2" после 2,5" не хочется. А видоискателем с моим зрением пользоваться тяжело). Большой плюс Canon поворотный экран- я к нему уже привыкла. Неужели все настолько плохо у 5-ки?

Видоискателем пользоваться как-раз удобно, в 5-й модели как и в преддущих модно видоискатель подкорректировать под собственное зрение.

Цитата:

от:Millik
Жаль. Пока только присматриваюсь к ультразумам. Canon S5 IS рассматривала как лучший вариант. (На S3 IS монитор 2" после 2,5" не хочется. А видоискателем с моим зрением пользоваться тяжело). Большой плюс Canon поворотный экран- я к нему уже привыкла. Неужели все настолько плохо у 5-ки?

Подробнее

А что фотки найти в инете и сравнить со своим А630-м не судьба? Может вам S5 лучше покажется...

Фото на сайтах смотрела- мне они нравятся. Купила журнал Digital Foto 10/2007 + CD со сравнениями 5 суперзумов. Там как раз Canon S5 IS считают лучшим. А вот в разделе "Обсуждение фототехники" club.foto.ru кто-то очень хвалит, а кто-то ругает за глюки. Меня пока и 630 вполне устраивает - перезимую. А вот на лето уже хочется ультразум.
Сейчас у нас сравнительно недорого продают ($340) Kodak Z712.
Вот и думаю: если Canon S5 IS настолько плох - может взять Кодак, пока еще эта модель продается - а то ему на смену уже идет Z812 с еще большим кол-вом пикселей.
Ведь если почитать форум, чем дальше- тем хуже становится техника.

Журнал с их кривыми тестами ф топку ! Глядя на их тесты и оценки только диву даёшся..

[quot]Ведь если почитать форум, чем дальше- тем хуже становится техника.[/quot]

Увы такая тенденция присутсвует.. Гонка мегопукселей + маркетинг етит..

Цитата:

от: Millik

Ведь если почитать форум, чем дальше- тем хуже становится техника.

Абсолютно правильный вывод!

p.s. А лучше 630-го абсолютно ничаво не найдете, тока если фудж 6500 или зеркало...

Цитата:

от: Andrew Vasil
Абсолютно правильный вывод!

p.s. А лучше 630-го абсолютно ничаво не найдете, тока если фудж 6500 или зеркало...

Вот насчет зеркала как раз подумайте. Как то писал еще раз повторюсь видел в Москве в магазине зеркалку Олик-330+14-45 за цену чуть больеш 13 тысяч рублей . И Пентакс 110 с 18-55 за цену чуть больше 15 тысяч рублей.
S5 что-то около 16 стоит в большинстве магазинов.
Если бы выбор был за мной я бы честно говоря взял Олик-330 , бог с ним что у него ЭФР получится 28-90, но уж по крайней мере фотографии будут лучше чем с S5 точно. И бонусом получите нормально работающие ИСО до 800. А по компактности и S5 тоже в карман не засунешь.

Зеркалка это конечно здорово! Но сколько будет стоить объектив дающий 12х zoom и сколько будет весить камера+ объектив?

много!

Дык вы неправильно вопрос ставите! Правильный вопрос - "сколько будет стоить бюджетный объектив с фокусным расстоянием 300мм?"
Да и 400мм в принципе можно найти за более-менее нормальные деньги. Правда, есть ещё вопрос стабилизации, но до него ещё надо дойти :)

Да и 480мм ЭФР - не вопрос

Не дам соврать.. эт я к тому что ваши посты иной раз на мусор похожи.., при всём уважении..

Оставьте свой Кенон 630, замечательный фот. А к нему, как гуру советуют, купите бюджетную зеркалку. Хоть Олик, хоть Никон Д40.Хватит удовольствия надолго и с КИТовыми стеклами. Ненадоест-будете дальше думать. А менять Кенон 630 на Кенон 3,5 и тд-только потеря времени (и денег). Говорю Вам как владелец Фуджа 6500. При всем уважении к этой камере-хочется пересесть на ЦЗК и 6500 продавать жаль. А так-будет у Вас и отличный компакт и ЦЗК. Удачи. :D

Спасибо! В любом случае А630 останется "в семье"! Вчера начиталась форумов по S5IS и S3IS. Голова кругом! Похоже 5-ка действительно "сыровата". Ваш Fuji 6500 тоже рассматриваю как вариант. Zoom мне нужен не часто. Но все-таки хочется снять, например: флюгера на крышах или птичку на ветке. Летом была возможность фотографировать серфингистов на волнах или боевой вертолет в воздухе, а 4х оптического зума не хватало.
Смотрела Nikon D40x у знакомого, но сама зеркалка и телеобъектив дорогое удовольствие! ( Хотелось все в одном стакане. Но чувствую надо иметь А630 на каждый день. Ультразум для дали. И зеркалку для души!)

ИМХО лучше ультразум заменить на дополнительный объектив для зеркалки - выигрыш в качестве будет несравнимый.

Может быть что-нибудь покажете Вообще на минимальных ИСО разница будет несущественна. Учтите светосилу бюджетных ультразум-объективов для зеркалки, которая на длинном конце будет 5-6, а у нормальнх ультразумов 3.7. А вообще получше. но не существенно. Для существенно лучшего чем у ультразума результата нужен и соответстствующий объектив.