Есть ли зум такой же резкий как полтинник?

Цитата:

от: Bianor
И на стоп темнее. Покажите зум с f1,8.

Сам ведь знаете, что нет такого. Но автор темы не просил светлый.

Цитата:

от:Bianor
Да, где-то так. Впрочем, мне больше нравятся немного "неправильные" отечественные объективы:) Всё же я фотографией деньги не зарабатываю, да и в лес с дорогими фотоаппаратом и объективом на 2-3 месяца не поедешь, так что предпочитаю Юпитер-9 и Калейнар-5. Но, речь-то идёт о полтинниках...

Подробнее

Я не вижу никакой связи между светосилой объектива и его резкостью.
2 наиболее резких объектива у меня были
1) Никкор 55/3,5 микро и
2) Никкор 28/3,5

Цитата:

от: Bianor
...да и в лес с дорогими фотоаппаратом и объективом на 2-3 месяца не поедешь, так что предпочитаю Юпитер-9 и Калейнар-5.
...

И в результате вы экономите на самых интересных моментах вашей жизни.

Цитата:

от: Gelioaddicted
Сам ведь знаете, что нет такого. Но автор темы не просил светлый.

Цитата:

от: Борис Коло
Я не вижу никакой связи между светосилой объектива и его резкостью.

Рассматривать резкость объектива в отрыве от светосилы по-моему просто бессмысленно. Зажмите любой объектив, даже монокль, до f8 и получите идентичную попиксельную резкость. Подмыливать будут только откровенно неисправные стёкла. Резкость наиболее ценна именно на полностью открытой диафрагме, причём, чем шире, тем лучше.

Цитата:

от: Gelioaddicted
И в результате вы экономите на самых интересных моментах вашей жизни.

Э-э-э... Не улавливаю логики... Растолкуйте, пожалуйста, что Вы имели в виду?

Цитата:

от: Bianor
И сколько он ст0ит? И с какой диафрагмы он резкий?

/посмотрел Вашу страничку... А-а-а-а-а!!! Хочу опять в Приморье!/

35-100 стоит около 2500. Резкий он уже с 2.0
14-35 еще нет в продаже, но вроде бы стоит примерно столько же.