Стоял на D80 у меня 18-70, нормальный такой обьектив, удобный. После того как купил 50 1.8, 18-70 валяется и цеплять его неохота вообще)).
Кто снимал этими стеклами и еще перепробовал кучу всякого, подскажите зум близкий по резкости к фиксу. Я понимаю конечно что фикс это не зум, но все же.
Есть ли зум такой же резкий как полтинник?
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Есть ли зум такой же резкий как полтинник?
Re[Rus.N]:
от:Rus.N
Стоял на D80 у меня 18-70, нормальный такой обьектив, удобный. После того как купил 50 1.8, 18-70 валяется и цеплять его неохота вообще)).
Кто снимал этими стеклами и еще перепробовал кучу всякого, подскажите зум близкий по резкости к фиксу. Я понимаю конечно что фикс это не зум, но все же.Подробнее
NIKKOR 17-55/2.8 самое крутое что можна сказать
+ к нему тоже никкорчик 70-200ВР
супер реззззкосттть :D
Re[Rus.N]:
Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED судя по тестам резче.
Помогло? ;)
Помогло? ;)
Re[Gelioaddicted]:
от: Gelioaddicted
Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED судя по тестам резче.
Помогло? ;)
Вкусно как Орбит полтинник?
Re[Z-machine]:
от: Z-machine
Вкусно как Орбит полтинник?
Re[Gelioaddicted]:
И не только по тестам. С полтинником не сравнивал, но не уступает Тамрону 90 макро.
Re[Rus.N]:
Судя по рецензиям, макрообъективы с хорошей светосилой исключительно резкие. Попробуйте взглянуть на них (ессно, я о зумах, а не о фиксах).
Re[Gelioaddicted]:
от: Gelioaddicted
Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED судя по тестам резче.
Помогло? ;)
И на стоп темнее. Покажите зум с f1,8.
Re[Bianor]:
от: Bianor
И на стоп темнее. Покажите зум с f1,8.
А политинник на 1.8 уже резкий?
:?:
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
А политинник на 1.8 уже резкий?
:?:
нет, полтинник на 1.8 еще мыльный =)
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
А политинник на 1.8 уже резкий?
:?:
Фирменный нет, а Г-81 за 300 р. на f2.0 резкий как... Короче, избыточно. Ладно, покажите зум на 2.0.
Re[Bianor]:
от: Bianor
Ладно, покажите зум на 2.0.
Это к Олимпусу.
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Это к Олимпусу.
И сколько он ст0ит? И с какой диафрагмы он резкий?
/посмотрел Вашу страничку... А-а-а-а-а!!! Хочу опять в Приморье!/
Re[Bianor]:
А что качество фотографии измеряется резкостью?
Разрешающая способность китового 18-135 на 50 мм f5,6 в центре практически как у полтинника Nikkor 50/1,4D на f5,6 (Nikon D80). А у мыльницы Fuji F50fd разрешение в центре даже чуть выше.
Углы и дисторсия вот проблема китового.
Разрешающая способность китового 18-135 на 50 мм f5,6 в центре практически как у полтинника Nikkor 50/1,4D на f5,6 (Nikon D80). А у мыльницы Fuji F50fd разрешение в центре даже чуть выше.
Углы и дисторсия вот проблема китового.
Re[V. Gor]:
от: V. Gor
А что качество фотографии измеряется резкостью?
А Вы название темы прочитайте.
Для меня резкость отнюдь не главное, мне главнее характер ухода в нерезкость и "глубина нерезкости", чем попиксельная резкость объектива. Но, если говорить в ключе темы, то фиксы далеко впереди и ничего с этим не поделаешь.
Re[Bianor]:
C момента появления кропнутой многомегапиксельной техники, некоторые фиксы остались позади, так что теперь нельзя говорит однозначно, что ВСЕ фиксы лучше зумов и не всем надо фиксы, некоторых и средний по цене и качеству зум устраивает.
Re[Bianor]:
Для меня резкость отнюдь не главное, мне главнее характер ухода в нерезкость и "глубина нерезкости"
Тогда вам не полтинник нужен, а что нибудь более длиннофокусное. Например Ni AF 85/1,4D , 105/2 или зум 80-200/2,8
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
нельзя говорит однозначно, что ВСЕ фиксы лучше зумов и не всем надо фиксы, некоторых и средний по цене и качеству зум устраивает.
Да, естественно. Кроме того, бывают просто аномальные стёкла. Но я и не употреблял слово "ВСЕ". Кроме того, не все фиксы достаточно светосильные. Но в массе своей, фиксфокалы светлее и резче, чем зумы.
от: V. Gor
Тогда вам не полтинник нужен, а что нибудь более длиннофокусное. Например Ni AF 85/1,4D , 105/2 или зум 80-200/2,8
Да, где-то так. Впрочем, мне больше нравятся немного "неправильные" отечественные объективы:) Всё же я фотографией деньги не зарабатываю, да и в лес с дорогими фотоаппаратом и объективом на 2-3 месяца не поедешь, так что предпочитаю Юпитер-9 и Калейнар-5. Но, речь-то идёт о полтинниках...
Re[Елпидифор Пескарев]:
от: Елпидифор Пескарев
Судя по рецензиям, макрообъективы с хорошей светосилой исключительно резкие.
Я бы не стал так безоговорочно утверждать. Нельзя забывать о том, что макрообъективы предназначены для съемки с зажатой диафрагмой. Там они действительно резкие. Но на открытой дырке резкость остается под вопросом. В этом плане хороший зум может оказаться резче.
Re[Rus.N]:
Наверно нужно вот это Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED
резко и дорого, что еще надо :)
Полтинник и 18-70 продать, добавить и не надо будет ничего переставлять в этом диапазоне. И для пейзажиков нормально.
резко и дорого, что еще надо :)
Полтинник и 18-70 продать, добавить и не надо будет ничего переставлять в этом диапазоне. И для пейзажиков нормально.
