Есть ли смысл в покупке Sigma 17-50 2.8 при наличии

Цитата:

от: antonfilat
я 116 току не рассматриваю как альтернативу 17-50 ни в коем случае, просто думаю либо купить универсальный зум, либо так как имеется 35, то лучше взять что-то для пейзажа интересное

11-16/2,8 для пейзажа....в меру бессмысленный выбор. 2,8 для пейзажа не нужна абсолютно.
12-24/4 закроет вам гораздо больше пейзажных сюжетов.

Цитата:

от: antonfilat
я 116 току не рассматриваю как альтернативу 17-50 ни в коем случае, просто думаю либо купить универсальный зум, либо так как имеется 35, то лучше взять что-то для пейзажа интересное

Для пейзажа интересное - телезум, потому что в средней полосе очень узкий угол зрения между деревьями. Снять красивый пейзаж в холмистой местности, с лесистого берега реки трудно стандартным объективом. Видовых площадок мало.