Есть ли смысл снимать в RAWе, если редактировать снимки буду на MACе в программе iPhoto ?

Цитата:

от:Nat
Трицератопс Вы наш многоуважаемый, тиранозавр рекс Вы наш дорогой :) Ну у меня Мак, видимо даже с айфото, кажись, это в комплекте с осью идет - ну вот назовите мне хоть одну причину что-то туда грузить, проверять, насколько оно в равом хорошо работает, при наличии у меня апертуры, лайтрума, адобе камера рав и еще чего-то там, что зашибенно проявляет равы, но до чего руки не доходят попробовать. Я вот вообще как-то не задумывалась, а работает ли айфото с рав - но если работает, то уж при сложных условиях освещенности (у нас спектакль, как я понимаю) в рав снимать есть прямой смысл. Почему Вы уж там разницы не видите после коррекции, я не знаю - тому причин может быть миллион - в мониторе что-то накрутили, снимок убит совсем (тут даже рав не панацея), да и опыта в обработке изображений, судя по вопросам, у Вас маловато ;) Кстати, если кадр изначально хорош, то разница рав-джипег тоже не так уж и заметна, но тогда вопрос - а зачем корректировать уже хороший кадр? И заметьте - Вам уже все это говорили, но Вы зациклились на комбинации мак-айфото.

Подробнее

Хотел че-то начать уже автору писать, увидел ваш пост и остается сказать только: + 1000 :)

Просто у трицератопса весь смысл видимо в понтах :) Иначе в чем смысл работы только с iPhoto при наличии возможности поиметь не только платные пакеты, но и бесплатные, коих под мак есть, и куда более продвинутых, чем iPhoto, а про платные и говорить нечего, при цене макбука можно и на фотошоп эссеншлз разориться уж или на лайтрум. Если конечно речь о лицензионных продуктах.

Если подвести логический итог, то iPhoto действительно вам не особо что даст при работе с рав в отличие от жпега. А вот иные конверторы - дадут.

IPhoto хорошая программа....она понимает RAW....но рано или поздно вам все равно захочется чего-то большего....тогда ставьте Aperture (подозреваю, что последняя есть продвинутая версия того же IPhoto...к тому же она и лицензионная не очень то дорогая...)....
Впрочем...есть резон в таких ненавороченных программах, как IPhoto и съемке в Jpeg.....ИМХО они приучают к более технически грамотной съемке....и бьют по по позиции "мол сниму как-нибудь в RAW....потом софтом вытяну...."....
IPhoto кстати постоянно модернизируется...вот и сейчас уже вышла новая версия....с новыми возможностями обработки....

Цитата:

от: Andrew_Rus
IPhoto кстати постоянно модернизируется...вот и сейчас уже вышла новая версия....с новыми возможностями обработки....

Не вышла ещё - в продаже нет. Тока на выставке показали.

IPhoto позволяет обрабатывать RAW файлы. Снимайте в RAW. Это даст вам больше возможностей исправить ошибки при съемке.

Но елси вы не умеете работать с RAW файлами - то вам не все равнов чем снимать?

....ну почему же....ее можно купить с сайта Apple.....но мы (как водится)) подождем ....доступных вариантов:))))

у меня нету ничего маковского, но мне кажется тут принцип должен быть простой:
вам нравятся ВАШИ снимки в jpeg после обработке в iPhoto? если да, то продолжайте дальше таким образом получать результат! если хочется большего попробуйте поредактировать в полноценном конверторе, понравится - перейдете, нет - остановитесь на текущем варианте. лично я за raw, поскольку можно почти безболезненно исправить ошибки рук или автоматики в плане экспозиции, да и получить просто картинку чуть поприятнее в плане цветов...

Цитата:

от: Andrew_Rus
....ну почему же....ее можно купить с сайта Apple.....

Нельзя. http://store.apple.com/uk Можно только сделать предварительный заказ. Когда продукт появится в продаже, тогда его можно будет купить. Пока нельзя.

Цитата:

от: Fotodinozavr
...в общем я понял одно,- нет ни у кого мака с айфото, вот мозг и крутят!... ответа НЕТ. Точка.

Ещё раз, для тех, кто в танке (на Маке):
в RAW не надо заморачиваться при СЪЁМКЕ:
с ББ (и границами пересветов - недосветов, частично),
с резкостью,
контрастностью,
насыщенностью,
качеством jpeg (величиной файла)
и разрешением (типа, сколько поставить, максимум, 2000х3000, 1500х1000 или ещё что)
и прочими штучками, обязательными при съёмке в jpeg.
Если при съёмке для Вас главное - показать, как Вы ловко и быстро управляетесь со сложной техникой - флаг Вам в руки...
А в чём обрабатывать и что обрабатывать - дело десятое и дело вкуса.

О!!! Проскользнула, наверное, истина! Всё-таки, видать айфото слабоватая прога. Придётся брать такую красивую чёрную коробочку с объективом на обложке. А в принципе у меня и в джейпеге отличные снимки получаются, просто хотел за счёт рава проработку деталей в светах-тенях усилить.
...а выпендриваться маком не собирался и в помине, мне есть чем это сделать поубедительнее и другим. При чём тут комп какой-то. А ещё, надо, наверное, продать сорокет и взять ФФ какой-нить... Тянуть начинаю- шумы вылазят...

Цитата:

от: Fotodinozavr
Придётся брать такую красивую чёрную коробочку с объективом на обложке.

Настоятельно рекомендую предварительно скачать официальную пробную версию – попробовать.

А iPhoto – это всё-таки каталогизатор, а не редактор.

Цитата:

от: Criminally Insane
А iPhoto – это всё-таки каталогизатор, а не редактор.

А вот это не совсем так. Это как-раз редактор+каталогизатор для любителей. А вот Aperture как-раз и есть отличный каталогизатор+редактор для более требовательных.

Я использую и то и другое:)

..правильно человек говорит - прислушайтесь.

У автора вроде кэнон, ничто не мешает пользоваться на МАС родным DPP для обработки RAW, а дальше чем угодно, но все же лучше CS4 поставить и DPP сразу в него 16bit TIFF передавать...
DPP бесплатно с камерой идет, а с CS4 тоже вроде особых проблем нету...

iPhoto такая же фигня что и ACDSee..., пользуюсь на MAC для слайдшоу и каталогизации только.

DPP и CS4 на Macbook Pro летают чуть ли не быстрее чем под vista64 на Quad...

Вообще-то автору темы наверное следует понять, чем отличаются форматы RAW и Jpeg. В джипеге можно корректировать картинки, но в раве-то можно как-бы вводить поправки в экспозицию кадра. Еще большой один плюс рава - с него можно делать печать с 16 битным цветом, необходимые для печати больших форматов.... А обрабатывать программами АйФото или Лайтрумом, ФШ или ЭйсиДиси - кому как захочется, это просто разные объемы инструментов, и уж тем более платформы - Мак или ХР - один хрен. Письмо можно написать ручкой или карандашом, а можно напечатать на принтере - суть-то письма не изменится.

Я задавался сходным вопросом при следующем разкладе:

Panasonic LX3
Power Book G4 15'
iMac G5 20' (пластиковый, не алюминевый!)
iPhoto 5 (RAW файлов не понимает)
Silkypix 3.0 (для раскрытия RAW файлов)

Сначала, на волне мнений что в этой камере Джейпеги так хороши (и это правда) и собственной лени, попробовав раз другой открыть Ро (RAW) файл, решил не заморачиватся и "съэкономить" снимая только в Джейпеге.
Сейчас, когда повозился немного с Силкипих, и еще может быть с появлением лучшего (20 дюймового) монитора об этом жалею, но неснятых когда то Ро-файлов уже не вернешь.
Они, камерные и полученные из ковертера Джейпеги всегда разные.
Из Силкипикс картинка ДжейПега всегда в общем роскошнее, тоньше градация динамического диапазона, краски выступают рельефнее, гораздо большая объемность. Камерный ДжейПег всегда другой более плоский и грубее вырисованный (как я не бился пытаясь воспроизвести в программе и подогнать на iPhoto, не получалось). На хорошем мониторе это лучше заметно! Нет, я не говорю что он всегда выглядит хуже, но он всегда другой. Сейчас (на этой ступени, довольно начальной, умения работать с программой) четыре из пяти снимков полученных из Силкипикс мне нравятся (и некоторые намного) больше, однако в одном снимке из пяти камерный алгоритм меня все-же переигрывает, несмотря на более грубые градации перехода тонов, отсутствие трехмерности и так далее, а может быть именно благодаря этим "недостаткам" снимки получаются выразительнее, и в этих случаях это важнее чем точное воспроизведени деталей и красок (где ДжейПег из Силкипиха остается всегда непревзойденным).

Так что теперь снимаю всегда в дубле, ДжейПег плюс Ро-файл. Не ленюсь и не жадничаю (хоть и поздно но дошло).
Потом просмотрев в iPhoto Джейпеги выбрасываю явный брак из обоих мест (из iPhoto и из отдельной папки для Ро-файлов). Откраваю те что остаются в Силкипих, подрабатываю, перевожу в Джепеги (с добавлением пометки в названии файла) и перебрасываю в iPhoto. Далее сохраняю оба варианта ДжеПегов или только один.
Хотя эффективность внутрикамерного алгоритма компрессии в ДжейПег зависит от каждой камеры, советую и Вам сохранять оба варианта, в будущем не пожалеете.
И естественно, оба варианта ДжейПегов довожу в iPhoto (или даже в Preview, там есть такая опция). ФШ пока нет (очень дорого).
Надеюсь как-то ответил на Ваш вопрос.

ИМХО снимать JPEG+RAW есть смысл только когда съемку сразу надо отдать.

В родном конверторе получить тот же самый JPEG из RAW дело трех кликов мышью и нескольких минут...

Но при этом потратив на несколько минут и кликов больше, можно быстро поправить экспозицию и т.д. и получить тот же JPEG без косяков...