Есть ли смысл снимать в RAWе, если редактировать снимки буду на MACе в программе iPhoto ?

Вот в этом, собсна и вопрос. Кто-что насоветует, речь именно об фйфото и не о какой другой проге. ???

смысла нет.

смысл есть.

Столько народу посмотрело пост, почему нет комментариев??? Или дурной вопрос???

Цитата:

от: Fotodinozavr
Столько народу посмотрело пост, почему нет комментариев??? Или дурной вопрос???

Так ведь, все точки зрения уже высказаны, добавить больше нечего, а детали не так уж и важны

...ну что за ехорный Бабай!!! Никто объяснить не в состояние!!???

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от: Fotodinozavr
...ну что за ехорный Бабай!!! Никто объяснить не в состояние!!???

эсли вазникоет токой вапрос то смысл нет!!!**!!!!!!

Цитата:

от: Fotodinozavr
...ну что за ехорный Бабай!!! Никто объяснить не в состояние!!???

Объясняю: RAW - не имеет никакого отношения к тому, чем Вы хотите обработать файл, что потом будет изображением в выбранном Вами формате, например, jpeg.
Если же Вы снимаете без RAW - часть того, что Вам дала камера, уже потеряна навсегда.
Сегодня Вы считаете, что свет клином сошёлся на iphoto, а завтра, даже если и не будете сами обрабатывать в чём-то другом, допустим, поручите это профессионалу, просто потому, что у Вас не получается то, что нужно, а он Вам скажет:
а что Вы хотели, снимочек-то в jpeg, с него много не возьмёшь...
Вот тогда и вспомните про RAW, да будет поздно.
Короче, снимать надо в RAW, а уж потом разбираться, нужен он Вам или достаточно в архив отправить сплющенный jpeg, а может и просто выбросить его за полной ненадобностью.
Что за блажь у начинающих, купить приличную вещь (камеру) за неслабые деньги, а потом пытаться сэкономить копейки на качестве снимка (величине файла), по существу доказывая на практике ненужность этой вещи.
К тому же, тем про форматы и их смысл тут было столько, что хватит читать до второго пришествия, стоит только поискать, прежде чем начинать новую, поэтому и реакция такая у местных, немного с издёвкой, чисто для веселья, ничего личного.

iPhoto работает с Raw файлами, т.ч. снимать в Raw смысл прямой. В любом случае вы получите от снимка больше, чем из jpeg, особенно на снимках со сложным искусственным освещением.
При простом свете разницы сразу по незнанию можете и не увидеть.

Цитата:

от: Fotodinozavr
Столько народу посмотрело пост, почему нет комментариев??? Или дурной вопрос???

Да не кипите. Было уже. Снимайте RAW+JPEG ,если это не длительная сьёмка и хватает места на карте. А там делите на 2 папки -и сами решайте ,какие файлы милее. Я для себя уяснил на практике - ХОРОШИЙ JPEG -устроит в 90% задач. А на понтёров ,не смотрите. Пусть стра ХУЮ тся дальше.

... а почему я при сравнении готовых фоток при обработке в программе айфото не вижу разницы в возможности вытягивания по всем параметрам что из жейпега, что из рава??? Ну нет разницы!!! Тянуть из того или другого!!? А съёмка была интересная,- театральный спектакль. Есть кто, кто бы пробовал, как и я?

и ещё!!! я ничего не экономлю, не того это порядка цены, чтоб я экономил на размере файлов. Для меня фото - чисто хобби. Но я во всём просто люблю качество. А тут разницы просто нет... Комп у меня мак бук про.

Вы сейчас ставите уже совсем другой вопрос, но не пишите для чего вам эти фоты нужны, какое разрешение на выходе...
iPhoto это простейший фоторедактор вполне достаточный для не очень требовательного любителя при обработке Raw или jpeg.
Если он вас устраивает, то чего бурю в стакане поднимать?
Хотите узнать качество своей обработки фото, то выставьте образцы на суд. Вот тогда узнаете, что и по чём.

Цитата:

от:Fotodinozavr
... а почему я при сравнении готовых фоток при обработке в программе айфото не вижу разницы в возможности вытягивания по всем параметрам что из жейпега, что из рава??? Ну нет разницы!!! Тянуть из того или другого!!? А съёмка была интересная,- театральный спектакль. Есть кто, кто бы пробовал, как и я?

Подробнее

Не льстите себе. Сказано-же, всё понты, зачем тянуть? если файл хорош? Радуйтесь кадрам. Если плох -нахвкорзину. А попробовали тут уже ВСЕ! Разницы -НЕТ, просто сказать стесняются
(Вы часом не с того спектакля? комедиант ?)

Цитата:

от: GUNIK
Не льстите себе. Сказано-же, всё понты, зачем тянуть? если файл хорош? Радуйтесь кадрам. Если плох -нахвкорзину. А попробовали тут уже ВСЕ! Разницы -НЕТ, просто сказать стесняются

А мужики - дураки об этом и не знают. До сих пор все как лохи последние на рав снимают.
А на соседней странице оказывается зеркалка на хрен не нужна. С мыльницы фотки луДше.
А еще, объективы светосильтные за дурные бабки только быки для понтов покупают.
И ващще зачем фотик, если в мобиле уже есть.

+1 Ну а как успокоить ИСКАТЕЛЯ РАЗНИЦЫ ? Стыдно сказать, НО мыльница часто тоже, того - радует. Правда не в театре, а в ванной...

Цитата:

от: GUNIK
Не льстите себе. Сказано-же, всё понты, зачем тянуть? если файл хорош? Радуйтесь кадрам. Если плох -нахвкорзину. А попробовали тут уже ВСЕ! Разницы -НЕТ, просто сказать стесняются

Типа, "на вский случай" - сказала монахиня?
Если кадр плохой - нечего мучить свечку, это правильно.
Но я как-то привык в RAW не заморачиваться с ББ и границами пересветов - недосветов, с резкостью, контрастностью, насыщенностью, качеством jpeg и разрешением и прочими штучками, обязательными при съёмке в jpeg, и не могу понять, ЗАЧЕМ это всё любителям сплющенных кадров? Что, нечем заняться во время съёмки? Так жмите на кнопку, что-ли... А, да, забыл, надо сначала скомбинировать пяток параметров, адреналин, типа :cannabis:

...в общем я понял одно,- нет ни у кого мака с айфото, вот мозг и крутят!... ответа НЕТ. Точка.

Цитата:

от: Fotodinozavr
...в общем я понял одно,- нет ни у кого мака с айфото, вот мозг и крутят!... ответа НЕТ. Точка.

Трицератопс Вы наш многоуважаемый, тиранозавр рекс Вы наш дорогой :) Ну у меня Мак, видимо даже с айфото, кажись, это в комплекте с осью идет - ну вот назовите мне хоть одну причину что-то туда грузить, проверять, насколько оно в равом хорошо работает, при наличии у меня апертуры, лайтрума, адобе камера рав и еще чего-то там, что зашибенно проявляет равы, но до чего руки не доходят попробовать. Я вот вообще как-то не задумывалась, а работает ли айфото с рав - но если работает, то уж при сложных условиях освещенности (у нас спектакль, как я понимаю) в рав снимать есть прямой смысл. Почему Вы уж там разницы не видите после коррекции, я не знаю - тому причин может быть миллион - в мониторе что-то накрутили, снимок убит совсем (тут даже рав не панацея), да и опыта в обработке изображений, судя по вопросам, у Вас маловато ;) Кстати, если кадр изначально хорош, то разница рав-джипег тоже не так уж и заметна, но тогда вопрос - а зачем корректировать уже хороший кадр? И заметьте - Вам уже все это говорили, но Вы зациклились на комбинации мак-айфото.