Есть ли смысл переплачивать за Sandisk...

Всего 19 сообщ. | Показаны 1 - 19
Есть ли смысл переплачивать за Sandisk...
...если ближайшие конкуренты существенно дешевле?
Re: Есть ли смысл переплачивать за Sandisk...
Цитата:
от: M_de_M
...если ближайшие конкуренты существенно дешевле?

Кто это существенно дешевле?
Существенно дешевле только карты с низкой скоростью.
Re: Re: Есть ли смысл переплачивать за Sandisk...
Цитата:
от: 3MeeBuK
Цитата:
от: M_de_M
...если ближайшие конкуренты существенно дешевле?

Кто это существенно дешевле?
Существенно дешевле только карты с низкой скоростью.


15-30% разницы - это и есть существенно. Под конкурентами (применительно к CompactFlash) я подразумевал Transcend, Kingston, Kingmax и PQI.
Re: Re: Есть ли смысл переплачивать за Sandisk...
Цитата:
от: 3MeeBuK
Цитата:
от: M_de_M
...если ближайшие конкуренты существенно дешевле?

Кто это существенно дешевле?
Существенно дешевле только карты с низкой скоростью.

Ультра 2 на 1 гиг стоит в среднем 250$ (а на фотору вообще 350$), трансенд 45х на тот же гиг стоит 150$. Разница по скорости, если верить тестам, порядка 20%, по цене разница в 2/3 стоимости трансенда.
Re: Re: Re: Есть ли смысл переплачивать за Sandisk...
Цитата:
от: bc----
Цитата:
от: 3MeeBuK
Цитата:

от:M_de_M
...если ближайшие конкуренты существенно дешевле?

Кто это существенно дешевле?
Существенно дешевле только карты с низкой скоростью.

Ультра 2 на 1 гиг стоит в среднем 250$ (а на фотору вообще 350$), трансенд 45х на тот же гиг стоит 150$. Разница по скорости, если верить тестам, порядка 20%, по цене разница в 2/3 стоимости трансенда.

Подробнее

Ну это неправильно. Надо сравнивать цены карт одной производительности и желательно у одного дилера.
А стоит ли разница в скорости лишних 100уе - это совершенно другой вопрос.
Re: Re: Re: Re: Есть ли смысл переплачивать за Sandisk...
Цитата:
от: 3MeeBuK
Надо сравнивать цены карт одной производительности и желательно у одного дилера.
А стоит ли разница в скорости лишних 100уе - это совершенно другой вопрос.


Пример из жизни, с обратной ситуацией по скоростям. На ФлэшТрэйде 512МВ Sandisk (простой) стоит 102 (ультра2 - 134), Transcend 45х - 85, а Kingston 24x - 76.
Вопрос: может быть покупатель SanDisk платит за повышенную надежность?
Re: Re: Re: Re: Есть ли смысл переплачивать за Sandisk...
Цитата:
от: 3MeeBuK
Цитата:
от: bc----
Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:M_de_M
...если ближайшие конкуренты существенно дешевле?

Кто это существенно дешевле?
Существенно дешевле только карты с низкой скоростью.

Ультра 2 на 1 гиг стоит в среднем 250$ (а на фотору вообще 350$), трансенд 45х на тот же гиг стоит 150$. Разница по скорости, если верить тестам, порядка 20%, по цене разница в 2/3 стоимости трансенда.

Подробнее

Ну это неправильно. Надо сравнивать цены карт одной производительности и желательно у одного дилера.
А стоит ли разница в скорости лишних 100уе - это совершенно другой вопрос.

Подробнее

Нет, стоит разница или нет - это вопрос сугубо личный и решается каждым самостоятельно. Я о другом. 20% разницы - это не тот разброс, который позволяет отнести трансенд к медленным картам. Касательно названных мной цен 150 и 250 $ - это реальные московские цены, по которым можно купить эти карточки. Ну с точностью около 10$.
Re: Re: Re: Re: Re: Есть ли смысл переплачивать за Sandisk...
Цитата:
от: M_de_M
Цитата:

от:3MeeBuK
Надо сравнивать цены карт одной производительности и желательно у одного дилера.
А стоит ли разница в скорости лишних 100уе - это совершенно другой вопрос.


Пример из жизни, с обратной ситуацией по скоростям. На ФлэшТрэйде 512МВ Sandisk (простой) стоит 102 (ультра2 - 134), Transcend 45х - 85, а Kingston 24x - 76.
Вопрос: может быть покупатель SanDisk платит за повышенную надежность?

Подробнее


Когда я покупал себе флеша на Савеле, простой сандиск 512 стоил медленнее транссенд 45х.
Re: Re: Re: Re: Re: Есть ли смысл переплачивать за Sandisk...
Цитата:

от:bc----
Нет, стоит разница или нет - это вопрос сугубо личный и решается каждым самостоятельно. Я о другом. 20% разницы - это не тот разброс, который позволяет отнести трансенд к медленным картам. Касательно названных мной цен 150 и 250 $ - это реальные московские цены, по которым можно купить эти карточки. Ну с точностью около 10$.

Подробнее

Сандиск Ультра 2 - самая быстрая карта - причина только в этом.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Есть ли смысл переплачивать за Sandisk...
Наверное стоит добавить, что "переплачивать" имеет смысл тогда, когда ваша камера может воспользоваться преимуществом скоростных карт.
Сравнительные тесты некоторых карт можно посмотреть у Rob'а Galbraith'a: http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Есть ли смысл переплачивать за Sandisk...
Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:bc----
Нет, стоит разница или нет - это вопрос сугубо личный и решается каждым самостоятельно. Я о другом. 20% разницы - это не тот разброс, который позволяет отнести трансенд к медленным картам. Касательно названных мной цен 150 и 250 $ - это реальные московские цены, по которым можно купить эти карточки. Ну с точностью около 10$.

Подробнее

Сандиск Ультра 2 - самая быстрая карта - причина только в этом.

Подробнее

Тут уже говорилось, но я повторю. Сандиск обычный медленнее трансенда 45х. При этом средняя цена 160$.

Короче, лично мое мнение - покупать сандиск ультра 2 есть смысл только если имеются очень жесткие требования к скорости, а покупать сандиск обычный нет смысла вообще.

Кстати, касательно скорости CF многие забывают про то. что она очень сильно зависит и от устройства чтения-записи. С фотоаппаратами все понятно, всех возможностей ультры 2 даже Марк 2 не использует. Но даже и с кардридерами полный разброд. Свежий пример из жизни. Я недавно купил себе тренсенд 45Х на 1 гиг. Интереса ради сравнил его с сандиском ультра (не ультра 2, а просто ультра) на 512Мб с помощью моего самвсуньговского кардридера (разумеется USB2). Результат смешной. По чтению трансенд обошел ультру. Выдал 3 м/с против 2М/с на ультре (хотя по тестам обе карты способны на большее). А вот с записью вообще труба. Ультра дала 1.5М/с, а трансенд всего 0.5М/с. При этом в фотоаппарате обе карты работают одинаково и скорость записи на трансенд даже на глазок раза в 3-4 выше, чем выданные им на кардридере 500 кил в секунду.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Есть ли смысл переплачивать за Sandisk...
В фотослужбе ИД "Коммерсант" снимают на Trancend 45x. B московской редакции AFP тоже ;). Видимо, переплачивать не хотят :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Есть ли смысл переплачивать за Sandisk...
Цитата:
от: 3MeeBuK

Сандиск Ультра 2 - самая быстрая карта - причина только в этом.

Уже нет :). Новое поколение Претек на контроллере "Гепард"(их релиз был на РМА в этом году) уделывает СанДиск. Интересно, что обнаружилось некоторое завышение скоростных параметров в рекламе СанДиск.
Ссылку дать не могу - эта инф. у меня в виде ПДФа.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Есть ли смысл переплачивать за Sandisk...
Цитата:
от: bc----
С фотоаппаратами все понятно, всех возможностей ультры 2 даже Марк 2 не использует.

Это очень важный момент! Именно поэтому лично я рекомендую больше обращать внимание на гарантию(и ее реальность), которую дают на конкретный продукт. Также важен рабочий температурный диапазон и материал корпуса(лично мне нравятся металлические карты :D ). Конечно, многие скажут, что работали обычными картами на морозе и все ОК, но...
Re: Есть ли смысл переплачивать за Sandisk...
Маркетинг - великая сила. В Германии все усердно плюются на СанДиск и тащатся от Трансцендов... То-же наблюдается и в ценах.
Слегка оффтопик....
Сам юзаю больше года 1 гб Тошиба Х-траспид - доволен как слон, хотя прямого сравнения не проводил. Использую усердно, не эпизодически (на ней навигационка висит + МР3 в машине + в Димаж А1 пихаю...) ничего, пока работает.

Удачи!
Re: Re: Re: Re: Есть ли смысл переплачивать за Sandisk...
Цитата:
от: Mirdita Havlar
Цитата:
от: M_de_M
Под конкурентами (применительно к CompactFlash) я подразумевал Transcend, Kingston, Kingmax и PQI.

Transcend и Kingston - хорошие карты. PQI могут глючить.

Откуда инфа про PQI? Я приобрел сегодня 40X на 1гиг. С виду вроде ниче... В соседней веткеhttps://foto.ru/forums/topics/100824
говорят что глюки были с КПК...
Re: Есть ли смысл переплачивать за Sandisk...
С PQI 40x 1Гб действительно глюки бывают. Но допускаю что виноват и сам вынув ее из кардридера на секунду раньше... Еще одна карта PQI померла при установке объектива L-серии на аппарат при неотключеном питании камеры. Вроде все CF жутко капризны в момент установки/извлечения. При этом по субъективным оценкам PQI применительно к Canon 10D пишется гораздо быстрее чем Transcend 45х 1Гб. После каждого кадра на Transcend приходится несколько секунд ждать чтоб увидеть результат съемки предыдущего кадра. И серийная съемка после 9 кадров практически не возможна, хотя с PQI можно было делать примерно по кадру в секунду после заполнения буфера... Все это IMHO!
Re: Re: Есть ли смысл переплачивать за Sandisk...
Был PQI-256, взял Kingstone, побыстрее. Сейчас у меня Transcend (ещё на неё не фотал, попробую, напишу).
Но у меня вопрос: Кто-нибудь что-нибудь может сказать про Ritek ? Смущает цена (очень маленькая по сравнению с другими картами такого же объёма и скорости).
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.