Есть ли смысл менять F40?

Всем здравствуйте! Уважаемые форумчане, прошу Вашего совета вот по какому вопросу. В настоящее время фотографирую Fuji F40. Аппаратом очень доволен, радует низкий уровень шумов даже на ISO 400 (хотя детализация не очень) и то, что аппарат маленький, но не хватает ручных настроек и как мне кажестся стабилизатора (много снимков получаются смазанными). Есть желание купить фоотоаппарат более высокого класса.
Претенденты:
CANON PowerShot A650 IS;
CANON PowerShot G9 ;
NIKON D60 Kit 18-55 DX VR (Именно в таком комплекте. Дополнительная оптика, вспышки и т.д. покупаться не будут).
Прекрасно понимаю, что Nikon, это вообще из другой оперы, поэтому больше интересуют Ваши мнения по поводу поводу первых двух вариантов. Получу ли я, опять-таки по по Вашему мнению, заметную прибавку в качестве фотографий? Меня именно это больше всего интересует.
Фотографирую маленького ребенка (в основном в помещении), семью, природу, архитектуру. Какими-либо фоторедакторами не пользуюсь вообще. Не умею, да и не интересно мне это.
За ранее благодарен всем, кто найдет время высказать свое мнение по моему вопросу.

Ну вот, опять. Если есть средства и желание получать хорошие фотографии - зачем тешить себя иллюзиями? И объективы докупите все, на что денег хватит, и вспышку - куда Вы денетесь...

Судя по всему Ваш ответ означает: "И G9 и А650, это те же яйца, что и F40, только в профиль". Я Вас правильно понял?

Цитата:

от: RRA
Какими-либо фоторедакторами не пользуюсь вообще.

Купите пленочную мыльницу тогда :)
Или ищите камеру с хорошим камерным жипегом. В частности, зеркалка позволит получить качество лучше, но при хотя бы минимальных знаниях о ГРИП, экспопаре и работе встренной пыхи. Если это не интересно в принципе, то получить лучшее качество вам, к сожаению, не удастся даже на профтехнике.

Ну конечно же. Нужен аппарат с "большой" матрицей и малым количеством пикселей. Ну например Ник Д40, ПентК100Д и пр. Ну затем идут 10-ти Мпик зеркалки - разрешение больше и шумов тоже больше.

А от системы VR в Никоновском объективе хоть какая-то польза будет? Будет заметна разница между объективами 18-55 DX и 18-55 DX VR? Это я к вопросу о многих смазанных фотографиях на F40 без стабилизатора.

Цитата:

от:RRA
А от системы VR в Никоновском объективе хоть какая-то польза будет? Будет заметна разница между объективами 18-55 DX и 18-55 DX VR? Это я к вопросу о многих смазанных фотографиях на F40 без стабилизатора.

Подробнее

Вам нужно больше думать в правильно установке экспозиционных параметров, а не о стабилизаторе. Стаб, конечно, помогает, но применять его нужно лишь в случае крайней необходиомсти. Если вы снимаете в помещении и не можете справиться со смазом - оцените экспопару. Если не возможно установить экспопару так, чтобы снять без смаза - воспользуйтесь какой-нибудь опорой, коих в помещениях пруд пруди. Или купите штатив. Тогда ваши фотографии станут качественными даже с имеющейся техникой. Твердое заблуждение, что другой фотоаппарат снимет лучше - ересь, ее нужно изживать из своего мозга как можэно быстрее.

VR скорее нужен на длиннофокусных объективах от 150 мм.

Насколько я понимаю, под экспопарой Вы имеете в виду значение выдержки и диафрагменного числа. Правильно? Но в моем F40 отсутствует возможность ручной регулировки данных параметром (кроме выдержки в режиме "Фейерверк"). А при выставлении значения ISO выше 400, кадр становится слишком "шумным", хоть и не смазанным. Его конечно можно поправить в редакторе (даже в той же ACDSee), но я не люблю этим заниматься. Говорят в G9 стабилизатор очень прилично работает. Да и ISO в нем вроде, как и у моего F40 до 400 вполне рабочее. Ну и ручных настроек в нем естественно намного больше.

берите никон, если действительно получить качество фоток. ДАЖЕ НА ПОЛНОМ АВТО.
увы, даже Г9 за 17000 руб им не блещет особо.

для ЦМ нужны хорошие условия по освещению, только тогда они по качеству "почти" не уступают зеркалу

тем более дети, тут реально нужна ЦЗ с ее скоростью.

ВР от Никона очень даже чувствуется, но, как уже сказали, обычно на 18-55 (28-85) он не особо нужен.
вот 18-200 там ВР в самый раз:)

Вот это хороший ответ! Спасибо, HORNET! :D

а почем сейчас Д60+18-55 вр кит?
ИМХО, если дороже 20, то лучше купите Д40+18-55 кит +СВ600

Цитата:

от: HORNET
ИМХО, если дороже 20, то лучше купите Д40+18-55 кит +СВ600

Вот это верно! Но захочет ли автор?

Видимо захочет. Раз уж G9 не даст никакиой прибавки в качестве фотографий, а стабилизатор вообще не нужен, придется брать D40. Пока они еще есть. Зато смогу размывать фон! Шутка!

дык от смаза от движения объекта съемки на 55 вам ВР не поможет, а шевеленки на таких фокусных при такой камере (там исо с 200 начинается:)) считай что и нет.
стабы на ЦМ - очень слабы, реально точно такой же эффект стаба дает съемка через опт видоискатель против съемки с вытянутых рук при визировании по экрану.

вот на 135 и выше стаб реально нужен, но нужен полноценный, как в 18-200, а не эрзац.

дома полезно иметь штатив;), благо можно найти за копейки (700 руб) вполне ничего

к тому же что дает Д60 против Д40? озвучте, камера слишком новая

г9 мож и даст какой прирост, но за свою цену он покажется мизерным.
уж тогда Никон Р5000, он хотя бы почти вдвое дешевле при том же качестве

Штатив есть. Вещь безусловно нужная и очень удобная. Например при ночной съемке. Только вот трехмесячному ребенку сложновато объяснить, что я собираюсь сфотографировать его используя штатив. Здесь приходиться ловить момент, который может и не повториться. Плюс вспышкой особо нельзя пользоваться (нежные детские глаза можно повредить). Преимущества D60 перед D40 мне неизвестны, кроме китового набора, в который входит VR-овский объектив. Но цена... D40KIT можно изыскать за 16-17 тысячь, а D60KIT я дешевле 25 не нашел...Может потому что новинка...Эх, нет в жизни полного счастья! Либо размер либо качество! А так хотелось найти золотую середину. Думал G9 мне поможет. Придется брать D40. Но Fuji F40 тоже оставлю. На всякий случай.

Правильный подход , в Д60 ничего революционного , ну 10 Мп вместо 6 , так и шума больше ( 6 Мп с зеркала на 20-30 с головой хватает ) , ну пылетряс ( а Вам с китом он зачем ? ) , не стоит платить за новую модель , ВР в 18-55 тоже не столь необходим , скорее дань моде и кэнону ответ , Д40 быстрый и качественный аппарат , снимайте и получайте удовольствие , качество заметите сразу , ну захотите зум длиннее - есть 55-200 со стабом - нормальное недорогое моторное стекло , вспышку докупите , можете на санпак посмотреть - совсем недорого или 400-ю от никона , небольшая но поможет в помещении ! Удачи и не слушайте про отвертку !

так в том-то и прелесть внешней вспышки, что она на нежные детские глаза практически не действует, ибо дает вспышку в потолок! и глаза бережем и освещение делаем много естественнее.
поэтому Д40 кит+СВ600 = правильное, самое быстрое и качественное решение

На том и порешили. G9 отметаем, ввиду отсутствия смысла менять на него Fuji F40. Берем Nikon D40 + SB - 600, и получаем прекрасный набор для любителя обещающий качество, заметно превышающее фотографии с F40. Спасибо всем, кто мне ответил.

Цитата:

от:RRA
На том и порешили. G9 отметаем, ввиду отсутствия смысла менять на него Fuji F40. Берем Nikon D40 + SB - 600, и получаем прекрасный набор для любителя обещающий качество, заметно превышающее фотографии с F40. Спасибо всем, кто мне ответил.

Подробнее

А кто это сказал, что качество будет лучше?
Оно будет лучше, если снимать в РАВ, а потом каждый снимок вытягивать в РАВ-конвертере. Именно на такую работу зеркалки и настроены. А с китовым зумом, снимая на автомате в джипеге хорошего качества просто НЕ ПО-ЛУ-ЧИТЬ.
Эта тема уже поднималась тысячекратно - мол, помогите, караул, купил зеркалку, а снимки стали хуже, чем с мыльницы.
А ответ один: "А ты как думал?! Работать, работать и ещё раз работать!"
Такие дела.