Есть ли смысл брать 85 1.8 при наличии 100 2.8макро (не-эль)

Камера 5д3. Еще есть 70-200 ф4ис. Появилась возможность относительно недорого взять 85 1.8 - красивее ли он в плане портретов, чем макросотка?

Особой красивости в 85\1.8 нет.Мой экземпляр по резкости не уступает макрикам даже на открытой,хроматика выраженная,переход в нерезкость не плавный а как бы сразу ступенькой.Фокусируется быстро и надежно.

Есть смысл в 135\2Л.

Если за недорого-сделайте несколько кадров и решите сами.Качество(резкость)
гуляет у разных экземпляров.

135-ку б/у никто не продает у нас, а на новый ценники уже взлетели под 45-50. Несколько несопоставимо. Месяц назад продавали за 20 тыр. 135ку, я аж офигел, но денег не было в тот момент и упустил(( Буду сидеть ждать чего-то интересного.

Спасибо за мнение, наверное буду тогда на 1.2 копить.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10626986

Цитата:

от: AP
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10626986

Не совсем.., вы видимо не с знакомы редкими вариантами макро-оптики многими признанной как и ещё весьма неплохие портретники.. :)
Таковой оптики действительно на всю массу различной стеклотары в % очень редкие случаи и как правило весьма не дешёвые и кстати не среди автофокусной к тому-же.


Зы. Поправил ваш пост что заработала ссылка, ставьте галочки в меню поста "Разрешить в этом сообщении BBCode" иначе ссылки не будут "кликабельны" (и тоже самое с отображением смайликов).

Ещё Зы. Автору темы:В соседней теме по выбору уже описывал вам что вас ждёт при похожей постановке вопроса выбора, могу только повторить – с перспективами и пожеланиями апгрэдится только на хорошую оптику, Кенон 85 1.8 брать смысла почти никакого. Да, для портретов в 85мм будет закрывающий эту задачу объектив, но быстро поймёте что именно "закрывает задачу" просто своими ТТХ, но не красивым изображением что в первую очередь требуется от портретника.., а вы ведь не новичёк который берёт бюджетный Аф-портретник чтоб попробовать что это такое "размыть светосилой" и вообще "как снимать портреты фиксом". ))

Благодарю всех выше ответивших. Вроде успокоился.

Цитата:

от: dimes
Благодарю всех выше ответивших. Вроде успокоился.

Зы. Парачка упомянутых мануальных маро-портретников для полноты картины.. :)
Гм.., готовьте придерживатель челюсти когда будете смотреть цены на них.

Olympus Zuiko OM 90mm f2 macro (свободно ставится на Кенон через переходник)
Voigtlander APO lanthar 125mm f2.5 SL (существует с байонетом EOS аналогично Цейсам ZE, есть под др. байонеты с коих с большинства также ставится через переходник на Кенон)

106 тыс. первая же ссылка на войтлэндер. Сопоставимо с 85кой, учитывая рост курса доллара (у нас сейчас 24-70 за 115 тыр. продается в "связном"....).

85/1,8 весьма посредственное стекло, картинка с недавно купленного Фохтлендера 42,5/0,95 на миркушном Олике выглядит красивее.

Цитата:

от: ARNIGIUS
85/1,8 весьма посредственное стекло, картинка с недавно купленного Фохтлендера 42,5/0,95 на миркушном Олике выглядит красивее.

Ха ! Ну вы сравнили.. Большинство Фойхтов не важно в какие ФР и система и удачность объектива в плане резкости и др. ТТХ (а удачных среди Фойхтов довольно много), какраз и отличаются хорошей пластичностью картинки итд..
Блин да она даже с 90го Фойхта (90 f3.5 SL) не смотря на существенно меньшую светосилу куда как интереснее.., чё уж грить про сопоставимую светосилу с 85 1.8 (42.5 х 2кроп = 85эфр и аналогично f0.95 х 2кроп = f1.8 эс) но не дешёвом и во многом гораздо более качественном в плане картинки объективе.
Тут скорее наоборот нужно говорить не "картинкой лучше Кенона 85 1.8", а "на Кенон что угодно в 85мм будет лучше Кенона 85 1.8".. х)))


Зы. Нашёл тут типа-макро картинки с Zeiss-а 85 1.4 (Contax-ного) к коему прикручивал макро-кольца (точнее одно кольцо из набора), как наглядный пример что из чисто-портретника и тем-более 85ки сложно сделать "макрообъектив" хотя кое что не очень крупно но с неким закосом на макро всё-же можно поснимать..


Кадр как есть.


С макро-кольцом.

Я понял, в холиварах типа кроп vs ФФ в защиту микры можно использовать секретное оружие, написав, а у меня Фохтлендер!!!

Цитата:

от: ARNIGIUS
Я понял, в холиварах типа кроп vs ФФ в защиту микры можно использовать секретное оружие, написав, а у меня Фохтлендер!!!

Зы. Стекло-то отличное, только сколько оно стоит.., вон ничуть не хуже картинкой вышеупомянутый Цейс на порядок дешевле при большей эквивалентной светосиле, кстати при сопоставимом размере-весе и эт при том что он на ФФ. :)
Ну да не будем-с об это холиварить, ибо тема "микра вс ФФ" бесконечная и бессмысленная на самом деле..

Цитата:

от:Воин Каск

Зы. Нашёл тут типа-макро картинки с Zeiss-а 85 1.4 (Contax-ного) к коему прикручивал макро-кольца (точнее одно кольцо из набора), как наглядный пример что из чисто-портретника и тем-более 85ки сложно сделать "макрообъектив" хотя кое что не очень крупно но с неким закосом на макро всё-же можно поснимать..

Подробнее

С закосом можно поснимать что угодно чем угодно.

Сравните:
https://www.flickr.com/search?sort=relevance&text=Canon%20EF%20100%20mm%20%20f%2F%202.8%20Macro%20%09bumble-bee
https://www.flickr.com/photos/aifilyu_nature/14942247987
https://www.flickr.com/photos/52994166@N03/7733706076
https://www.flickr.com/photos/jobaine/8491148101