Есть ли разница в качестве Canon 70-200 2.8L IS USM и Canon 70-200 2.8L USM не считая стабилизатора?

да скиньте пожалуйста airstyle@ngs.ru

щаз скину. но это будет в основном спорт.

че то не дошло однако... :(

не знаю, проверил посылку на другой ящик, все ушло, попробую еще раз.

сегодня тестировал свой стаб на 100-400L на разных фокусных 100-150-200-300-400 и на выдержках 60-50-40-30-20-15,
из 10и - 3 удачных, причем как ему вздумается , то на 15 резкий, то на 40 смаз. вобщем фигня, я вообще разачарован, буду брать 70-200 2,8 без стаба.
вот попробуйте 10 снимков подряд сделать одного обьекта. Помоему это только лишний вес(300гр)+лишний механизм(лишний риск в экстремальных условиях)+деньги (17000р). Вот мое мнение.

на 100-400 один из самых ранних модулей IS, на 70-200 он лучше.

Цитата:

от:airstyle
сегодня тестировал свой стаб на 100-400L на разных фокусных 100-150-200-300-400 и на выдержках 60-50-40-30-20-15,
из 10и - 3 удачных, причем как ему вздумается , то на 15 резкий, то на 40 смаз. вобщем фигня, я вообще разачарован, буду брать 70-200 2,8 без стаба.
вот попробуйте 10 снимков подряд сделать одного обьекта. Помоему это только лишний вес(300гр)+лишний механизм(лишний риск в экстремальных условиях)+деньги (17000р). Вот мое мнение.

Подробнее

Вы еще не забывайте, что съемка со стабилизатором требует времени на его "успокоение". То есть, после полунажатия и фокусировки нужно выждать хотя бы полсекунды (лучше секунду, чтобы наверняка), чтобы стабилизатор успокоился, и только потом дожимать. Если сразу жать кнопку до упора, то процент брака очень велик.

завтра попробую и на 24-105 тоже

Действительно, брака меньше, но толком не получилось протестить, темно уже было ISO до 1600 поднимал, мож завтра еще попробую