Есть ли разница в фото?

Я не очень искушен в фотографии. Везде пишут, что беззеркалки дают такие же фотографии по качеству, что и зеркалки, так как в них стоят такие же матрицы. А мне кажется, что есть, даже с китовым объективом... Фотогуру, разъясните, в чем фокус? Может я просто ошибаюсь. Просто сейчас раздумываю, что взять: зеркалку или беззеркалку (ай, сейчас тему переместят в "Помогите выбрать!"), а хочется удовольствия от фото. Боке, рисунок, и все такое :) Со своим Canon Powershot A540 не получаю такого удовольствия, как когда-то от Зенита.

Зеркалки тоже ерунда. Берите сразу Хассельблад. Вот тогда начнётся.

Цитата:

от: Vikt_or
Зеркалки тоже ерунда. Берите сразу Хассельблад. Вот тогда начнётся.

Ну вот у Вас же не беззеркалка, значит есть разница? :) (Правда и не Хассель ).
На многочисленных сайтах по фото, действительно красивые работы сделаны зеркалками (ну и, естественно, хорошими стеклами).

Беззеркалки с кроп зеркалками во многом сравнялись, в чём то опередили, в чём то отстают... . Но хорошие беззеркалки и стоят как хоршие зеркалки, то есть дорого!(( 30-42 рубля с китовой оптикой... . То есть у них уже будет нормальный видоискатель и всё остальное на уровне... . Но...., допустим МНЕ, не нравятся ЭВИ, а кому то , НАОБОРОТ!)) Ну а без видоискателя и вообще фотик , опять же МНЕ, ...не интересен. А другому на него чихать! Само ощущение при работе с зеркалкой несколько иное..., чем с беззеркалкой, так же, как и при съёмке на 100-тый фуджик, например, там то же свои осбенности, кому то прям оргазм , а кто то плюётся! ))
Но в любом случае, переход с обычной мыльницы на беззеркалку ощущается и очень даже ощущается!))

Качество фотографий не зависит от того есть зеркало в камере или нет.