Есть ли разница в цветах между 2-мя наборами

А сюжетное наполнение разве не подчеркивается техническим совершенством?
А как же бокэ? :)
Контрастность, резкость и тп..

Если не важно - снимайте телефоном... чо уж
:D

Цитата:

от:Nikolay Alex
Ну каждому свое. Мне лично если я снимаю жену на фоне Эйфелевой башни, вовсе не надо, чтобы на этой башне была видна каждая заклепка. Прелести к воспоминаниям о Париже мне эта заклепка не добавит. Я предпочту техническому совершенству снимка его сюжетное наполнение. А кстати технического качества среднего уровня компактов с головой хватает для таких задач- при просмотре на мониторе или печати небольших форматов разницы с зеркалкой не видно. Все-таки я думаю, что зеркалка она несколько для других задач. Для тех, где её преимущества будут неоспоримы.

Подробнее

А заклепка тут не причем абсолютно. Картинка должна быть максимально объемной, с балансом теней/света, адекватной резкости по номиналу чтобы создавать хоть какой-то эффект присутствия. Мыльницы этого не дают, у них плоская картинка. Не из-за широкой ГРИП, а именно из-за неспособности матрицы/оптики мыльниц передавать снимаемый сюжет качественно.

Цитата:

от:Скилливидден
Вот я тоже посмотрел несколько jpeg'ов с S95, неприятно удивился. Старенький (и, увы, приказавший долго жить) A630 давал лучшую картинку. Вроде бы, с тех пор технологии должны были шагнуть вперед.

До сих пор не знаю, что взять в семью в качестве второй, компактной камеры к зеркалкам. Думаю между Sigma DP2s/x и Panasonic GF1.

Сорри за оффтоп.

Подробнее

S95 в Раве дает лучшую по сравнению с Жпегом картинку, но только до 200 исо)) Потом цветовой шум лезет, который уничтожает нафиг и резкость и цвета. Камера для хороших условий, съемок со вспышкой. Да и излишне медлительная она. Даже А80 когда-то была шустрее гораздо. У брата G11, по скорости включения/АФ он тоже не далеко ушел.

Цитата:

от:macosXer
S95 в Раве дает лучшую по сравнению с Жпегом картинку, но только до 200 исо)) Потом цветовой шум лезет, который уничтожает нафиг и резкость и цвета. Камера для хороших условий, съемок со вспышкой. Да и излишне медлительная она. Даже А80 когда-то была шустрее гораздо. У брата G11, по скорости включения/АФ он тоже не далеко ушел.

Подробнее

Ну да, было бы странно, если бы он в раве давал картинку хуже (вернее, если бы рав не позволял вытянуть то, что в jpeg нет).

Просто от мыльницы, причем с (относительно) большой матрицей ждешь приемлемого jpeg'а. Мыльница ведь для того и существует, чтобы ее достать, щелкнуть и не париться. RAW надо в зеркалке копать. Несколько лет назад я брал жене А630, там рава и в помине не было (правда, матрица тоже не маленькая), и там jpeg был визуально лучше, чем на S95! И он (А630) был даже тогда дешевле процентов на 30, чем S95.

Цитата:

от:macosXer
А заклепка тут не причем абсолютно. Картинка должна быть максимально объемной, с балансом теней/света, адекватной резкости по номиналу чтобы создавать хоть какой-то эффект присутствия. Мыльницы этого не дают, у них плоская картинка. Не из-за широкой ГРИП, а именно из-за неспособности матрицы/оптики мыльниц передавать снимаемый сюжет качественно.

Подробнее

И не в матице совсем дело, а в нашем умении фотографировать. Ощущение объема при просмотре плоской картинки весьма субъективно, оно возникает в нашем воображении и никак не связано с размером матрицы. И в этом деле опять-таки важнее умение грамотно использовать свет и окружающую обстановку, чем уровень используемой техники. К сожалению многие не подозревают, что современный компакт- это качественная камера с огромными возможностями для творчества.

Цитата:

от:Nikolay Alex
И не в матице совсем дело, а в нашем умении фотографировать. Ощущение объема при просмотре плоской картинки весьма субъективно, оно возникает в нашем воображении и никак не связано с размером матрицы. И в этом деле опять-таки важнее умение грамотно использовать свет и окружающую обстановку, чем уровень используемой техники. К сожалению многие не подозревают, что современный компакт- это качественная камера с огромными возможностями для творчества.

Подробнее

А что в современном компакте такого чего не было в компакте образца 2002-2004 гг? Матрица та же, стекло то же. Как была это камера для пьянок, так и осталась. Хоть букву G к ней приделай, хоть S.
А про воображение не согласен - если картинка плоская и бедная по контрасту/полутонам и шумная, то мозг ничего не нарисует самостоятельно. Зайдите в ветки по Цейсам/Лейкам/35L/135L (я имею ввиду темы по стеклам), а потом, для контраста, в темы по компактам - сразу все очевидно станет.

тема развод у автора уже есть пятак

Цитата:

от:macosXer
А что в современном компакте такого чего не было в компакте образца 2002-2004 гг? Матрица та же, стекло то же. Как была это камера для пьянок, так и осталась. Хоть букву G к ней приделай, хоть S.
А про воображение не согласен - если картинка плоская и бедная по контрасту/полутонам и шумная, то мозг ничего не нарисует самостоятельно. Зайдите в ветки по Цейсам/Лейкам/35L/135L (я имею ввиду темы по стеклам), а потом, для контраста, в темы по компактам - сразу все очевидно станет.

Подробнее

http://club.foto.ru/camera/images/or/31059_3.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/37324_2.jpg
Ну просто офигеть разница. Даже и рядом не валялось
Давно уже при непрофесиональном применении зеркалка не сильно отрываеться от хорошего компакта. Это как М. Твен говорил о велосипеде "Можно на велосипеде ездить, а можно его все время чинить". Можно просто фотографировать а можно дрочить на боке, ДД, и "проработку в тенях". Для того что бы запечатлеть "этот миг в истории" хватает и неплохого компакта.
Просто многие владельцы ФФ не хотят признать что взяли ФФ только потому что это пафосно, а для их задач не то что кропа, а даже хорошего компакта хватило бы выше крыши.
Меня если чесно уже начинает бесить это "зеркало-дрочерство", и все эти блондинки с пятаками на шее. Кто-то крикнул что зеркалка это модно, вот теперь и имеем то что имеем.

Для поездки зачем вам зеркалка? Возьмите Sony NEX

Не, не развод ))
Думаю, большие объективы все же дают чуть более объемную картинку, а фф обычно означает меньше шумов. Но в данный момент нужен компромисс - жертва качества в угоду более низкой стоимости.
Субъективно цвета Никона мне кажутся немножко мертвенно-холодноватыми - может я ошибаюсь - поэтому и задал вопрос. Мудрить с цветами в фотошопе и перекраивать цветовой баланс желания особо нет- частенько от этого становиться только хуже. Обычно я вообще обрабатываю пакетно - одним-двумя акшенами (явный брак по экспозиции я сразу удаляю при съемке-переснимаю).
Обычно обрабатываю так:
Levels +/или Curves(иногда выставляю Linear Contrast) - Vibrance - Увеличение локального контраста инструментом Unsharp Mask - Уменьшение размера под веб (обычно 900-1000 пикселей по длинной стороне) - Восстановление/повышение резкости инструментом Unsharp Mask - Повышение резкости инструментом High Pass и все.
Конечно, на тональность, окраску влияет баланс белого - но при дневном свете (большая часть моих снимков) кэнон обычно нормально все выдает.

Бесит - выпейте пивка ;) Все рукой снимет))

Цитата:

от: macosXer
Я вот тоже не уловил смысл слива пядвака и ожидаемой покупки мыльницы или кропа

Согласен с Вами!
2 года назад, я решил доказать, что дорогой светосильный компакт не уступает зеркальному фотоаппарату, но все закончилось тем, что убедился, что зеркальный фотоаппарат лучше...Более того, после всех экспериментов, продал компакт и более того, сменил CANON 450D на CANON 60D...

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Согласен с Вами!
2 года назад, я решил доказать, что дорогой светосильный компакт не уступает зеркальному фотоаппарату, но все закончилось тем, что убедился, что зеркальный фотоаппарат лучше...Более того, после всех экспериментов, продал компакт и более того, сменил CANON 450D на CANON 60D...

Подробнее

Ну а что изменилось после смены кропа на кроп?

Цитата:

от:macosXer
А что в современном компакте такого чего не было в компакте образца 2002-2004 гг? Матрица та же, стекло то же. Как была это камера для пьянок, так и осталась. Хоть букву G к ней приделай, хоть S.
А про воображение не согласен - если картинка плоская и бедная по контрасту/полутонам и шумная, то мозг ничего не нарисует самостоятельно. Зайдите в ветки по Цейсам/Лейкам/35L/135L (я имею ввиду темы по стеклам), а потом, для контраста, в темы по компактам - сразу все очевидно станет.

Подробнее

А зачем мне куда-то ходить? У нас в семье три зеркалки и два компакта. И мне лично давно очевидно, что на отдыхе таскать с собой рюкзак с фотоаппаратурой не нужно. Чтобы не мучить себя и пожалеть тех, кто с вами путешествует.

Цитата:

от:Nikolay Alex
А зачем мне куда-то ходить? У нас в семье три зеркалки и два компакта. И мне лично давно очевидно, что на отдыхе таскать с собой рюкзак с фотоаппаратурой не нужно. Чтобы не мучить себя и пожалеть тех, кто с вами путешествует.

Подробнее

Вот, полностью согласен. А то понакупают Ферари и ездят на них на дачу за картошкой :) . Вот где-где а на отдыхе таскать с собой здоровенную тушку и не менее здоровый обьектив может или фанатик фотографии или дурак :D . Один черт в фотографиях с отпуска главное не художественные изыски, а то что изображено на фотографии. И здесь главное что бы фотоапарат открыто не лажал, а все остальное не так что бы важно.

Цитата:

от: macosXer
Ну а что изменилось после смены кропа на кроп?

Кардинальных изменений не произошло, однако, меня порадовала более точная автофокусировка CANON 60D, возможность съемки на более высоких ИСО, больший буфер памяти, лучшая эргономика, и самое главное - более качественные снимки!

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Кардинальных изменений не произошло, однако, меня порадовала более точная автофокусировка CANON 60D, возможность съемки на более высоких ИСО, больший буфер памяти, лучшая эргономика, и самое главное - более качественные снимки!

Подробнее

Не знаю, я разницы в качестве изображения между камерой 2004 года 20D и камерой 60D 2010 или 2011 года ( когда она там вышла, не знаю) не вижу абсолютно. Кроп менять на кроп это просто тешить маркетологов.

Компакт в общем-то лажает крайне редко. Лично меня техническое качество с компакта для фотографирования на отдыхе вполне устраивает.

Цитата:

от:operator2002
Да я все продал пока (в дальних планах 5д м3). А сейчас образуется неожиданная поездка летом (снимаю только в поездках)-вот и думаю: либо просто мыльницу взять типа Canon g12, либо кроп не очень дорогой-поскольку бюджет ограничен).

Подробнее

Вот эту мыльницу возьмите
http://www.finepix-x100.com/

Цитата:

от:macosXer
Не знаю, я разницы в качестве изображения между камерой 2004 года 20D и камерой 60D 2010 или 2011 года ( когда она там вышла, не знаю) не вижу абсолютно. Кроп менять на кроп это просто тешить маркетологов.

Подробнее

Дело в том, что оценка качества фотографий настолько субъективная вещь, что одни разницу видят, а другие не видят.
На мой взгляд, в новой фотокамере, за счет более совершенного экспозамера, картинка выглядит лучше! :D
Цветочные часы в Киеве-крупнейшие в мире. Весна 2011. CANON 60D + TAMRON SP AF 28-75 F/2.8 XR Di (I)


Здесь были портреты с компактов, а вот пример с зеркалки CANON 60D...
Групповой портрет незнакомок. CANON 60D + TAMRON SP AF 28-75 F/2.8 XR Di (IF)


Когда же речь заходит о репортажной съемке динамических сцен, в сложных условиях (полутемное помещение), то компакт оказавается, практически, бессилен по сравнению с зеркалкой...
Возможно, что Вы уже видели данные кадры, но они поучительны:

Выступление спортсменки по фитнесу. CANON 60D + TAMRON 28-75 F/2.8... до и после цветокоррекции.


Дефиле: девушки в купальниках. Спор без слов - кто красивее? CANON 60D+TAMRON SP AF 28-75 F/2.8...


Фитнес бомба фестиваль Киев: финалистка в абсолютной категории.