Есть ли разница в цветах между 2-мя наборами

Если кто снимал данными наборами - как считаете - уступает ли набор Никона в цветах?
У меня сложилось мнение, возможно ошибочное - что Никон отличает чуть лучше резкость и чуть хуже цвета в сравнении с Кэнон. Набор Никона чуть дешевле - у меня сейчас бюджет ограничен - поэтому рассматриваю и его, хотя более высокую натуральность цветов я ставлю выше резкости.
Наборы следующие:
- Nikon D7000+Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S --- в среднем 56тр
- Canon EOS 60D+Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM --- в среднем 61тр
----------------------------------------------------------------------
И еще один вариант/вопрос - сильно ли такой набор выиграет в качестве снимков у предыдущих двух ?
- Canon EOS 60D+Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM --- в среднем 71тр

Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - по мне так у него боке красивее) + он светочувствительнее, а значит в некоторых моментах пыху можно не расчихлять и продолжать съемку..
---------------

непонятный какой-то вброс. судя по экзифу ваших фотографий, вы снимаете на 5д2. так на кой вам сдался этот мусор в виде 60-ки или 7000?

Цитата:

от: Антон S-ki
непонятный какой-то вброс. судя по экзифу ваших фотографий, вы снимаете на 5д2. так на кой вам сдался этот мусор в виде 60-ки или 7000?

Да я все продал пока (в дальних планах 5д м3). А сейчас образуется неожиданная поездка летом (снимаю только в поездках)-вот и думаю: либо просто мыльницу взять типа Canon g12, либо кроп не очень дорогой-поскольку бюджет ограничен).

Купите любой олимпус пен с китом и ждите 5D3 хоть три года

Как показывает опыт переход с системы на систему - это или очень осознано или когда пофиг чем на кнопку нажимать :)
Если нормально работали с кеноном, то не стоит прыгать на другую систему :) Насчет мыльницы после зеркалки ... Ню ню....не вставляет совершенно, так что лучше купить какой нибуть кенон недорогой, ту же 550ку :)

может тогда взять Д7000 боди и поискать бу NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G ????

Спасибо всем за ответы.
Цитата:

от: OlAf
Купите любой олимпус пен с китом и ждите 5D3 хоть три года

Хм, интересно, посмотрю. Там есть еще более универсальный объектив 12-60, но он от 35тр.
Цитата:

от: ziteck
может тогда взять Д7000 боди и поискать бу NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G ????

издеваетесь- он же под 50тр стоит :)

Как можно "спуститься" с пядвака до G12 непонятно... От отдыха хочется оставить максимально приятные воспоминания, которые со временем остаются преимущественно на фотографиях, а они в худшем качестве (1/1.7 с посредственной оптикой), чем можно было бы получить (FF). Олик то же мыло, только фокус пошустрее.
И еще - на Никон свободно перейдете так, после привычного Кэнона? Я бы не смог, ну или в случае крайней необходимости.

А я бы не советовал ни 60Д, ни Д7000. У первого цвета так себе- что-то Кэнон в 18Мп матрице намутили. Предшественник 50Д справляется с цветом лучше. Второй требует для адекватного результата только фиксы и кропотливой доводки снимков до ума в редакторе. Кажется Вам такие проблемы за Ваши деньги не нужны.

Цитата:

от:macosXer
Как можно "спуститься" с пядвака до G12 непонятно... От отдыха хочется оставить максимально приятные воспоминания, которые со временем остаются преимущественно на фотографиях, а они в худшем качестве (1/1.7 с посредственной оптикой), чем можно было бы получить (FF). Олик то же мыло, только фокус пошустрее.
И еще - на Никон свободно перейдете так, после привычного Кэнона? Я бы не смог, ну или в случае крайней необходимости.

Подробнее

G12 выдает вполне подходящие для последующих воспоминаний фотографии. Причем сразу на флэшку без геморроя. Освобождая руки, голову и другие части тела для полноценного отдыха. А если всюду таскать рюкзак с фотоаппаратурой, то кроме этого и вспомнить будет не чего. Спрашивается, кому нужны такие воспоминания?

Цитата:

от:operator2002
Если кто снимал данными наборами - как считаете - уступает ли набор Никона в цветах?
У меня сложилось мнение, возможно ошибочное - что Никон отличает чуть лучше резкость и чуть хуже цвета в сравнении с Кэнон. Набор Никона чуть дешевле - у меня сейчас бюджет ограничен - поэтому рассматриваю и его, хотя более высокую натуральность цветов я ставлю выше резкости.
Наборы следующие:
- Nikon D7000+Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S --- в среднем 56тр
- Canon EOS 60D+Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM --- в среднем 61тр
----------------------------------------------------------------------

Подробнее

Страшно удивили Вы своим вопросом...
Прошел по Вашему сайту и нашел фотографии, снятые на CANON 5D MARK II.
Теперь Вы его продавали? Вместе со всей оптикой? Чем все закончилось? Смысл такого шага?
У меня была возможность снимать, параллельно двумя фотокамерами, после чего появилась статья:
NIKON D7000 vs CANON 60D kit сравнение тест цветопередача фотографии с помощью Pantone и Photoshop отзывы
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=60:nikond7000canon60d&catid=26:-1

Вот вывод, который сделал, из сравнения 2-х фотоаппаратов, мое ИМХО:
"И, вот здесь-то, и находится разгадка одного вопроса, который мучает пользователей многих фотофорумов! Когда в дискуссиях, одни пишут, что «NIKON синит», а другие отвечают, что «CANON желтит», то это имеет под собой определенные основания, т.к. по результатам моих предварительных исследований, у NIKON количесвто синего цвета больше, чем у CANON, а синий цвет комплиментарен желтому цвету!!! Значит, при увеличении количества синего цвета, произойдет уменьшение количества желтого цвета!!!"

Цитата:

от:Nikolay Alex
G12 выдает вполне подходящие для последующих воспоминаний фотографии. Причем сразу на флэшку без геморроя. Освобождая руки, голову и другие части тела для полноценного отдыха. А если всюду таскать рюкзак с фотоаппаратурой, то кроме этого и вспомнить будет не чего. Спрашивается, кому нужны такие воспоминания?

Подробнее

А остальные ф/а сохраняют с геморроем не на флешку? У всех свой уровень понятия качества цифровой фотографии и приоритет в выборе аппаратуры. Для меня матрицы и оптики мыльниц не достаточно.

Я вот тоже не уловил смысл слива пядвака и ожидаемой покупки мыльницы или кропа

Цитата:

от:macosXer
Как можно "спуститься" с пядвака до G12 непонятно... От отдыха хочется оставить максимально приятные воспоминания, которые со временем остаются преимущественно на фотографиях, а они в худшем качестве (1/1.7 с посредственной оптикой), чем можно было бы получить (FF). Олик то же мыло, только фокус пошустрее.

Подробнее

У этого "мыла" качество картинки не хуже чем у многих бюджетных зеркалок :D

Цитата:

от: Manichaean
У этого "мыла" качество картинки не хуже чем у многих бюджетных зеркалок :D

Из-за того что Вы, возможно, владелец G12? к сожалению из Вашего профиля это не понятно. У меня S95 с аналогичной матрицей, стараюсь пореже им пользоваться и "таскаю" именно пядвак, т.к. картинка вне конкуренции.

Цитата:

от: operator2002

издеваетесь- он же под 50тр стоит :)

так я написал поискать БУ)))

С резкостью и там, и там будет все в порядке, т.е. с запасом.

Цвета у Никона и Кенона немного РАЗНЫЕ. Лучше или хуже - вопрос вкуса. ИМХО, это не так существенно, т.к. в конвертерах все правится, причем в разных конвертерах по-разному. DPP, ACR, C1Pro, Nikon Capture NX - все имеют свои особенности.

Ну и от линзы цвета зависят сильно.

Разные сюжеты выигрышнее смотрятся в разных цветах. так что править есть смысл в любом случае. Правда, меня цвета со второго пятака почти всегда устраивают, хотя некоторым кажется, что Canon слишком уводит цвета в красноту.

Цитата:

от:macosXer
Из-за того что Вы, возможно, владелец G12? к сожалению из Вашего профиля это не понятно. У меня S95 с аналогичной матрицей, стараюсь пореже им пользоваться и "таскаю" именно пядвак, т.к. картинка вне конкуренции.

Подробнее

Вот я тоже посмотрел несколько jpeg'ов с S95, неприятно удивился. Старенький (и, увы, приказавший долго жить) A630 давал лучшую картинку. Вроде бы, с тех пор технологии должны были шагнуть вперед.

До сих пор не знаю, что взять в семью в качестве второй, компактной камеры к зеркалкам. Думаю между Sigma DP2s/x и Panasonic GF1.

Сорри за оффтоп.

Цитата:

от: macosXer
А остальные ф/а сохраняют с геморроем не на флешку? У всех свой уровень понятия качества цифровой фотографии и приоритет в выборе аппаратуры. Для меня матрицы и оптики мыльниц не достаточно.

Ну каждому свое. Мне лично если я снимаю жену на фоне Эйфелевой башни, вовсе не надо, чтобы на этой башне была видна каждая заклепка. Прелести к воспоминаниям о Париже мне эта заклепка не добавит. Я предпочту техническому совершенству снимка его сюжетное наполнение. А кстати технического качества среднего уровня компактов с головой хватает для таких задач- при просмотре на мониторе или печати небольших форматов разницы с зеркалкой не видно. Все-таки я думаю, что зеркалка она несколько для других задач. Для тех, где её преимущества будут неоспоримы.