Есть ли разница по цвету - сравнение систем и камер без экзифа

Цитата:

от: Алексей_1982
снимаю сейчас на третий пятак. Обрабатывая в дпп, цвет получается легче даже, чем с первого пятока.
зы. думаю что вряд ли второй чем-то будет сильно отличаться.

а кстати скиньте РАВ с Mark3 - пожалуйста крупный лицевой портрет желательно со вспышкой ну или просто от окна днём - интересно покрутить


вот у 6D красноты такой фиолетовой нет

Цитата:

от: Алексей Торопов
прямо в джипеге ни фига не выйдет, по уму надо в формате pf3 делать, а его в камеру не запихать, вроде.
примеры покажите, прямо в джипеге-то.

ну я же и сделал в pf3 - для камеры и для DPP

я вот ссылку на демонстрацию разницы дал
описаниеhttps://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12091446


в целом смысл моего профиля - на марк2 не хватает цветастости, нет той сочности как на Nikon D40 или 5D, а если навернуть насыщенность то вылазят фиолетовые губы и красные пятна на коже - я этот артефакт убрал. Теперь можно наворачивать насыщенность, получается сочно и с нормальной кожей

Цитата:

от:Владимир Минаев
Угу. А кроме софта - характеристиками РГБ-фильтров (полоса и коэффициент пропускания) и особенностями самой матрицы (сенсибилизация к разным участками спектра, особенности АЦП). Не менее. И ИНОГДА можно что-то к чему-то подогнать с какой-то точностью. Но никто этим, естественно, на занимается - в итоге имеем фирменный цвет.

Подробнее

Ну так профиль для нормального софта, собственно, и создается для всей этой системы в куче - от тестовой таблицы с определенным освещением до выходного изображения на мониторе... Все нюансы по идее и должен компенсировать... Другое дело, что результат - всегда компромисс для разных условий съемки, освещения и объектов и что важнее, а что второстепенно в отклонениях решает всегда человек, создающий конкретный профиль... или внутренние правила и традиции производителя фототехники/софта...

нижняя сони
сверху кенан

В другой теме не хотят, ну это их трудности, выложу сюда. Взяты образцы с https://www.dpreview.com/

с молодухой - полный трэш, у мужиков какой-то вымученный скинтон.
и смысл вашего повторного поста после бана в одной из веток?

Ну это трудности создающих темы, наверно хотят ощутить свое величие, культурные люди так не общаются, уровень дом2.
Насчет фото, просто обработал по другому чем было, ваше мнение учту.
А что не так с девушкой? У неё довольно проблемная кожа, это надо понимать, по моему сделать лучше не получится в силу природы.

чтобы понять, что не так с девушкой, надо иметь представление, как люди могут выглядеть с камер с красивым цветом, если этого представления нет, хоть закрутись, лучше не станет.

А что такое красота? Это мы так батенька далеко заедем.
Даже супер пупер камера пока не делает красавицу из чудовища, придется в фотошопе повозиться.
Красота так называемых правильных камер, тоже складывается из обычных терминов яркости, контраста, насыщенности и т.д., если вы в этих вещах плаваете, то нет смысла обсуждать, нужна конкретика.

для тех, кто не совсем понимает про скинтоны, ещё раз мой замечательный автопортрет.



можно использовать как образец для сравнения: в одной вкладке мою рожу открываем, в другой - лицо испытуемого, переключаемся между вкладками и делаем выводы.

Вот красиво согласен получилосьhttps://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12239210
Но опять нужны парные чтобы понять, насколько условия съемки сыграли роль а насколько камера отработала, и последующая обработка.

Лица у всех разные, и делать как у вас очень странно, африканца тоже под ваше крутить?

это камджипег с фуджа протройки, делать ничего не надо.

Вот такой вариант

Протройки и пятки тоже не всегда попадают. Тональная кривая там изначально очень хорошая, согласен, не у всех такая есть.

никто и не говорит, что шлака с этих же супер ссд нет, тут говорят, что все камеры - одинаковые.

Цитата:

от: Алексей Торопов

можно использовать как образец для сравнения: в одной вкладке мою рожу открываем, в другой - лицо испытуемого, переключаемся между вкладками и делаем выводы.

Можете использовать мою идеальную и правильную форму стопы как образец для сравнения с кандидатами. Делаем выводы и тем самым отбраковываем уродские стопы, фу.

...
из советов фотографу от Эрика Кима (Eric Kim):

Тут большое дело тональная кривая, недаром о неё столько копий сломано. Если изначально производитель над ней поработал, то при правильной съемке все будет пучком.

Сравниваем этот идеал - https://pp.userapi.com/c840029/v840029138/9fea/_Fmhwwik51s.jpg

С этими кандидатами - https://yandex.ru/images/search?p=1&text=%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%20%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8

"переключаемся между вкладками и делаем выводы"

Цитата:

от: Алексей Торопов
никто и не говорит, что шлака с этих же супер ссд нет, тут говорят, что все камеры - одинаковые.

все камеры одинаковые!!!!!!!
технология одна, трех-четырех цветные фильтры и алгоритм вычисления цвета из соотношений уровней сигнала по каждому цвету...
сколько можно искать различия там где их нет, не понятно :))))))
будет другая технология будет разница, а пока то что есть :(((

и спор тут между теми кто разобрался и всё понял как снимать и обрабатывать и с другой стороны лентяи которым лень разобраться и проще искать идеальную камеру которой нет :)))

надеюсь никто не обиделся