Есть ли разница чем снимать для макро?

Цитата:

от: german_2
Так это ты кусок целиком смотришь, обрезанный. А ты напечатай на цельном куске так, чтобы края были видны, очень удивишься 8)

Герман, я говорил про вот эти буквы:
надпись видишь?
Так вот эти салатовые буквы выглядят как приклеенные из оракала. Даже если носом в картинку упереться. Некоторые отбиты контуром, а некоторые в каких-то местах контура вообще не имеют. (Все вопросы к верстальщикам, мля). И там где нет контура, край всё равно абсолютно чёткий, как бритвой обрезанный.
Цитата:

от: german_2
При 100%-й заливке точек не будет.

Сколько картриджей у струйника? Дюжина? Сколько заливок можно сделать струйником? А сколько миллионов заливок можно сверстать в фотошопе или иллюстраторе, или кореле? Вот ровно столько же миллионов 100% заливок можно и напечатать на RA-4. Или почти столько же. Бумага же не идеальная.

Цитата:

от: tombo
ну незнаю... с кадра СФ 645 - на размер 30х40 всё достаточно детально при хорошем объективе, штативе или короткой выдержке.

И великолепно видно зерно негатива.

В доцифровую эру репродуцировали оригиналы сразу в масштаб печати. Если печать предполагалась 30х40, то и негатив делали 30х40 на фототехнической мелкозернистой плёнке. Чтобы ни одна зараза никакого зерна не увидела.

Цитата:

от:nebrit
Сколько картриджей у струйника? Дюжина? Сколько заливок можно сделать струйником? А сколько миллионов заливок можно сверстать в фотошопе или иллюстраторе, или кореле? Вот ровно столько же миллионов 100% заливок можно и напечатать на RA-4. Или почти столько же. Бумага же не идеальная.

Подробнее

Саш, это ты вообще об чём?

Цитата:

от: german_2
Саш, это ты вообще об чём?

Цитата:

от: А ты о чём?
Так это ты кусок целиком смотришь, обрезанный. А ты напечатай на цельном куске так, чтобы края были видны, очень удивишься 8)

1. Удивишься чему?

2. Каким макаром без капель можно на струйнике напечатать цвет PANTONE DS 294-2 C? Никаким. А на светодиодном принтере на фотобумагу запросто.

Цитата:

от:nebrit
1. Удивишься чему?

2. Каким макаром без капель можно на струйнике напечатать цвет PANTONE DS 294-2 C? Никаким. А на светодиодном принтере на фотобумагу запросто.

Подробнее

Саш, ты хоть понимаешь, что такое 100%-я запечатка?

И второе, напечатать на струйнике Пантон по определению нельзя, можно только сымитировать, если он входит в цветовой охват принтера. И на светодиодном принтере Пантон напечатать на фотобумагу невозможно. Если напечатаешь, получишь Нобелевскую премию и всё такое 8)

О кей!
Можно ли на струйнике получить плашку светло грязновато салатового цвета и такую, чтобы никто не смог разглядеть там чернильных капель или их сгустков?

Цитата:

от: nebrit
О кей!
Можно ли на струйнике получить плашку светло грязновато салатового цвета и такую, чтобы никто не смог разглядеть там чернильных капель или их сгустков?

Нет

Цитата:

от: nebrit
У нас был заказ - "закатать" цветом PANTONE 487 C несколько квадратных метров площади. Напечатали на цветной фотобумаге "Фуджи". Закатали. Заказчик остался доволен.

Ну так не пантоном же?

У нас был заказ - "закатать" цветом PANTONE 487 C

несколько квадратных метров площади. Напечатали на цветной фотобумаге "Фуджи". Закатали. Заказчик остался доволен.

Сейчас заказ на цвет похожий на PANTONE Process Black C. Заказчик уперся рогом. Не хочу ни чёрный пластик, ни чёрный оракал. Поскольку цвет очень тёмный и капель на нём уже нифига не видно, печатают на струйнике и закатывают им, ибо смысла печатать на RA-4 никакого.

Цитата:

от:nebrit
У нас был заказ - "закатать" цветом PANTONE 487 C

несколько квадратных метров площади. Напечатали на цветной фотобумаге "Фуджи". Закатали. Заказчик остался доволен.

Подробнее

Технологию расскажи.

Имитация. Конечно. Но заказчику нравится. Он от карточки из веера отличить не может. Что ещё надо? Все довольны.

У нас заказчики денситометром в цвет не тычут. Тупо прикладывают веер к стенду. Похоже? Ну и замечательно. Денситометром в пробы тычет печатник, когда машину настраивает.

Цитата:

от: nebrit
Имитация. Конечно.

Тьфу на тебя :D Я ж тебе так и сказал – имитация.

Итак, на струйнике сымитировать пантон светлых тонов нельзя. Согласен?
То есть, без видимых человеческим глазом капель светлые тона невозможно напечатать в принципе. Согласен?

Цитата:

от: nebrit
Итак, на струйнике сымитировать пантон светлых тонов нельзя. Согласен?

Если входит в цветовой охват – можно.
Цитата:

от: nebrit
То есть, без видимых человеческим глазом капель светлые тона невозможно напечатать в принципе. Согласен?

Растр без увеличения не видно.

Цитата:

от: german_2
Растр без увеличения не видно.

Вот наши начальники дураки не смогли в своё время заказчиков убедить, что струйник это супер и годится под любые задачи. Разорились на Хромиру. Теперь разоряются на бумагу и химию для неё. Причём, по прежнему Хромира востребована, несмотря на наличие распоследних Хьюлетов. С чего бы это? Неужто с жиру бесятся? Надобно им сказать, чтобы избавились от "темной комнаты" и принтера этого дурацкого устаревшего.

Если все же вернуться к теме...
Есть у меня шанс (без необходимости в пятилетней практике) снимать БФ, с учетом того, что не нужны подвижки и все остальное, листья не бегают и лягут так как положишь? То есть нужна ведь самая простая БФ, хорошая пленка и хороший репродукционник.
Далее проявка - скан - печать в лабах, вроде посмотрел, цены не заоблачные.
Про малый джентльменский набор в виде лупы, накидки и тп я прочитал ).
Видимо основной расход - камера и объектив. Есть ли нормальные бюджетные варианты этого?

Самый нормальный вариант для решения вашей задачи - перепробовать десяток сканеров и взять самый понравившийся напрокат или купить. Все остальные варианты ненормальные какой бы бюджет ни был выделен. Они в принципе не решают вашей задачи "срисовать" один к одному.

Ну, подумайте сами - люди купюры сканируют и печатают, а потом втюхивают. И прокатывает иногда. Они сканируют сами купюры, а не их фотографические изображения. Если бы этим людям ещё бы и принтеры волшебные в руки дать и бумагу хрустящую...

Так как же я свет нормальный сделаю на сканере? С него сейчас получается препарат для лаборатории юных натуралистов а не живой снимок.

Цитата:

от: nebrit
С чего бы это? Неужто с жиру бесятся?

Нет, деньги считать умеют. Сколько стоит отпечаток А3 с Хромиры и А3 с Эпсона?

Это такой завуалированный наезд на Хьюлеты?

А топикстартеру предлагается разоряться на отпечатки с Эпсона, раз они дороже Хромировских или Дурстовских? Да ещё при его желании разглядывать всё под микроскопом? Несколько нелогично.