Есть ли рабочее ISO 6400 на APS-C?

тема достойна боев ламеров.

все зависит от освещения.
я могу вам в солнечный день шмякнуть на исо 25 600 и все будет практически чистенько и заявлю что исо рабочее!
а можно и снять при слабеньком освещении для коего впрочем и предназначенны высокие исо. и на исо 1600 уже будет какашка.

Цитата:

от:zubkoyurij
тема достойна боев ламеров.

все зависит от освещения.
я могу вам в солнечный день шмякнуть на исо 25 600 и все будет практически чистенько и заявлю что исо рабочее!
а можно и снять при слабеньком освещении для коего впрочем и предназначенны высокие исо. и на исо 1600 уже будет какашка.

Подробнее

+ стопицоттриста

Очень хорошо. Ловлю вас на слове.

Покажите чистенькую картинку на ISO 25600. С кроп-камеры и камерный JPG, разумеется.

После этого поговорим о ламерах.

Семисотка у меня уже есть... Там на 6400 с цветами уже плохо.

Цитата:

от: greymage
Очень хорошо. Ловлю вас на слове.

Покажите чистенькую картинку на ISO 25600. С кроп-камеры и камерный JPG, разумеется.

После этого поговорим о ламерах.

Вы плохо ловите на слове

Юрий про кроп ничего не говорил и вполне чесно предложил 25600 ИСО (подразумевая полный кадр)

Цитата:

от: zubkoyurij
я могу вам в солнечный день шмякнуть на исо 25 600 и все будет практически чистенько и заявлю что исо рабочее!

Не верю. Или это образно? ;)
Кстати, вот для примера с ССD на исо 3200. Единственный кадр лишь для теста.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:317210

Цитата:

от: mikustas
Я вот читаю ваш рекламный текст в сторону сони, вижу что модераторы его не переносят и понимаю: в фото.ру скоро в продаже сони А550.

Полагаю, Sony A550 будет в продаже у всех, не только в Фото.ру.

Мой же пост — не об A550, а об ISO 6400. Читайте внимательнее. Я ж не советую всем купить эту камеру, я спрашиваю, нет ли хороших рабочих высоких ISO на других кропах.

A550 вышла камерой на удивление удачной, — неожиданно удачной, я бы сказал — но не уверен, что я её куплю. Мне бы чего классом чуток повыше, типа A700.

Вот и думаю, нет ли у конкурентов Sony чего иного? Мне ведь много не надо — хорошие ISO, скажем те же 6400 или 3200, и недорогие хорошие полтинник и макросотку. Полтинник соневский 50/1.8 сейчас стоит порядка 7.000 руб, макросотку минолтовскую /2.8 можно купить за 10-12.000 руб. (впрочем, она-то у меня есть), думаю что у конкурентов цены схожи на эти позиции.

Остается выбрать камеру.

Цитата:

от: Sassha777
Вы плохо ловите на слове

Юрий про кроп ничего не говорил и вполне чесно предложил 25600 ИСО (подразумевая полный кадр)

Я хорошо ловлю на слове, поскольку условия обсуждения заданы в первом посте. Там ясно сказано про APS-C. Полагаю, что Юрий умеет читать и головой не обижен, следовательно имел в виду именно ISO 25600 на кроп-камере.

:cannabis: :cannabis: :cannabis:

Цитата:

от:greymage
Я хорошо ловлю на слове, поскольку условия обсуждения заданы в первом посте. Там ясно сказано про APS-C. Полагаю, что Юрий умеет читать и головой не обижен, следовательно имел в виду именно ISO 25600 на кроп-камере.

:cannabis: :cannabis: :cannabis:

Подробнее

Ну зачем придуриваться :? Вы все прекрасно понимаете. Просто нет у Вас кадра без жутких шумов( снятый вечером, а не днем ) ;) Да и вряд ли у кого есть.
А на слове ловить не умеете. :D Это ясно как день. :D Уж не обижайтесь.

А разве Никон D300 не конкурент А700? Хотя, если сравинивать цены на никкоры и минолты то навряд ли.

Цитата:

от: Sassha777
Просто нет у Вас кадра без жутких шумов( снятый вечером, а не днем ) ;) Да и вряд ли у кого есть.

:) Что мешает поставить на штатив и снять хоть глухой ночью на исо 100 и длинной выдержке? Ну это я о статике. Или вспышку внешнюю для 20-50 метров на исо 400 максимум?

Цитата:

от: Waleriy
:) Что мешает поставить на штатив и снять хоть глухой ночью на исо 100 и длинной выдержке? Ну это я о статике. Или вспышку внешнюю для 20-50 метров на исо 400 максимум?

Дык я тоже так считаю

Я по привычке пленочной вообще на исо 100 все снимаю.... почти

Да по пленочной привычке можно и на 32 снимать. :-)

Но я всё-таки верю в Юрия, наверняка он имел в виду ISO 25600 на кропе.

Иначе зачем всё?

Цитата:

от: greymage
Да по пленочной привычке можно и на 32 снимать. :-)

Но я всё-таки верю в Юрия, наверняка он имел в виду ISO 25600 на кропе.

Иначе зачем всё?

да какая разница? чистый кадр на ISO 25600 на ФФ тож сойдет. стоп туда, стоп сюда...

Цитата:

от: greymage
А вот и жаль, кстати. Пример с каштаном я не выдумал, реальная съёмка была.

Пример покажите, что у вас там не получилось, чтоб представление имень о параметрах съёмки в которых вам надо рабочие 6400
а то очень всё обсуждение похоже на сонькину рекламу

А вот это снято на каком ИСО ?

Цитата:

от: AlexeyLu
Пример покажите, что у вас там не получилось, чтоб представление имень о параметрах съёмки в которых вам надо рабочие 6400

Да зачем мне примеры-то выкладывать? Я говорю, что мне иногда нужна очень короткая выдержка, либо компенсация зажатию диафрагмы до, скажем, f/22. Всё это, к сожалению, только высокие ISO.

Цитата:

от: greymage
Да зачем мне примеры-то выкладывать? Я говорю, что мне иногда нужна очень короткая выдержка, либо компенсация зажатию диафрагмы до, скажем, f/22. Всё это, к сожалению, только высокие ISO.

Ветка пошла по кругу . :? Автора просят объяснить зачем он как пример выложил фото с выдержкой 0.0008 сек :? . когда хватило бы к примеру 1/100-1/200 за глаза с огромным запасом (даже при жутком похмелье и тряске рук )
Но автор делает вид, что не видит эти посты.
Более того он продолжает постить прописные истины, что иногда света бывает мало :? . А то этого ни кто не знает

Цитата:

от:greymage
Да зачем мне примеры-то выкладывать? Я говорю, что мне иногда нужна очень короткая выдержка, либо компенсация зажатию диафрагмы до, скажем, f/22. Всё это, к сожалению, только высокие ISO.

Подробнее

А для каких целей диафрагму 22 используете?

Для тестирования ИСО6400 ярким днём ;)

Ну тогда ему для уменьшения мыла надо диафрагму хотя-бы до 11 приоткрыть и фильтр нейтральный накрутить. Тогда соня всех еще на стоп-другой поимеет