Есть ли рабочее ISO 6400 на APS-C?

Да я не со зла. Просто они какие-то странные. Их и отселили поэтому. А они не унимаются, вбрасывают вот замаскированные темы про соню - трое в кадре и у всех эмблемы сони. И снято соней. А вообще-то про соню ни слова, только про ИСО6400...

Посмотрел на ютубе несколько рекламных роликов от тети сони. Так даже в них у актеров в кадре нету столько значков соньковских как на представленной фотографии.

Прочитал двадцать комментариев.

Половина в духе: "Да на кой черт вам высокие ISO?!". Вторая половина в стиле: "Долой Sony! Да здравствуют загончики!"

И это, типа, свободолюбивые люди и фотографы. Ни одного коммента по делу, ни одного примера.

Похоже, нет ни у кого рабочих ISO 6400. Или нет фотографов.

Пятница давно прошла, люди. Просыпайтесь.

http://www.foto.ru/category.php?id=571&brand_id=62

Лучше у меня на камере будет ЫСО не более 1600
но светосильный фикс по вменяемой цене
Вот поэтому и коменты такие у Никонистов и Кэнонистов
а такое ИСО как на этом г.....офото нам не надо

Цитата:

от: Mike_P
что считать рабочим?
печать - хороший шумодав, да и всякие Neat Image и др. неплохи.
Т.е. для 10х15 много чего сойдет, а для разглядывания кропов 200% и Д700 может не понравится.

Вот единственный толковый комент.

Я имею в виду рабочими, скажем, для печати А4 или для работы в вебе (с ресайзом вдвое по каждой из сторон). Полагаю, что этого достаточно для признания ISO рабочими.

А скажите почему я в экзифе вижу ИСО6400 и камеру А550, дата 01.01.09, а по спецификациям у А550 исо до 1600 и в продаже её нет пока? Может сонины экзифы смотреть надо чем то специальным?

Я, вообще-то, редко снимаю выше ISO 400. Но иногда бывают ситуации, когда нужно как можно большее рабочее ISO, пусть даже с ресайзом вниз вдвое по каждой из сторон.

Светосильные объективы у меня есть. И 50, и 85, и даже 135. Их плюсы и минусы я знаю и в этой ветке не обсуждаю.


P.S.
Мне глубоко по барабану чья-то религия. Я интересуюсь конкретной технической составляющей камер, не более того.

И меня пока что интересуют кропнутые камеры. Полноформат считаю для себя излишним по массогабаритным ТТХ.

Цитата:

от: mikustas
А скажите почему я в экзифе вижу ИСО6400 и камеру А550, дата 01.01.09, а по спецификациям у А550 исо до 1600 и в продаже её нет пока? Может сонины экзифы смотреть надо чем то специальным?

Жжёшьсобака!

Цитата:

от: mikustas
А скажите почему я в экзифе вижу ИСО6400 и камеру А550, дата 01.01.09, а по спецификациям у А550 исо до 1600 и в продаже её нет пока? Может сонины экзифы смотреть надо чем то специальным?

Потому что два дня назад эта камера у меня была в руках. Установленную в ней дату не проверял.

ISO в камере A550 есть до 12800. У меня даже есть один кадр на таком ISO, но так как я сделал кадр всего один, то не считаю правильным его публиковать.

До 1600 там работает autoISO, как мне помнится. Дальше ручками выбирать нужно.

Да чтоб мне сыром сра...! Я на работе правда, но и винде и в ирфане вижу одно и то же. И время съемки 07-53... И это 01.01.2009... Вот уж кто рано встает, тому соня нравится!

Цитата:

от: Pinguen
Жжёшьсобака!

Согласен.

Понятно. Короче тетя соня свою А550 с нового года в продажу готовит. Видно ждут когда упадут продажи старых тушек, тогда они рррраз - и новую выбросят. А по делу: эта фотка вполна пригодна для печати 10х15 на память. А может и 20х30. Ну и что? Революции в картинке нет и не будет в ближайшее время. И уж от сони точно - она еще не все сливки собрала. впереди А550-А560-А570..... и т.д.

Цитата:

от: mikustas
Да чтоб мне сыром сра...! Я на работе правда, но и винде и в ирфане вижу одно и то же. И время съемки 07-53... И это 01.01.2009... Вот уж кто рано встает, тому соня нравится!

Да не переживайте вы так. Значит была сбита там настройка даты и времени, обычное дело. Реальная дата съёмки: 25.09.09, 15-16 часов дня.

Меня вообще сама камера интересовала во вторую очередь, а в первую — 70-200/2.8, который я на нее нацепил.

Цитата:

от: mikustas
Да чтоб мне сыром сра...! Я на работе правда, но и винде и в ирфане вижу одно и то же. И время съемки 07-53... И это 01.01.2009... Вот уж кто рано встает, тому соня нравится!

Автор уже ответил. Но для ленивых повторю. Дата и время в камере не соответствует реальности :D

Автору.
Вам сразу ответили на ваш вопрос, но Вы делаете вид что не понимаете. :D
Вы выдержку на своей фотографии видели? :D И какой сокральный смысл делать такие фото вывешивать их на форум и говорить что ИСО 6400 иногда нужно. ? :(

Ну не всем же 7D выпускать, 18 Мп на кропе 1.6.

Вы лучше скажите, по делу от вас ничего не дождаться?

Или покажете какой-нибудь кадр с сороковки на ISO 6400?

Да понял я, понял. Просто дата по умолчанию говорит о возрасте прошивки. Знать бы что там готовят производители в сегодняшних прошивках... :D

Цитата:

от: mikustas
Да понял я, понял. Просто дата по умолчанию говорит о возрасте прошивки. Знать бы что там готовят производители в сегодняшних прошивках... :D

Установленная дата может сказать о ГОДЕ прошивки. Точнее — о годе производства камеры.

Цитата:

от:Sassha777
Автору.
Вам сразу ответили на ваш вопрос, но Вы делаете вид что не понимаете. :D
Вы выдержку на своей фотографии видели? :D И какой сокральный смысл делать такие фото вывешивать их на форум и говорить что ИСО 6400 иногда нужно. ? :(

Подробнее

Сакральный смысл для тех, кто на камеры молится. :-)

А для меня смысл вполне обычный — макро без вспышки, замороженные движения быстрых событий, повышение среднего используемого ISO. Что толку давно известные вещи-то озвучивать?

Условия освещения (1/1250) в кадре явно не те, для которых требуется iso6400. Вот сняли бы что-нибудь ночью на улице, тогда и интересно было бы посмотреть.
Деталей не видно! Либо их все сожрал шумодав, либо 70-200 2.8 не стоит и 1/10 тех денег, которые за него просят. Во второе верится с трудом, поэтому:
[quot]Можно ли считать вот эту картинку вполне приемлемой, "рабочей"?[/quot]
Нет, к сожалению, нельзя. Высокие значения чувствительности пока не для кропа. Хотя мне кажется, 50d выдал бы в этих условиях картинку по-чище..
[quot]Ежели у вас есть кадры, которые вы считает хорошими, снятые на APS-C и ISO 6400 — прошу их показать. Интересует либо камерный JPG, либо проявка в родных конвертерах с установками по умолчанию.
[/quot]
Кроп камеры с такой чувствительностью не обладаю. С ФФ камеры и так понятно, что все чисто будет.

То, что мне "кажется", я и без тестовых фото знаю. :-) Вопрос в том как бы убедиться в этом "кажется" или узнать нечто новое.

1/1250 мне очень даже нужно. Неделю назад мучался над заморозкой движения падающего каштана, никак толком не удавалось его снять. Это пример, да. Остальные виды необходимостей я уже рассказал.

Картинка с 50D в таких условиях будет хуже, я в этом уже убедился. Но мне интересны либо новые камеры Пентакс, либо старые Кэноны. Может быть у них на таких ISO с шумами получше?

Ответы "по существу" на поставленный вопрос здесь получить нереально. Через пару страниц все равно все сведется к вопросу что лучше - Кэнон или Никон :D