есть ли программы, которые собирают панораму, снятую с нескольких точек?

Всего 24 сообщ. | Показаны 21 - 24
Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
интерес только в том, можно ли собрать чисто передний план, находящийся ближе точек склейки.
Только передний??? ;) Хороша же панорамка, если собирать только ее передний план! Вы о таком варианте "панорам" и толковали? Тогда многое проясняется в вашей уверенности. Вы всегда так - не ищете способ, как снять желаемое, а ищете, что бы такого снять, что не вызывает съемочных затрудний или упрощаете цель до нелепости? Нет, не подумайте - я далек от осуждения, каждому - своё.
А я вот своеё методе таки-жульничаю и сразу откровенно в этом признался, тоже - своё. Иду на некоторые жертвы - ради прилично решенной задачи жертвую тем, чем часто начинающие фотографы жертвовать не догадываются и зря усложняют себе жизнь. Эта тема - пример такого сорта. А целесобразность "жертвы" заключается в том, что, как правило, делая видовой снимок (в котором главное не точность достоверности, а создание впечатления от увиденного) нет необходимости строго вылизывать все стыки, дабы добиться абсолютной точности, ведь НИКТО НЕ ЗНАЕТ И НЕ ПОМНИТ, как это все выглядит на самом деле во всех деталях, а случае с природой это и в принципе помнить невозможно. Поэтому есть разумный смысл, НЕ НАНОСЯ ЗАМЕТНОГО ВРЕДА ВИДУ И НАТУРАЛЬНОСТИ, где необходимо, сшивать лишь следя за тем, чтобы не было явных, очевидных ляпсусов. Мой способ сборки еще и такие жертвы сводит к минимуму, сокращяет количество потребности в них. И способствует естеству и законам перспективы. В чисто "параллельном" методе отсутствие перспективы бросается в глаза и коробит впечатление.
Так, что лучше не мучайтесь со своим примером, не дающим ни какой реальной пользы, а попробуйте лучше мой, который не заставит вас "обходить острые углы" при съемке подобных панорам.
Re[цукен]:
я не совсем понял про сиешение при съемке, если мохно поподробнее, а еще лучше схему сьемки
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Только передний??? ;) Хороша же панорамка, если собирать только ее передний план! Вы о таком варианте "панорам" и толковали? Тогда многое проясняется в вашей уверенности. Вы всегда так - не ищете способ, как снять желаемое, а ищете, что бы такого снять, что не вызывает съемочных затрудний или упрощаете цель до нелепости? Нет, не подумайте - я далек от осуждения, каждому - своё.
А я вот своеё методе таки-жульничаю и сразу откровенно в этом признался, тоже - своё. Иду на некоторые жертвы - ради прилично решенной задачи жертвую тем, чем часто начинающие фотографы жертвовать не догадываются и зря усложняют себе жизнь. Эта тема - пример такого сорта. А целесобразность "жертвы" заключается в том, что, как правило, делая видовой снимок (в котором главное не точность достоверности, а создание впечатления от увиденного) нет необходимости строго вылизывать все стыки, дабы добиться абсолютной точности, ведь НИКТО НЕ ЗНАЕТ И НЕ ПОМНИТ, как это все выглядит на самом деле во всех деталях, а случае с природой это и в принципе помнить невозможно. Поэтому есть разумный смысл, НЕ НАНОСЯ ЗАМЕТНОГО ВРЕДА ВИДУ И НАТУРАЛЬНОСТИ, где необходимо, сшивать лишь следя за тем, чтобы не было явных, очевидных ляпсусов. Мой способ сборки еще и такие жертвы сводит к минимуму, сокращяет количество потребности в них. И способствует естеству и законам перспективы. В чисто "параллельном" методе отсутствие перспективы бросается в глаза и коробит впечатление.
Так, что лучше не мучайтесь со своим примером, не дающим ни какой реальной пользы, а попробуйте лучше мой, который не заставит вас "обходить острые углы" при съемке подобных панорам.

Подробнее


- Не ТОЛЬКО передний, а передний собрать, если склеен по точкам средний (плоская стена на здании), при этом часть предметов переднего плана потеряется, образуются разрывы, их нужно будет правдоподобно совмещать - вот в этом и будет заключаться основная возня.
Облака на заднем плане пусть наезжают друг на друга, а просветы между зданиями предполагаю делать одним снимком, тогда не придётся бороться с параллаксом.
А что делать, если улица длиной 3 км, а до самой удалённой точки на противоположной стороне, куда можно поставить штатив, - 30 - 40 метров? Так что, отсутствие перспективы - минимум, с чем придётся столкнуться.
Поэтому и говорю: 3 точки съёмки я выдержу, но не более.
Реальной пользы, действительно, никакой.
Если же Вы считаете исчезновение предметов или их частей жульничеством - должен признать, без этого - никак.
Re[Ark]:
Припоминаю, где то слышал про подобные программы. К сожалению, щас не скажу название. Если вспомню, обязательно напишу.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.