Есть ли прога которая может из рава 1Ds делать интерполяцию ,типа как у Fuji ?

Есть ли прога которая может из рава 1Ds делать интерполяцию ,типа как у Fuji ?

фотошоп

Цитата:

от: Alekcandr Fedorovich
Есть ли прога которая может из рава 1Ds делать интерполяцию ,типа как у Fuji ?

А чем интерполяция от фуджи особенная? Ну за исключением поворота матрицы на 45 градусов и бОльшего разрешения к вертикально-горизонтальным линиям.

Цитата:

от: minaich
фотошоп

по-подробней ,плиз.

Цитата:

от: Alekcandr Fedorovich
Цитата:

от: minaich
фотошоп

по-подробней ,плиз.

1Ds-поподробнее пжалста

возимте raw данные поменяйте пиксели местами чтоб было как под 45 и запихните в фуджиевский интерполятор

только фотка выйдет повёрнутой на 45.
а если её повернёте обратно прямо то весь прикол пропадёт.. хотя если это для икстремального разгона то можно какими нибудь крестиками пиксели изобразить чтоб они ложились на повёрнутую сетку.

Возможно я не корректно спросил ,из 6 мегапикселей у Фуджи можно получить 12 мегапикселей
,не важно каким способом но качество отпечатка при этом улучшается.
Вопрос у Кенона на 1 Дс возможно получить 22 мегапиксела?

можно получить сколько угодно мегапкселей.. интерполяция она потому и называется ИНТЕРполяция.. её можно сделать на любое число пикселей в промежутке между имеющимися, от природы интерполяционная функцыя гладкая..

то что реально деталзация невозрастёт это другой вопрос.. но выглядеть она может на сколько угодно..

На Фуджи разница была видна .
что называется не вооружённым глазом.
При простом растягивании снимка этого не происходит
,или я чего-то не понимаю.

при одновременном

повороте
и
НЕ увеличении числа пикселей

качество теряется, это раз

разница от направления линий это 2.
повёрнутая матрица лучше проводит прямые линии параллельные сторонам кадра.
но не увеличив число пикселей на выходе вы их не рассмотрите а наоборот потеряете из за поворота.

тоесть прямой 6 мп выход с повёрнутой матрицы это НЕ естественно и НЕполноценное качество. если выход 6 мп тогда фота должна вылезти повёрнутой. если хотите прямую фоту - тогда 12..

у фреда миранды были плагины для интерполяции причем под каждую кеноновскую камеру отдельный плагин
Canon.DSLR.Resize.Pro.v1.1.for.Adobe.Photoshop-FOSI

Canon 1Ds Resize Pro v1.1 Installer
есть и для 1D и 1D MII и тд и тп...

Если что пишите, помогу найти.

Цитата:

от: Alekcandr Fedorovich
Возможно я не корректно спросил ,из 6 мегапикселей у Фуджи можно получить 12 мегапикселей
,не важно каким способом но качество отпечатка при этом улучшается.

Во-первых, хотелось бы увидеть документальное подтверждение такого улучшения качества, а во вторых -- хотелось бы сравнения данных 6- и 12-МП снимков сравнения с "обычным" 6-МП снимком с какой-нибудь зеркалки (300D, D70, *istD(S|L))

если сетка кривая то качество ВСЕГДА будет возрастать при увеличении кол-ва выходных пикселей.. только по мере увеличения всё медленнее и медленнее..

Отлично ,значит для фотошопа есть плагины А они бесплатные?
А может и для С1 есть?
Что касается убеждения в улучшении качества ,то нужно купить S2 pro и убедиться самому.

Цитата:

от: Alekcandr Fedorovich
На Фуджи разница была видна .
что называется не вооружённым глазом.
При простом растягивании снимка этого не происходит
,или я чего-то не понимаю.

Чего-то не понимаете. Вот почитайте, тут доходчиво описано. http://www.afanas.ru/video/photo.htm#razr

спасибо за ресурс,так есть прога для с1?
или только для шопа?

Цитата:

от:Alekcandr Fedorovich
Возможно я не корректно спросил ,из 6 мегапикселей у Фуджи можно получить 12 мегапикселей
,не важно каким способом но качество отпечатка при этом улучшается.
Вопрос у Кенона на 1 Дс возможно получить 22 мегапиксела?

Подробнее

При открытии RAW от 1Ds Mark II в Adobe Photoshop CS2 можно открыть в родном

3328x4992 (16.6 мегапикс) а можно в
4096x6144 (25.2 мегапикс).


Для оригинального 1Ds:

4054x2704 (11.0)
5120x3407 (17.4)
6144x4088 (25.1)

Цитата:

от:L4m3r
можно получить сколько угодно мегапкселей.. интерполяция она потому и называется ИНТЕРполяция.. её можно сделать на любое число пикселей в промежутке между имеющимися, от природы интерполяционная функцыя гладкая..

то что реально деталзация невозрастёт это другой вопрос.. но выглядеть она может на сколько угодно..

Подробнее

Если шарпить после интерполяции + другая обработка, то при широкоформатной печати фото выглядит чётче. Не то, что новые детали появились, а ТЕ ЧТО ЕСТЬ лучше легли на бумагу.

Спасибо и такой вопрос при конвертации из рава в Жпег в Шопе .
Пропадает цветонасыщенность ,файл сильно отличается от жпега камеры,даже при конвертации из ас шот.

вам при сохранении нужно вставлять цветовой профиль в котором вы просматриваете фоты. и тогда фотошоп будет точно так же показывать