Есть ли хорошие недорогие объективы с байонетом Пентакс K?

Цитата:

от:андрюшенька
вроде на одном известном аукционе :D заграничном видел за 90долларов.учитывая,что новый ,правда вам он не подойдёт,так как без диафрагменного кольца,стоит 270,вполне нормальная цена.а объектив действительно классный!

Подробнее

Это Вы про M 40/2.8?
Есть там кольцо диафрагмы - видно же на фотографии, которую Вы выше приводили.
Это у DA 40/2.8 кольца диафрагмы нет.

это новый не подойдёт.я так и написал. :D

Цитата:

от: JasterOne
Ну так что, кропе SMC 50|1.2 ничего достойного нет? :) Ченить подлиннее бы.. 85 или 100..

К 85 1.8 будет дорого, как Цейс 85 1.4 Его же резьбовая версия СМЦ Такумар 85 1.8 гораздо дешевле. 85 2 (он же в резьбе Такумар 85 1.9), 100 2.8, 105 2.8 - в этих ничего особенного нет. Есть мнения, что 105 2.8 похож на 85 1.8, но мне он не понравился.

а как А*135/1,8?

Цитата:

от: JasterOne
Ченить подлиннее бы.. 85 или 100..

К85/1.8 и К135/2.5. Но в версии SMC Такумаров они дешевле. Примерно на треть.
Иногда любопытен М100/2.8

Цитата:

от: JasterOne

А вот это что за шняга? :) Софт-объектив? Как работает?

Сказочно :D


Здесь будет небольшая встреча пентаксистов, думаю, что-то интересное у кого-нибудь найдётся.
Со своей стороны могу захватить М 100/2.8 и 85/2.2 софт. Ну и ещё что-нибудь посмотрю в коллекции ;)

Увы.. переходник еще в пути. Маловероятно что он приедет завтра.. :)

Если найдёте карточку SD, могу вместе с М50/1.4, К85/2.2, М100/2.8 дать тушку Пентакс *ДС. По крайней мере впечатление о рисунке составите.

Мне тут подкинули ссылочку на дешовый SMC PENTAX-M 1:2.8-4, 40-80MM ZOOM LENS. Как он? :) Чета на фотору в барахолке не нашел ни одного предложения по нему..

Цитата:

от: JasterOne
Мне тут подкинули ссылочку на дешовый SMC PENTAX-M 1:2.8-4, 40-80MM ZOOM LENS. Как он? :) Чета на фотору в барахолке не нашел ни одного предложения по нему..

Зум, как зум.
Дешёвый, но в России не шибко распространён.

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=1804
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=17242&hl=40-80

Спасибо.. почитал. Действительно так себе линза.. разве что на первое время брать.. :)

Цитата:

от: андрюшенька
а как А*135/1,8?

Говорят хорош, но найти трудно и денег стоит очень много.

Revuenon MC 55 mm f 1:1,2 (!) für Pentax PK-Bajonett

vot takoi ob'ektiv pod pk bajonet!
kupil ego na ebay za 110 evro vkluchaja peresilku v izrail'.
Pravda mne on eshe ne prishel , no po testam kachestvo kartinki ne huzhe chem pentax 1.2 i lutshe prost 1.2 - a cena nizhe!

Цитата:

от: андрюшенька
а как А*135/1,8?

По легендам - не хуже, чем Кэнон 135 2.0, в чём-то может и превосходит помимо того, что чуть светлее. Но то по легендам, а в руках его держали немногие.

Нашел вот парочку объективов:

Какая-то косина 58мм 1.2


И вроде тот самый Пень 50/1.2 про который писали выше что хороший.. :)



Оно?

Цитата:

от: JasterOne

И вроде тот самый Пень 50/1.2 про который писали выше что хороший.. :)
Оно?

оно...

Видимо боянищще, но хочется услышать про SMC-K 50мм F/1,2 vs SMC-A 50мм F/1,2.
Собсна режим А мне не к чему (пользую LX и эта "К"-шка фактически его штатный )). Интересно, кто больше софтит на открытой. На 1,4 они почти все равны..
Читал (смотрел) тест одного (по моему) немца. Он все полиники от пентакс юзал. Вроде "А" чуть порезче будет чем "М", а вот по поводу "К" как то не отложилось, хотя эту серию особенно хвалят. :?

Цитата:

от:Al_lexx
Видимо боянищще, но хочется услышать про SMC-K 50мм F/1,2 vs SMC-A 50мм F/1,2.
Собсна режим А мне не к чему (пользую LX и эта "К"-шка фактически его штатный )). Интересно, кто больше софтит на открытой. На 1,4 они почти все равны..
Читал (смотрел) тест одного (по моему) немца. Он все полиники от пентакс юзал. Вроде "А" чуть порезче будет чем "М", а вот по поводу "К" как то не отложилось, хотя эту серию особенно хвалят. :?

Подробнее

Мне кажется, это бред.
Выискивать ничтожную разницу между двумя односерийными объективами?

Цитата:

от: Борис Коло
Мне кажется, это бред.
Выискивать ничтожную разницу между двумя односерийными объективами?

У Пентакса обычно оптическая схема у К- и А- серий одинаковая, вот М-серия("миниатюризованная" :-) ) чаще всего отличается так как упрощена. Исключение пожалуй К 35/2 - потомок или даже собрат(так как в то время Пентакс сотрудничала с Цейссом) distagon-a.

Игрался двумя К разной сохранности и двумя А, один из которых был новым. Оба Кашных экземпляра на открытой диафрагме обладали меньшей резкостью, чем Ашные. Может, такие экземпляры попались.

m серии 50 1.2 нет. Объективы К серии более позднего выпуска имели чуть другое просветвление и надпись маленькими буквами "smc pentax" но без "-m".