Есть ли еще Nikon D40 + 18-70?

Абсолютно неудачная, ничего не выиграете - деньги на ветер.

Цитата:

от: VEGA
Абсолютно неудачная, ничего не выиграете - деньги на ветер.

Но, вот пишут же люди что есть разница, может Вам плохой экземпляр попался?

Неоткуда там разнице быть. Самые дешевые бюджетные киты, одного класса и ценового уровня.
У 18-70 - чуть больше диапазон, светосила, чуть получше конструктив. Качество снимков - одинаковое.
Если есть выбор, лучше взять 18-70.
А менять - бессмысленная трата, лучше докупить что-нибудь другое, телевик или вспышку, или копить на действительно хорошую оптику.

Цитата:

от:a l e x
18-55 на коротких не хуже 18-70,
но 18-70 ценится именно из-за наличия 70мм для портрета.
Но я бы вам посоветовал вместо этих китовых,
поискать 24-85/3.5-4.5
http://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm
потому как кадр у него более натуральный,
а у 18-55 и 18-70 как-то плосковато всё, хотя резкости больше чем у 24-85.

Насчёт покупки Б\У, учтите, что D50\D70\D70s\D40\D40x\D60 имеют ресурс 50 тыс.кадров,
то-есть после 30 тыс.кадров от этих камер предпочитают избавляться.
Такую камеру после 30 тыс.кадров можно взять чисто за символическую цену,
но когда за этот ХЛАМ просят нормальную цену..........
ну это просто ищут лоха.

Подробнее

Ресурс, это как - это ресурс процессора?
Потому что затвор механический там только ниже 1/90 щелкает - это надо умудриться на такой выдержке сделать 50 тыс. кадров.

Цитата:

от:www user
Ресурс, это как - это ресурс процессора?
Потому что затвор механический там только ниже 1/90 щелкает - это надо умудриться на такой выдержке сделать 50 тыс. кадров.

Подробнее

Затвор всегда закрытый и для каждого кадра ему полюбому открываться надо,
не зависимо от того механически, или электронно будет отрабатываться выдержка.
Так-что каждый кадр изнашивает механический затвор.
Может вы хотите сказать, что при включении камеры затвор открывается и находится в таком положении до выключения камеры (если ничего не щёлкать)?

Цитата:

от:www user
Ресурс, это как - это ресурс процессора?
Потому что затвор механический там только ниже 1/90 щелкает - это надо умудриться на такой выдержке сделать 50 тыс. кадров.

Подробнее

Вобщето если поднять пальцами зеркало (которое тоже имеет ресурс), то видно будет, что матрица закрыта затвором. Значит, он при любой выдержке срабатывает

Цитата:

от:a l e x
Затвор всегда закрытый и для каждого кадра ему полюбому открываться надо,
не зависимо от того механически, или электронно будет отрабатываться выдержка.
Так-что каждый кадр изнашивает механический затвор.
Может вы хотите сказать, что при включении камеры затвор открывается и находится в таком положении до выключения камеры (если ничего не щёлкать)?

Подробнее

да, и при этом он не изнашивается.
Вы много видели Д70, у которых полетел затвор? А это 5 лет уже!

Цитата:

от:a l e x
Затвор всегда закрытый и для каждого кадра ему полюбому открываться надо,
не зависимо от того механически, или электронно будет отрабатываться выдержка.
Так-что каждый кадр изнашивает механический затвор.
Может вы хотите сказать, что при включении камеры затвор открывается и находится в таком положении до выключения камеры (если ничего не щёлкать)?

Подробнее

Что сним спорить, дремучий невежественный юзер.
Вот его перл.
https://foto.ru/forums/general/o-zhizni-kluba-fotoru/216692,15#p3929508

Цитата:

от:VEGA
Неоткуда там разнице быть. Самые дешевые бюджетные киты, одного класса и ценового уровня.
У 18-70 - чуть больше диапазон, светосила, чуть получше конструктив. Качество снимков - одинаковое.
Если есть выбор, лучше взять 18-70.
А менять - бессмысленная трата, лучше докупить что-нибудь другое, телевик или вспышку, или копить на действительно хорошую оптику.

Подробнее

Признаюсь, что к замене 18-55 на 18-70 меня подтолкнула статья http://www.foto.ru/articles/?article_kit. Потом стал читать отзывы и темы по этому вопросу, нашел много подтверждений написанного в статье. Искал специально D40 боди, но не нашел, купил с 18-55. Короче, теперь в нерешительности..

Цитата:

от: VEGA
Ну берите с 18-55 - почти то же самое.

Кстати да!!!, искал недавно знакомым к тушке D40 дешевое что-нить типа 18-55 для начала - так вот с 18-55 Nikkor напряг конкретный - нихто не продает отдельно, и нигде отдельно нет, пришлось к тушке D40 им купить 18-70 (чуток дороже)... Но зато я оторвусь!!! Если что не так с фото - сразу заветная фраза - Руки.sys!!!

Цитата:

от:nauta
Да наверное не совсем уж так неудачная.. ;) Многие пишут, что:
...сравнил со своим 18-55, так 18-70 на порядок лучше
По соотношению цена/качество непревзойдённый в "штатном" дипазоне...

Хотя с другой стороны:
...По сравнению с китовым "скучным" 18-70, 24-85 намного красочнее. Пользую с d40.
Сравнивал с 18-70 качество фоток у 24-85 на порядок выше...
Выбирал между 18-70 и 24-85. По качеству понравился больше последний.
После 18–70мм для меня наступило счастливое время глубокого удовлетворяния качеством снимков (24-85). Число бракованных снимков практически свелось к нулю. Снимки смотрятся совершенно по–другому (на Д70)...

А кто то:
...Использую на D70. Не увидел особой разницы между 18-70 и 25-85...

Подробнее

Дааа, а ежели перейти на фиксы - там вообще будет разница с зумами большая, НО только D40 не для фиксов (в отличии от D300 или начальных тушек Кэнона, а особенно Петнакса с его короткофокусными лимами)...

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Кстати да!!!, искал недавно знакомым к тушке D40 дешевое что-нить типа 18-55 для начала - так вот с 18-55 Nikkor напряг конкретный - нихто не продает отдельно, и нигде отдельно нет, пришлось к тушке D40 им купить 18-70 (чуток дороже)... Но зато я оторвусь!!! Если что не так с фото - сразу заветная фраза - Руки.sys!!!

Подробнее

Кстати, по поводу 18-70, что то нигде найти не могу, только б\у, где брали?

Цитата:

от: nauta
Кстати, по поводу 18-70, что то нигде найти не могу, только б\у, где брали?

Просто б/у случайно продавали. И недорого притом. Я сам удивился...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Просто б/у случайно продавали. И недорого притом. Я сам удивился...

Мда.. б/у стремно брать, даже если с гарантийкой (хотя это наверно сейчас редкость) слышал что бываю бэк/фронт фокусы у этого стекла (от экземпляра к экземпляру)

Сигма анонсировала стабнутый штатник с f/2.8-4.5

Цитата:

от: nauta
Мда.. б/у стремно брать, даже если с гарантийкой (хотя это наверно сейчас редкость) слышал что бываю бэк/фронт фокусы у этого стекла (от экземпляра к экземпляру)

Да, любой б/у в пластике брать стремно - 20-30к кадров - и объектив - однозначно в утиль!!!

Нет, я всеже реанимировал свой 50 1.8, но это фикс (легкая механика), и он стал снимать лучше чем в начале - никаких люфтов нетъ!!!

А зум убитый - его только на свалку!!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Да, любой б/у в пластике брать стремно - 20-30к кадров - и объектив - однозначно в утиль!!!
А зум убитый - его только на свалку!!

18-70 вроде металический, если не ошибаюсь..

Цитата:

от:nauta
Признаюсь, что к замене 18-55 на 18-70 меня подтолкнула статья http://www.foto.ru/articles/?article_kit. Потом стал читать отзывы и темы по этому вопросу, нашел много подтверждений написанного в статье. Искал специально D40 боди, но не нашел, купил с 18-55. Короче, теперь в нерешительности..

Подробнее

Ну и что там в этой статье ?
18-70 чуток получше, но совсем мизер.
Говорить про какое-то боке, красивое размытие фона у темного бюджетного кита - бессмысленно.
Если менять с доплатой 1-3 тыс. рублей - то можно, если больше - нет. Лучше докупите хотя бы 55-200 - будет и диапазон теле. и размытие фона.
А уж если хочется 18-55 поменять, то минимум - на 16-85 или Тамрон 17-50.

Цитата:

от: nauta
18-70 вроде металический, если не ошибаюсь..

Пластиковый. Только байонет металлический.

16-85VR... дорого, а если
NIKON AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6 G IF-ED видел за 16500р. VR, фокусировка внутренняя, добротный, отзывы тоже ничего. И еще, покупать в ближайшее время ничего телезумного не буду, светосильные объективы тоже бюджет не потянет (других расходов много...) да и вообще хочется взять на подольше :)