Есть ли автофокусные линзы с подобным размытием?

попалась случайно никон AF 20мм f2.8

вот оригинал http://www.pbase.com/eminilia/image/107962117/large
есть ли еще что то подобное автофокусное (до 50мм) для канона или никона
я имею ввиду боке не размытое полностью а так как видно на моем примере
----------
скажу сразу что я перепробовал все свои линзы и ничего похожего не обнаружил

жесть! на оригинальной фотке сфотан бокал с пивом и бедный ребенок который прячется под столом =)

Цитата:

от:emin
попалась случайно никон AF 20мм f2.8

http://www.em34.com/dima/DSC_4033sss.jpgвот оригинал http://www.pbase.com/eminilia/image/107962117/large
есть ли еще что то подобное автофокусное (до 50мм) для канона или никона
я имею ввиду боке не размытое полностью а так как видно на моем примере
----------
скажу сразу что я перепробовал все свои линзы и ничего похожего не обнаружил

Подробнее

Привет, Эмин!
Скорей замени эту картинку на ЛИНК - пока не забанили :)) ... новые правила читать нада :)
на счет размытия - любопытно было бы попробовать Сигму-полтинник Ф1.4 на Д3 :) .. но она вроде бы пока лишь под Канон в продаже .. Не пробовал?

видел такое у никорра 85 1.8 год назад коллега купил,кстати есть мнение что когда обЪектив такие "баранки" на ярких источниках света рисует это не очень хорошо, но прикольно небо через листву куча круглишков.

Посмотрите на Никон аф24/2.8, но он помягче боке нарисует.
Сигма 50/1.4 дальнее боке размоет в хлам и будет совсем скучно.
У Цейсов подобный рисунок весёленький, и помогает восприятию объёма.
Из мануальных Никкор 35/1.4 и у Сигмы 21-35/3.5-4.
На шириках мне такое боке нравится, а вот на телевиках хочется помягче.

Да в общем-то макароны в боке у многих объективов, но тут, по-моему, боке крайне неприятное - грязноватое - и по форме, и по цвету.

Сравним с зуйкой 55 1.2 на открытой:



C 17-40 на f4 щас не могу найти примера с выраженным боке, но поверьте, ваш пример - не то, за чем стоит гнаться на ширике. Бывает лучше.

по-моему боке вмеру отвратное.

Ужас какой!

А автофокусные объективы с по-настоящему хорошим бокэ на данном фокусном есть, но это либо нелюбимый многими Пентакс, либо столь же критикуемая Зуйка...

я так и думал что это единственный АВТОФОКУСНЫЙ объектив с таким боке у никона-канона
--
отвраное боке или нет это другой вопрос просто больше нигде я не видел до 50мм где стоит мотор в объективе что то похожее
---
(Nikon 20mm f/2.8) - http://www.pbase.com/belen999/image/107950403/original

Sigma 20mm 1.8 EX - http://www.pbase.com/belen999/image/107950404/original

Nikon 14-24mm at 20mm - http://www.pbase.com/belen999/image/107950667/original

Canon 24mm f1.4 EF - http://www.pbase.com/belen999/image/107950891/original

Купил как посоветовали Rokkor и Zuiko
вот примеры с зуйки на новом пятаке (сегодня попробовал )
скажу что снимать конечно нереально не автофокусным объективом если это делаешь за деньги и нужен 100 процентный результат
----------
у меня получилось процентов 10-15 в фокусе и резко с адаптером (который с подтверждением автофокуса)
---------
для рокора адаптер пока не пришел поэтому примеры с зуйки (все на 1.2)
(скажу что есть еще с чем сравнить sigma 50mm f1.4,Canon 50mm f1.2,Nikon 50mm f1.4G)
любое суперкрасивое размытие нокта ничего не стоит если останется процетнов 20 (то что попало в фокус)
пока самый быстрый полтиник который у меня был это новый никон и причем размытие я не смог отличить от сигмы в слепом тесте






кроп

возьмите к примеру какой нить макро объективов.
макрообъективы имеют боке с такой яркой окантовкой. как раз благодаря конструкции таких объективов они и более резкие так сказать не портретные а резко макрушные. и как последствия такое окантованное боке.

Замечательные фото. Но. Неужели такого рода фотографии, сделанные родным аф полтинником (или вообще всё равно чем) были бы плохи из за какого-то не такого размытия фона???