есть ли аналог Д40 в беззеркалье

В ПМ2 тоже на мой взгляд жипег вполне съедобный, также у него есть куча настроек. В RAW снимаю, потом что нравится проявлять в последнее время)).
А так, у фуджиков хороший цвет прям из камеры выходит, не?

У беззеркальных Фуджей ( ИМХО) проблема не цвет, а резкость...
Все что я видел и пробовал - сплошная акварель...

Единственное исключение и похоже единственный конкурент Д40 - это построеный на баеровской матрице Fuji X-A1:

https://foto.ru/forums/topics/697408&page=29#listStart

:D Цитата:

от: t4rex
Вот так понемногу G3 превращается в легенду(открывает сумочку, поглаживает тушку :) ). А как вышел- его только ленивый не пинал- попса, обрезан,хвата нет. Однако время показало...

вот вот - уже легенда :D :D :D

итак меня сегодня убеждали что родился таки преемник д40 - новинка д3300...

Д40 случайно разбил.
Замену по цвету нашёл в лице самсунга NX 10.
С ним до сих пор, и ничего нового не хочу.

Я после Nikon D50 ушел на Fuji X-E1. Нравится, но недешево...

Цитата:

от: alexa64
Д40 случайно разбил.
Замену по цвету нашёл в лице самсунга NX 10.
С ним до сих пор, и ничего нового не хочу.

+100 NX10 неплох и оптика у Самсунга доступная. Снимал на NX100/10/20 но недолго.

поддержал бы но сам пробовал только Fuji X-A1

а вот вероятный преемник

https://foto.ru/forums/topics/706129&page=2#listStart

У меня по случаю д40 завёлся , снимать мне им не удобно , могу поменяться на БЗ .

Я смотрю я не один такой дэсорокист
Собственно жду Фудж Т1, а дальше уже буду смотреть либо Т1, либо М1, либо А7.
Пусть и стоит все как зеркальный ФФ, но массогабариты важнее. Лучше иметь постоянно под рукой, и снять, чем не снять, но знать, что дома лежит ФФ

Цитата:

от: skuzmin
+100 NX10 неплох и оптика у Самсунга доступная. Снимал на NX100/10/20 но недолго.

с двумя глобальными косяками:
- купить что-нить для самсунга (вспышку, зарядку и т.п.) аццки проблемно
- что делать с накупленными стёклами если вдруг самсунг сделает "что-нить не так" не понятно
у меня сейчас нх300 и в целом он весьма хорош, акромя отсутствия ви в купе со слепнущим на солнце экраном, но у мну он исключительно под мануальную оптику (и блинозумный кит если надо запихать в карман - кит кстати вполне терпимый)

Думаю, вы ищите квадратуру круга..
БЗ, несмотря на тех. высокое качество изображения, до сих пор менее удобны, чем ЦЗ, и всё ещё страдают от детских болезней. маленькая, но зеркалка.

Д40+Никон 35\1.8 - комплект и маленький, и легкий, и универсальный. Зачем менять то, что хорошо?

Но если ваш Д40 помер, или 6Мп уже мало, то я бы посоветовал Кенон 100Д - это самая маленькая, но зеркалка! Возьмите его в китовом варианте вместе с превосходным и крошечным Canon EF 40mm f/2.8 STM - у вас будет маленький легкий фотоаппарат, которым можно снять почти всё - и сразу в джипег.

Вот примеры фотографий: http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-100d-rebel-sl1/14

А зачем покупать средненькую зяркалку, если можно взять хорошую [системную] камеру? (Беззеркалки на самом деле дебильный термин.) Лучше взять крутой Lumix G6, чем еос нижнего яруса. ИМХО.

И второй вопрос. Чем так крут и легендарен д40, что на него так ожесточенно фапают олдфаги? Старые цифрозяркалки теперь встают на место пленочных дальномерок?

Просто у меня на работе лежит живой д40, я не претендую на скоммуниздить, но потрогать/поиграться могу.

1. а вы поиграйтесь - и поймете! :-)

2. Даже самая простая ЦЗ ВСЕ РАВНО удобней самой продвинутой "системной камеры". Нет замены оптическому видоискателю - если вы фотограф, то понимаете это.

Для репортажки, наверное, нет. Но под неспешные любительские съёмки мне большой и с возможностью увеличения ЭВИ панасоника G3 куда удобнее мелких ВИ тушек типа никон Д3200.
А д40 то может и не самый выдающийся фотодевайс, но в своё время, благодаря соотношению цены/качество он сыскал армию поклонников и стал значимой камерой. Кэнон 100Д - хороший аппарат! Но дороговат для массовой и популярной камеры. Вот, наверное, и суть фетиша Д40. То же, кстати, хорошо умел снимать в джипег на низких исо и имел сочный цвет благодаря CCD сенсору.

Цитата:

от: www user

Даже самая простая ЦЗ ВСЕ РАВНО удобней самой продвинутой "системной камеры". Нет замены оптическому видоискателю - если вы фотограф, то понимаете это.

Почему-то не увидел своей публикации, а потому ещё раз...
Я репотртёрствую уже достаточное количество времени и работал всякими камерами.
Относительно БЗК могу сказать следующее. В недавнюю крымскую командировку брал только беззеркалку (Olympus EM5) с тремя объективами и, выполняя свою работу, не испытывал никаких неудобств. Относительно видоискателя отмечу, что (в отличии от оптического) ЭВИ имеет одно несомненное преимущество - работая поправками реально видно изменение экспозиции. В ОВИ приходиться смотреть на численные значения, полагаясь лишь на интуицию и личный опыт.
Про вес и размер носимого, полагаю, объяснять не стоит.
Просто нужно понять простую вещь - произошла смена систем. И зеркалки это уже вчерашний день. И никак иначе. ;)

"выполняя свою работу в Крыму" - отсюда подробнее, плиз! :-)


ЗЫ:
превед вам, зеленые человечки, наши братья по разуму? ;)

Цитата:

от:igorsphoto
Почему-то не увидел своей публикации, а потому ещё раз...
Я репотртёрствую уже достаточное количество времени и работал всякими камерами.
Относительно БЗК могу сказать следующее. В недавнюю крымскую командировку брал только беззеркалку (Olympus EM5) с тремя объективами и, выполняя свою работу, не испытывал никаких неудобств. Относительно видоискателя отмечу, что (в отличии от оптического) ЭВИ имеет одно несомненное преимущество - работая поправками реально видно изменение экспозиции. В ОВИ приходиться смотреть на численные значения, полагаясь лишь на интуицию и личный опыт.
Про вес и размер носимого, полагаю, объяснять не стоит.
Просто нужно понять простую вещь - произошла смена систем. И зеркалки это уже вчерашний день. И никак иначе. ;)

Подробнее

Теперь о фототехнике..
В первом посте автор темы любезно перечислил многочисленные проблемы и недостатки беззеркалок, включая Олик, что освобождает меня от необходимости повторять.
Суть фотографии как запечатления в статичном двухмерном изображении того, что мы видим, не отменит и не изменит никакой прогресс микроэлектроники. Соответственно, ТОЛЬКО оптический видоискатель позволяет увидеть "то, что мы видим", и так, как мы видим - и замены ему нет.

Кроме того, ЦЗ превосходят до сих пор БЗ по скорости и надежности работы (особенно фокусировки), отработанности конструкции, эргономике и парку доступной оптики.

Цитата:

от: www user
ТОЛЬКО оптический видоискатель позволяет увидеть "то, что мы видим"

То, что мы видим в ОВИ, не имеет никакого отношения к будущему снимку, кроме только В ТОЧНОСТИ того момента, который мы ХОТИМ зафиксировать. Но лаг механики и электроники никто не отменял, поэтому говорить о том, что мы получим "то, что видим" - мягко говоря, преувеличение. А про экспозицию будущего снимка - вообще промолчу...
Цитата:

от: www user
Кроме того, ЦЗ превосходят до сих пор БЗ по скорости и надежности работы (особенно фокусировки), отработанности конструкции, эргономике и парку доступной оптики.

Понимаю, что в Израиле с этим проблемы, но просто попробуйте найти, взять в руки и поснимать на тот же Lumix G6. Откроете для себя много нового в области "скорости и надежности работы (особенно фокусировки), отработанности конструкции, эргономики"

[quot]В первом посте автор темы любезно перечислил многочисленные проблемы и недостатки беззеркалок, включая Олик, что освобождает меня от необходимости повторять. [/quot]
Я перечитал. Рассуждения автора мне показались достаточно поверхностными и, зачастую, неверными. Поиск "идеальной" камеры это просто невыполнимая, тупиковая задача. Работал много лет камерами фабрики Nikon, в том числе и цифровыми. Потом взял Olympus E3. Работа с джипегом из последнего минимальна. В отличии от джипегов предшественников. А это дорогого стоит! Знаете, что такое оперативно выбрать десяток карточек из сотен и это нужно сделать с лептопом на коленях. Из ЕМ5 картинка лучше, чем из зеркальной етрёшки.
[quot]Суть фотографии как запечатления в статичном двухмерном изображении того, что мы видим, не отменит и не изменит никакой прогресс микроэлектроники.[/quot] Вы неверно по смыслу сформулировали свою мысль. Но если я Вас правильно понял, тогда мой совет - купите фотоаппарат "Смена 8М".
[quot]Соответственно, ТОЛЬКО оптический видоискатель позволяет увидеть "то, что мы видим", и так, как мы видим - и замены ему нет.[/quot]
Если вы о временном лаге, соглашусь. Только он становится всё более ничтожным. Это относительно прогресса микроэлектроники. ;)
[quot]Кроме того, ЦЗ превосходят до сих пор БЗ по скорости и надежности работы (особенно фокусировки), отработанности конструкции, эргономике и парку доступной оптики.[/quot]
:D Сравните Nikon D40 и Olympus EM5. ...Вместе посмеёмся.

А Ваш верхний пост будем считать неуместной и неудачной шуткой.