Есть ли альтернатива iMac 27'

Тема понятно избитая, но всё же. Что посоветуете в альтернативу iMac 27'? Нравится канешна больше за дизайн и удобство типа "всё в одном", но вместо S-IPS теперь LED. Насколько он теперь вообще для фото подходит?

от:Klon001
Тема понятно избитая, но всё же. Что посоветуете в альтернативу iMac 27'? Нравится канешна больше за дизайн и удобство типа "всё в одном", но место S-IPS теперь LED. Насколько он теперь вообще для фото подходит?

Подробнее

Это я так понимаю, шуточная тема: "Как вместо дерьма купить что-то?"
Кста, IP-S даже на параллельных курсах не пересекаются с LED-подсветкой.

от: probe
Это я так понимаю, шуточная тема: "Как вместо дерьма купить что-то?"
Кста, IP-S даже на параллельных курсах не пересекаются с LED-подсветкой.

Это всё я уже слышал, что конкретно можете предложить? Бюджет 60-70 т. Если я правильно понимаю альтернативы типа отдельно моник и системный блок - нет? (млин... ненавижу этот ящик с кучей проводов и жужжанием вентиллятора...). Неужели без вариантов?

от:Klon001
Это всё я уже слышал, что конкретно можете предложить? Бюджет 60-70 т. Если я правильно понимаю альтернативы типа отдельно моник и системный блок - нет? (млин... ненавижу этот ящик с кучей проводов и жужжанием вентиллятора...). Неужели без вариантов?

Подробнее

Альтернатив много. Но сначала вопрос, для чего? Что Вы обрабатываете? Если что-то серьёзное или стоящее, то пока выбор небольшой: NEC проф.серии, Eizo ColorEdge и Quato (ещё может быть LaCie и HP lp2490zx). Но в этот бюджет влезет только NEC последней серии. Если повезёт. NEC PA241.

от:probe
Альтернатив много. Но сначала вопрос, для чего? Что Вы обрабатываете? Если что-то серьёзное или стоящее, то пока выбор небольшой: NEC проф.серии, Eizo ColorEdge и Quato (ещё может быть LaCie и HP lp2490zx). Но в этот бюджет влезет только NEC последней серии. Если повезёт. NEC PA241.

Подробнее

В основном обработка любительская, для себя и знакомых. До сих пор всё смотрел только на мониторе, но уже надоело, хочу освоить печать. Всё что печатал раньше категорически не нравится, цвета какие-то не естественные, грязноватые. Понимаю, что нужен приличный монитор и принтер, которые предстоит ещё откалибровать. В общем нужно обеспечить базовые условия.

от:Klon001
Тема понятно избитая, но всё же. Что посоветуете в альтернативу iMac 27'? Нравится канешна больше за дизайн и удобство типа "всё в одном", но вместо S-IPS теперь LED. Насколько он теперь вообще для фото подходит?

Подробнее

У iMac-27" - S-IPS = 100%!!!

У Вас неверная инфа!

от:Klon001
В основном обработка любительская, для себя и знакомых. До сих пор всё смотрел только на мониторе, но уже надоело, хочу освоить печать. Всё что печатал раньше категорически не нравится, цвета какие-то не естественные, грязноватые. Понимаю, что нужен приличный монитор и принтер, которые предстоит ещё откалибровать. В общем нужно обеспечить базовые условия.

Подробнее

Не воспримьте это за догму. Ни в коем случае не покупайте мониторы Mac - они это не стоят (хотя мне тоже нравится их hardcore).
Мой совет, купите НЕК 2490WUXi2 или2690WUXi2 (он на обе лопатки положит любой Cinema), купите X-Rite ColorMunki Photo/Design для калибровки (это независимо от типа монитора). Принтер - это отдельный разговор, хотя тыщю раз обсуждали. Если серьёзно будете работать с цветом то - ни в коем случае мониторы глянцевые, и тем более от Apple.

от: probe
Не воспримьте это за догму.

Вот ключевое слово в первую очередь и для Вашего поста!

от: Bestfotograf
Вот ключевое слово в первую очередь и для Вашего поста!

Угу, именно так.
Надеюсь, когда Вы большими цветными буквами изображали преимущества Apple, Вы пробовали EIZO Nanao или NEC 90-й серии? А то речь ни о чём (у нас стоят Apple Cinema 24")

от:probe
Не воспримьте это за догму. Ни в коем случае не покупайте мониторы Mac - они это не стоят (хотя мне тоже нравится их hardcore).
Мой совет, купите НЕК 2490WUXi2 или2690WUXi2 (он на обе лопатки положит любой Cinema), купите X-Rite ColorMunki Photo/Design для калибровки (это независимо от типа монитора). Принтер - это отдельный разговор, хотя тыщю раз обсуждали. Если серьёзно будете работать с цветом то - ни в коем случае мониторы глянцевые, и тем более от Apple.

Подробнее

Кстати, а тот Cinema 30' с матовым дисплеем тоже был в сравнении с NEC'ами не айс?

от: Klon001
Кстати, а тот Cinema 30' с матовым дисплеем тоже был в сравнении с NEC'ами не айс?

Не вступая в дальнейшую дискуссию с приверженцами НЭК, скажу, что Эппл Синема 30" используют дизайнеры БОЛЬШИНСТВА фирм по всему миру и "не жужжат"... Значит они их УСТРАИВАЮТ.

Если кто не может признать, что Эппловские мониторы КАЧЕСТВЕННЕЕ чем остальные в той же ценовой категории - пусть живут в плену своих догм и иллюзий...

Вы сравнивали эпловский монитор с каким-нибудь другим одновременно? Интересно, поскольку Шадрин испугал про нек-и...
(Не сомневаюсь, что большинство дизайнеров 30" монитор эпла _устраивает_. По поводу ценовой категории - мак априори дороже в своей нише.)

от:Bestfotograf
Не вступая в дальнейшую дискуссию с приверженцами НЭК, скажу, что Эппл Синема 30" используют дизайнеры БОЛЬШИНСТВА фирм по всему миру и "не жужжат"... Значит они их УСТРАИВАЮТ.

Если кто не может признать, что Эппловские мониторы КАЧЕСТВЕННЕЕ чем остальные в той же ценовой категории - пусть живут в плену своих догм и иллюзий...

Подробнее

В приличных конторах предпочитают EIZO, а не туфту под названием Cinema. Кто хоть раз сравнил, тот разницу заметит. И когда статистику приводите, вы бы хоть ссылку привели (у нас в конторе большинство мониторов 19" TN, но это не значит, что дизайнеры их предпочитают).
Прежде чем писать большими буквами, посоветывал бы Вас сравнить Cinema с приличными мониторами уровня EIZO ColorEdge или Quato.
Cinema 30"... - млин, ну надо же такое сказать..

от: Bestfotograf
Не вступая в дальнейшую дискуссию с приверженцами НЭК, скажу, что Эппл Синема 30" используют дизайнеры БОЛЬШИНСТВА фирм по всему миру и "не жужжат"... Значит они их УСТРАИВАЮТ.

Есть ещё одна вещь, которой почему-то не учитывают когда говорят о распространённости продукции Эппл -- они мастера откатов и подкупа (хотя политкоректнее было бы сказать "договорённостей" :)). Не зря в Штатах Эппл чуть ли не синоним школьного компьютера, а их продукция постоянно светится в фильмах своими яркими яблочками. У нас, кстати, они тоже хорошо продвигают себя и успешно попиливают федеральный образовательный бюджет.

от: Bestfotograf
Не вступая в дальнейшую дискуссию с
Если кто не может признать, что Эппловские мониторы КАЧЕСТВЕННЕЕ чем остальные в той же ценовой категории - пусть живут в плену своих догм и иллюзий...

А это уже даже неинтересно. Думаю, здесь собрались люди, которые давно уже не ловятся на такое примитивное "слабо" :).

от:Klon001
Это всё я уже слышал, что конкретно можете предложить? Бюджет 60-70 т. Если я правильно понимаю альтернативы типа отдельно моник и системный блок - нет? (млин... ненавижу этот ящик с кучей проводов и жужжанием вентиллятора...). Неужели без вариантов?

Подробнее

Что-то у вас не позитивный настрой. Я вот лет 7 уже пользуюсь ноутбуками - и решил вернуться к "ящику с кучей проводов и жужжанием..."

Во-первых, жужжание уже давно ниже, чем в ноутах, вы просто не интересовались корпусами и вентиляторами. Почитайте на thg.ru, там много материлов.

Во-вторых, где вы нашли кучу проводов? От силы 2 - на монитор и на принтер. Клавиатура и мышь уже давно беспроводные.

Так у меня от ноута тоже провод на внешний монитор и провод на USB принтер. В чем же разница? Только еще приходится пользоваться USB хабом, потому что в ноутах мало этих портов.

Даже видеокарты есть бесшумные. Без активного охлаждения. И у NVidia, и у AMD Radeon в 5000 серии. Для любительской обработки фотографий более чем достаточно, я проверял на NVidia 8400 (если не путаю) и монитором 22 дюйма. Так что посмотрите какую-нибудь 5450 (это я навскидку, модель нужно уточнить). Она еще совсем новая, современная - и бесшумная.

от:Елпидифор Пескарев
Что-то у вас не позитивный настрой. Я вот лет 7 уже пользуюсь ноутбуками - и решил вернуться к "ящику с кучей проводов и жужжанием..."

Во-первых, жужжание уже давно ниже, чем в ноутах, вы просто не интересовались корпусами и вентиляторами. Почитайте на thg.ru, там много материлов.

Во-вторых, где вы нашли кучу проводов? От силы 2 - на монитор и на принтер. Клавиатура и мышь уже давно беспроводные.

Так у меня от ноута тоже провод на внешний монитор и провод на USB принтер. В чем же разница? Только еще приходится пользоваться USB хабом, потому что в ноутах мало этих портов.

Даже видеокарты есть бесшумные. Без активного охлаждения. И у NVidia, и у AMD Radeon в 5000 серии. Для любительской обработки фотографий более чем достаточно, я проверял на NVidia 8400 (если не путаю) и монитором 22 дюйма. Так что посмотрите какую-нибудь 5450 (это я навскидку, модель нужно уточнить). Она еще совсем новая, современная - и бесшумная.

Подробнее

Из всего выше сказанного делаю вывод, что компромиссом между качеством картинки и удобством будет хороший монитор, например, NEC 2690WUXi2 в паре с достаточно мощным ноутбуком. Очевидно, что разрешение 1900 Х 1200 также является на сегодня неким стандартом для т.с. продвинутого любителя или всё же есть смысл рассмотреть 2500 x 1600? Когда то у меня был комп с лучшей по тем временам картой Matrox и картинку она выдавала на мониторе CTX на порядок чётче чем другие производители. Какие видео карты сейчас предпочтительнее для точной передачи цвета или это уже не актуально? Т.е. какая конфигурация для ноутбука будет достаточной или немного с запасом?

от:Klon001
Из всего выше сказанного делаю вывод, что компромиссом между качеством картинки и удобством будет хороший монитор, например, NEC 2690WUXi2 в паре с достаточно мощным ноутбуком. Очевидно, что разрешение 1900 Х 1200 также является на сегодня неким стандартом для т.с. продвинутого любителя или всё же есть смысл рассмотреть 2500 x 1600? Когда то у меня был комп с лучшей по тем временам картой Matrox и картинку она выдавала на мониторе CTX на порядок чётче чем другие производители. Какие видео карты сейчас предпочтительнее для точной передачи цвета или это уже не актуально? Т.е. какая конфигурация для ноутбука будет достаточной или немного с запасом?

Подробнее

Я у же писал о моем текущем понимании. 5 лет назад я заплатил за ноут Сони почти 3000 у.е. (с учетом докстанции и замены памяти на максимальный объем). 2 недели назад менял в сервисе вентилятор (больше ничего не ломалось) - мне сказали, что этот ноут сейчас больше 7 тыр не стоит. Т.е. чуть больше 200 у.е.

А новая Сонька (в таком же практически корпусе) стоит опять 3000 у.е. Мне лично это обрыдло! За 1000 у.е. можно собрать суперкомпьютер в обычном корпусе. И еще потом апгрейд делать с 4-х ядерного на 6-ти ядерный проц, винт заменить на SSD и пр. Так на кой же хрен уперся этот ноут?

Он нужен тем, кто с клиентами общается. А для обычного любителя... Хотя это зависит от личного стиля работы. Если по дороге на работу почту просматривать или фильмы смотреть, тогда может и нужен.

Самое забавное, что фирменная Сонька все же себя оправдывает. У нее на док-станции еще 5 лет назад был сделан выход на внешний монитор DVI. И видеокарта NVidia поддерживает 1920х1080 на нем. И даже один проц позволяет нормально работать в ФШ.

Я все опасалася, что не потянет новые версии, долго сидел на CS. Пару месяцев назад переставил на CS4 - и не заметил особой разницы. Все хорошо работает. Я вот сейчас разбирал фотографии после прогулки, слушая музыку и качая файл из сети. Никаких задержек...

Т.е. я хочу сказать, что никаких особых требований к железу я не обнаружил. Мне всего хватает. Обязательно нужно не менее 4 гб памяти, видеокарта, которая потянет 2560х1600 на внешнем монике (на перспективу), порт DVI (HDMI). (Сейчас активно начали дебатировать о другом стандарте, DisplayPort (http://www.displayport.org/), но это пока сугубая экзотика. Хотя и выглядит перспективно.)

В идеале желательно, конечно, SSD. Но это дорого и там нужно глубоко разбираться, какую модель выбрать, ситуация еще не устаканилась. Вместо этого коллеги рекомендуют поставить 8 гб оперативки и отдать 2-4 гб под виртуальный диск. Который использовать для временных файлов ФШ. Тогда он будет очень быстро работать...

А с монитором я вообще не заморачивался. Я его покупал по другим критериям (это монитор-ТВ 24 дюйма) и даже не пытался калибровать. Даже не знаю, какой тут тип матрицы. Я крайне мало печатаю, но то, что печатаю (в лабе), меня устраивает.

Т.е. вы прикиньте, стоит ли овчинка выделки. Хотя, если деньги позволяют, почему бы не доставить себе удовольствие от хорошей игрушки...

message deleted

Знакомый цветокорректор в полиграфической фирме для себя выбрал именно Apple Cinema вместо NEC 21" с IP-S, после недельного тестирования и профилирования, не устроила видимая глазу сетка пикселей и жужание встроенного блока питания :D

Забавно, что автор темы поднял вопрос о покупке КОМПЬЮТЕРА, а ему про моники.

Если не нужно проводов и хочется тихой мощной машинки с хорошим моником, то альтернатив iMAC нет. Что-то кто-то делал на платформе РС, но ощутимо дороже.

Если же интересует именно производительность и скорость, то надо брать отдельно системный блок. И не МАС. По общему ощущению скорости МАС кажется тормозом. Двухпроцовый интеловский МакПро на фоне моего старенького двухъядерного Атлона выглядел на равных. Причём я могу представить, что мак рвал мой атлон на скорости работы фильтров и т.п., но как-то не довелось мне ощущтить это в полной мере. И в общем не сильно впечатлял в целом.

У меня МАС дома с 1994 года. Работаю на работах тоже на МАС в основном. За последние лет 10 РС мне стал нравиться больше, как более производительная и гибкая штука. Хоть и менее красивая.

Мониторы Cinema - вполне приличные. Чуть разная засветка снизу и сврху, но по центру - очень достойно.
Бесит в мониках отсутствие внятной настройки.
Eizo - круче, но средний НЕК - нет.
30" Cinema нравится дизайнерам за размер. Цвет там вторичен. Он хорош, но не "цветопробный". Дизайнеру этого достаточно. Цветокорректору нет.