Есть ли 1,2 полтинники под байонет К?

Собственно озадачился выбором светосильного полтинника, есть ли оптимальные светосильные варианты?
Заранее спасибо

Интересует байонет К... :)

Есть конечно. Cмотрите как обычно Димитрова: http://kmp.bdimitrov.de/ Вернее были. Как видно, были "К" и "А" версии (такой шел, например, как китовый к LX. :)) Первая - чисто механическая, вторая с электронным обменом информации с камерой, но без автофокуса. Помимо непосредственно пентаксовских (весьма дорогих) объективов, на ебее часто проходят объективы от порст и ревью с байонетом "К". Уходят они в районе 100 евро, каковы их оптические качества (и кто они "в девичестве") мне самому интересно.

Спасибо, именно эту ссылку я и подзабыл.

Цитата:

от: Кравченко Павел
Интересует байонет К... :)

Заголовок до конца не прочёл :D

Цитата:

от: Кравченко Павел
Собственно озадачился выбором светосильного полтинника, есть ли оптимальные светосильные варианты?
Заранее спасибо

Это,батенька, не оптимальный, а экстремальный полтинник. Оптимальный - 50/1,7 - дешевый и очень хороший :D

А ещё если сравнить реальную (не геометрическую) светосилу 1.2 и 1.7 - совсем интересно будет.

1.2 надо. 1,7 уже есть....

Оптимальный(по деньгам разве) действительно 1.7. А по светосильному параметру - все-таки 1.4. Заодно поймете, какие параметры куда поедут при увеличении светосилы еще на 1/2 ступени(а поедут они по нелинейному закону ;) ). Плюс сферическая аберация. 1.2/50 - вещь культовая(максимум светосилы от Пентакса), как блинчик(максимум компактности от Пентакса), цена определяется недоступностью.

ясно, смотрел- цены действительно интересные. :)

По-прежнему считаю,что у пентакса лучший полтинник - 1,7. Тот,который 1,4 на полной дыре мягковат, а 1,2 - он нужен только для двух вещей: когда без 1,2 просто не обойтись, и для яркости в видоискателе... :)

наверно у меня какой то разъюстированный экземпляр, какой то нерезкий. кстати тут уже упоминалось о 1,2 от Ревью и т.д...

Есть все (ну кроме 50/2),
т.е. А 1,7 и А1.4 и старый К 1.2
так вот, мне слеповатому, разница яркости в видоискателе между 1,7 и 1,4 видна, а уже между 1,4 и 1,2-нет. Видимо на более светлом видоискателе (у меня МЕ супер), она теоритически должна быть заметна.
Еще есть разница в цвете просветления, почему-то 1,7 и 1,2 по нему похоже (янтарный отлив), а 1.4 в синеву.
Но 1,7 -мне кажеться оптимальным по параметрам. Т.е. по качеству, компактности, цене.
1.2-этот просто греет душу, а вот снимаю им очень редко, потому-что разницы особой не нахожу, а таскать объектив который весит почти в 2 раза больше 1.7, а уж стоит... (не знаю точно, сколько он счас по цене...), но точно существенно дороже...

Цитата:

от: Кравченко Павел
наверно у меня какой то разъюстированный экземпляр, какой то нерезкий. кстати тут уже упоминалось о 1,2 от Ревью и т.д...

Павел, дырку 1,2 ищите на Минольту, Олимпус, а на Пентакс лучше Лима еще ничего не придумали ;)

Вот, даже продаётся :
{http://cgi.ebay.com/PENTAX-SMC-50mm-f1-2-NO-BULL-MINTY-FREE-SHIP-ist-ZX-MZ_W0QQitemZ7542845741QQcategoryZ4688QQrdZ1QQcmdZViewItem}