от: GUNIK
Репортажить мануалом ??
Автофокусу всего лет тридцать, а до этого снимали без него, и неплохо :!:
Есть фикс, стоит менять?
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 21 - 28
Re[GUNIK]:
Автофокусу всего лет тридцать, а до этого снимали без него, и неплохо :!:
Re[Ёхан]:
от:Ёхан
По теме: я б вам посоветовал Carl Zeiss Vario-Sonnar 28-85/3,3-4,0. Правда мануальный он, но зато картинкой и резкостью он ни чуть не хуже чем EF 24-70/2,8L USM. А по цветам так даже сочнее немного.
Ну и по цене вполне подъемный.Подробнее
Средний ценник - 600. Проще продать тамрон за 200 и взять за 850
17-35/2,8Л.
Re[Ивас]:
Для ближнего боя ...Re[GUNIK]:
А может быть, имеет смысл посмотреть в сторону темных мануаловъ? Оставить 17/3,5 и докупить... 24, 28 и 35 - все мануальное. Что скажете? Имеет смысл смотреть в сторону Никкоров?
Re[Ивас]:
от: Ивас
А может быть, имеет смысл посмотреть в сторону темных мануаловъ? Оставить 17/3,5 и докупить... 24, 28 и 35 - все мануальное. Что скажете? Имеет смысл смотреть в сторону Никкоров?
в стороноу никкоров смотреть очень даже стоит.
но удобно ли будет лично Вам наводиться вручную?
я как-то пришел к тому, что на цифровичке лучше иеть что-то авфтофокусное
Re[gubik]:
от: gubik
в стороноу никкоров смотреть очень даже стоит.
но удобно ли будет лично Вам наводиться вручную?
я как-то пришел к тому, что на цифровичке лучше иеть что-то авфтофокусное
Ну это чисто для пейзажа, так что нормально.
Вообще илитный комплект-
17,24,28.
Re[Ивас]:
от: Ивас
Ну это чисто для пейзажа, так что нормально.
Вообще илитный комплект-
17,24,28.
мне больше по душе комплект из 24 и 35, но если Вам надо 28, то обратите внимание на версию аис с дыркой 2.8:) Она резкая и рисунистая)
Re[gubik]:
именно. Мой 28 , был пока 20 не появилось, элитный комплект имхо это 20 50(40) 85, остальное ногами и головой. А длинный фокус для спорта проф репортажа и еще более длинный для птичек.
