Есть Canon G12. Думаю о зеркалке. Одобрите выбор или отговорите )

О! Спасибо большое! За ссылки тоже. Мне сейчас надо RAW начать использовать. На G12 я в jpeg снимал, РАВом не заморачивался. А тут, я так понимаю, снимать в JPEG это значит недополучить процентов 70 от того, что можно...

А про 17-55 - да я и не грешу на него пока )) Просто если 50/f1.8 вызвал сразу ВАУ-эффект, то этот пока нет. Я думаю и не вызовет. У него другой эффект по моим прикидкам будет. Это когда вроде ежедневное "ничего выдающегося", а в итоге без него съемок уже и представляться не будет. Как-то так наверное

Зеркалка конечно хорошо, но вес и размеры тушки с объективами это явно не для всех. Лучше уж прикупить добротную беззеркалку, которая занимает намного меньше места в рюкзаке.
Я, например, подобрал себе вот такой комплект.-
Тушка - Olympus Pen E-PL5 (325 грамм с элементами питания; без объектива).
Объективы - Olympus 17mm (70 грамм) и Panasonic H-FS45150 (200 г).
Всё вместе меньше 600 грамм... и всё помещается в совсем небольшую сумку, ну и качество фото на вполне приемлемом уровне. :D

Цитата:

от:V_N
О! Спасибо большое! За ссылки тоже. Мне сейчас надо RAW начать использовать. На G12 я в jpeg снимал, РАВом не заморачивался. А тут, я так понимаю, снимать в JPEG это значит недополучить процентов 70 от того, что можно...

А про 17-55 - да я и не грешу на него пока )) Просто если 50/f1.8 вызвал сразу ВАУ-эффект, то этот пока нет. Я думаю и не вызовет. У него другой эффект по моим прикидкам будет. Это когда вроде ежедневное "ничего выдающегося", а в итоге без него съемок уже и представляться не будет. Как-то так наверное

Подробнее

Да, в РАВ даже на G12 всё гораздо лучше получается.

17-55 - удобный объектив т.к. зум, и покрывает наиболее используемые фокусные, и опять же раскрывается если снимать в РАВ.
В принципе и кит 18-55 3.5-5.6 при съемке в РАВ очень даже не плох. 17-55 2.8 лучше при съемке при плохой освещенности, и стаб на нем раза в 2 лучше.

кит камJPG


Рав


Рав (порезче)


8)

Цитата:

от: V_N
Просто если 50/f1.8 вызвал сразу ВАУ-эффект, то этот пока нет. Я думаю и не вызовет.

Да, ни чего-ни чего... Все с этого начинали. У меня то как раз наоборот, что этот полтос разочаровал с первых кадров, особенно когда на мониторе посмотрел их... А вот 17-50/2.8 просто приятно обрадовал и углом и резкостью и автофокусом. Я тоже кстати на 60Д сижу, камера отличная.

И вот кажется мне, что с объективом этим все-таки что-то не так... Потому и не впечатлил.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/640659,17#p10242272 - вот тут подробнее

тут чисто не в фокусе все, фокус лучше ставить по одной точке если вдруг стоит авто выбор, хотя в таком и авто не должен был промахнутся
кстати тут недавно был прикол правда на никоне, девушка знакомая звонит жалуется все фотки мутные стали качество плохое(д5100 с китом) ну что я скажу не экстрасенс приноси помотрю, приходит и что вы думаете, переключатель автофокуса на обьективе а\м стоит в мануале :D вот и у вас похоже на это же, у меня тоже бывает ложу в сумку случаино переключает
так что начать надо с инструкции

Купили всё правильно.
50 1.8 отлично для портретов. 17-55 оставьте для пейзажей на закрытых диафрагмах и цветочков

Если хотите Боке сильнее то оно более размыто в следующих условиях:

1)Предмет близко к объективу (в упор размывает фон даже мобила)

2) Фокусное расстояние чем больше тем сильнее размытие (200мм размывает фон сильнее чем 50мм)

3) Диафрагма светлее (2.8 на вашем фотике не будет сильно размывать фон - оставьте его для пейзажей . На 2.8 можно получить боке подойдя ближе например при лицевом портрете на 55мм)

Размер матрицы фотика косвенно влияет на размытие - угол обзора шире, следовательно подойти можно ближе.


Для того чтобы иметь размытый вхлам фон
1) подходите ближе
2) выбирайте стёкла длиннее и светлее
3) смените фотик на полнокадровый размер

Цитата:

от: V_N
Достаточно будет для начала "просто направлять в потолок"? Или это тоже целая наука?

для вспышки купите как нибудь вот это
http://foto.ru/raylab_kabel_fotoapparat-vspyshka_dlya_sistemy_canon_rtc-c_off_camera_cord_for_canon.html

а лучше вот это, но правда настройки пыхи будут ручные, но в плане шедевров это более гибкий инструмент
http://foto.ru/komplekt_radiosinkhronizacii_rrt-4dc_kit_c.html


в потолок не светить. первое время светить в лицо на отражение или через рассеиватель пока не изучите про портретный свет где нибудь здесь: http://8020photo.com/light101/


первые фотки в студию!!! :)

Цитата:

от: Олег Каледин
А вот по поводу фон размывать, вот Вам пару примеров с 17-50/2.8 и с 50/1.8, на полностью открытых большая разница считаете:
В портрете эта разница еще меньше будет заметна.

не путайте человека.
на портрете разница будет разительная.
не имейте привычки проверять работу объективов "в упор" ;)
В упор красивое боке имееют даже мобилы.

Снимите человека в полный рост и сразу будет понятно чего стоит ваш "портретник"

Цитата:

от:V_N
О! Спасибо большое! За ссылки тоже. Мне сейчас надо RAW начать использовать. На G12 я в jpeg снимал, РАВом не заморачивался. А тут, я так понимаю, снимать в JPEG это значит недополучить процентов 70 от того, что можно...

А про 17-55 - да я и не грешу на него пока )) Просто если 50/f1.8 вызвал сразу ВАУ-эффект, то этот пока нет.

Подробнее

от RAW фотки сами по себе лучше не будут. Он просто позволяет "доводить" фотки на компе после съёмки - поправлять яркость / цветность / контраст / баланс цветов без потери качества фото.

JPEG редактировать можно так же но очень неглубоким вмешательством - любая попытка поправить цвета JPEG файла "рассыпают" его

мыльница просто больше расчитана на получение сочных jpeg фоток сразу с камеры, а зеркалка не даёт с камеры "сочного" эффекта сразу, а предполагает вдумчивый отсмотр, доводку RAW файла и конвертацию ("проявку") в JPEG видя конечный результат на большом мониторе компа.

Поставьте для конвертации на компа кэноновский Digital Photo Professional (диск должен с камерой идти)

17-55 вызовет вау эффект когда снимете пейзаж на диафрагме f8 на широком угле. Он незаменим шляться в поездках снимать всё подряд там где 50ку тесно.

Цитата:

от: modus2000

первые фотки в студию!!! :)

Сорри, что пришлось ждать. Только сейчас заметил, да уж, некрасиво с моей стороны :)
С первой камерой что-то было не то. То-ли бракованная оказалась, то-ли еще что-то. В итоге её заменили. Сейчас пока тестирую эту.

Что-то получается, что-то нет. После той первой камеры уже ни в чем не уверен... Получалось много нерезких фотографий, начал грешить на объектив уже, но вроде и хорошие фотографии тоже получаются. В общем "обжегшись на молоке дуешь и на воду" ))

С полностью открытой диафрагмой фотографии пока получаются слабо. ГРИП совсем не там где надо, один глаз в фокусе, второй нет и т.д. )) Поэтому может все-таки присутствует какой-нибудь бэк-фронт фокус, но думаю это руки надо исправлять и учиться ))

Вот обещанные фото. Полностью все фотографии - камерный JPEG без обработки:

Портрет жены:
17-55, 55 мм, f/4.5, 1/125, ISO100


"Портрет" часов - давно хотел такие фото получать, на G12 даже близко таких не получалось. Тут кроп из большого кадра плюс дорабатывал в Lightroom
17-55, 55 мм, f/4,5, 1/400, ISO100


Чья-то чужая собака (кроп со 100%):
50/1.8, 50 мм, f/2.8, 1/250, ISO100


Оригинал фотографии с собакой:


Вот сравнительные фотографии старой камеры и новой: