Есть альтернатива объективу Sigma 12-24?

Цитата:

от:SergeSmArt
Странный у вас "Проф-Фотограф"
.. Никонист наверное .. на новый 14-24 нацелился

Вообще - если прицел на ФФ - то я, хоть и считаю Сигму 12-24мм УНИКАЛЬНОЙ по геометрии линзой, к своему Пятаку купил 16-35 Эльку - 12 мм на ФФ это уже ЭКСТРИМ .. :cannabis:
а вот РЕЗКАЯ Ф2.8 на 16ти мм - очень даже КЛЕВА !!

Подробнее

не, канонист на марке втором, покупает фикс 14мм он сапожный... а 12мм не экстрим, с большим уже и не влезиш в те места что он снимал...да сигма мылит...с 8..11 только работает..ну так всё равно штатив..он не жанровик

тогда эта ваша линза...былоб не жалко 600баксов, купил бы для пейзажа...такие фотки с марка 2ки, загляденье просто

Цитата:

от: SergeSmArt

а вот РЕЗКАЯ Ф2.8 на 16ти мм - очень даже КЛЕВА !!

Дык только в ЦЕНТРЕ резкая. Сами ж видели как у никана 14-24 на краях...

Цитата:

от: Улдыс
тогда эта ваша линза...былоб не жалко 600баксов, купил бы для пейзажа...такие фотки с марка 2ки, загляденье просто

Можно взглянуть на загляденье? А то, я что-то так и не нашёл хороших фото с этой Сигмы. На снимках с 5Д на дырке ф8 со штатива в солнечный день качество аццтойное, очень похоже на кит 18-55: такая же муть, буд-то сквозь палиэтиленовый пакет, рваные края, низкий контраст, сигмовская желтизна. Из хорошего только сам факт угла 12мм и геометрия.

Сигмо 10-20 по геометрии не много хуже 12-24, сегодня взял, перетоптаться до фф... Для фф есть 17-40, не будет хватать 17мм на фф возьму сигмо 12-24...

я попрашу у автора фотки, если даст - выложу.

сегодня снимал сигмой 12-24, - посмотрите на моей странице.

не такая уж 16 у кена на открытой резкая. никоновский аналог, тот, что в полтора раза дешевле (17-35), порезче будет...

Как владелец Сигмы 12-24, должен заметить, что реальная рабочая диафрагма у этого объектива - 11-13.
Причем на ФФ картинки выглядят намного лучше, чем на кропе.
Вот примеры с 20D:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1028270&author_id=64026&sort=date&page=1&next_photo_id=1032768&prev_photo_id=1027784
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1027056&author_id=64026&sort=date&page=1&next_photo_id=1027784&prev_photo_id=1026792

Есле трумя милиметраме пожертвовать то есть-это сигма 15-30. У два разы дишэвшэ. О ней очень хорошии отзывы. :D

Цитата:

от: Yuriy-11
Есле трумя милиметраме пожертвовать то есть-это сигма 15-30. У два разы дишэвшэ. О ней очень хорошии отзывы. :D

На светх ширике каждый мм. на счету! :)
Сравните на досуге хотя бы на кропе Сигму 10мм и 12мм. Разница очень ощутима. Для кропа я бы брал одназнаяно Сигму 10-20, для ФФ - только 12-24

А 15-30 - очень плохой объектив, жетлит сильно, геометрия - никакая... Картинка - вообще убогая.

Господа. А можно попросить несколько кадров с Сигмой 12-24 в полный размер? И лучше с кропа. Джпэги... или лучше Равы, чтобы сразу всё стало понятно.
m[-at-]cheshir.ru
Премного благодарен буду вам я. :-)))

15-30 разве не на кроп?

Неа - вполне себе полнокадровый пленочный объектив.

http://injapan.ru/auction/t62194769.html -новый!!!Мля!

Дался Вам сей Гелиар...

все равно отзывы о нем не очень...

Цитата:

от:SergeSmArt
Странный у вас "Проф-Фотограф"
.. Никонист наверное .. на новый 14-24 нацелился

Вообще - если прицел на ФФ - то я, хоть и считаю Сигму 12-24мм УНИКАЛЬНОЙ по геометрии линзой, к своему Пятаку купил 16-35 Эльку - 12 мм на ФФ это уже ЭКСТРИМ .. :cannabis:
а вот РЕЗКАЯ Ф2.8 на 16ти мм - очень даже КЛЕВА !!

Подробнее

Да-а... Кэнон постарался в этот раз на славу. Я тоже очень доволен.

Цитата:

от: MK-59
Как владелец Сигмы 12-24, должен заметить, что реальная рабочая диафрагма у этого объектива - 11-13.
Причем на ФФ картинки выглядят намного лучше, чем на кропе.

У меня экземпляр 12-24 рабочий уже на открытых дырках (F5.6 - F6.3 уже замечательно).

Жалко счас нечего ей снмать интересного (не ванную же с шампунями снимать :)))... А то бы прислал файлец.

покажите пожалуйста те кто имеют примеры с сигмы 12-24 на широком углу на открытых диафрагмах ну и прикрытых. на ФФ.
никак не могу решиться брать эту сигму или нет.