Если не Leica, то что?

Борцы за никон, а какую тушку брать?

Можно ведь что-то железное взять из старого, полуавтоматического, а можно более современное и пластмассовое.. Вон F75 - вообще один-к-одному как цифрозеркалки.

Что брать? На чем будет удобнее со старыми и экзотическими стеклами работать? ...да еще, чтоб экспонометр с ними не вырубался. А еще нужно, чтобы видоискатель с диоптрийной коррекцией был.

Цитата:

от:Oleg Satov
Борцы за никон, а какую тушку брать?

Можно ведь что-то железное взять из старого, полуавтоматического, а можно более современное и пластмассовое.. Вон F75 - вообще один-к-одному как цифрозеркалки.

Что брать? На чем будет удобнее со старыми и экзотическими стеклами работать? ...да еще, чтоб экспонометр с ними не вырубался. А еще нужно, чтобы видоискатель с диоптрийной коррекцией был.

Подробнее

Если сообщение мне, то я не "борец за никон".
Если уж есть нестерпимый зуд приобщиться к 35-мм пленке, то по-моему лучше уж сразу ляйку брать или вессу на худой конец (если денег не хватает).

сорри, если чем обидел :-)

С пленкой все ж таки сначала попробую-пощупаю.. и если да, разорюсь на лейку сразу. А пока ищем бюджетный вариант приобщения.

Цитата:

от: Oleg Satov
С пленкой все ж таки сначала попробую-пощупаю.. и если да, разорюсь на лейку сразу. А пока ищем бюджетный вариант приобщения.

Ну тогда точно грю, Зоркий 4 + Юпитер 8!

Зоркий4 + Юпитер - ето ТруеЪ!!) Зоркий можно на ФЕД2 заменить - он легче и меньше)

FA, FM2, F100
Замер со всеми работать будет.

да ну, какие могут быть обиды :)
просто по-моему на данный момент нет ничего бюджетнее цифры Компьютеры есть, если не у всех, то у большинства, технологии печати заточены под цифру, стоимость цифрозеркалок тоже медленно, но верно для увлеченного человека становится вполне подъемной.
Получается, что при прочих равных напечатать с пленки становится сложнее и дороже, чем с цифры.
Что остается? "Убить" качеством :) А это при современном состоянии дел уже, либо средний формат, либо легендарная оптика (лучше и то и другое) Наверно за узким форматом остается только компактность, т.е. пердпочтительней будет дальномерная схема. А среди дальномерок бюджетных вариантов крайне мало, кроме разьве-что изделий "сделано в СССР" и некоторых японцев с несменной оптикой.
Ведь в конце концов после перехода на пленку Вы придете к покупке приличного сканера и качественного увеличителя. А это тоже деньги.
как-то так

наглазник диоптрийный навинчивается на любой пленконикон - там одинаковый кругляшок с резьбой.

на всякие ф75 и прочие у меня лично аллергия - пластиковое фуфло, по голове такой треснуть - не проломишь, в руках ощущение подделки. FA - вот это агрегат!

Цитата:

от:moonshine
... на данный момент нет ничего бюджетнее цифры Компьютеры есть, если не у всех, то у большинства, технологии печати заточены под цифру, стоимость цифрозеркалок тоже медленно, но верно для увлеченного человека становится вполне подъемной.
Получается, что при прочих равных напечатать с пленки становится сложнее и дороже, чем с цифры.
Что остается? "Убить" качеством :) А это при современном состоянии дел уже, либо средний формат, либо легендарная оптика (лучше и то и другое) Наверно за узким форматом остается только компактность, т.е. пердпочтительней будет дальномерная схема....Вы придете к покупке приличного сканера и качественного увеличителя. А это тоже деньги.
как-то так

Подробнее

Подписываюсь, очень все грамотно сказано.

Грамотно-то грамотно, а про магию пленки и рисунка фф фиксов подзабыли %-)

Цитата:

от: Stjarna
Грамотно-то грамотно, а про магию пленки и рисунка фф фиксов подзабыли %-)

Автор же пишет про ляйку, а у нее говорят рисунок огого какой :cannabis:

Цитата:

от: Oleg Satov
С пленкой все ж таки сначала попробую-пощупаю.. и если да, разорюсь на лейку сразу. А пока ищем бюджетный вариант приобщения.

Бюджетный вариант - Пентакс-Спотматик с Зенитовскими и не только объективами. И бюджетно и удобно.

Цитата:

от: pka
Зоркий4 + Юпитер - ето ТруеЪ!!) Зоркий можно на ФЕД2 заменить - он легче и меньше)

Не нужно Зоркий на Феликса менять. У Зоркого видоискатель вдвое лучше.

что правда, то правда (пряча за спину волшебный лейковский объектив)

"Не нужно Зоркий на Феликса менять. У Зоркого видоискатель вдвое лучше."
---------------------------
Может и не надо)) Я сменил - ибо у Феликса прикольное желтое пятно дальномера и какая-никакая рамка, в отличие от Зоркого, где просто светлая "дырка в заборе"

Ну если уж о советских дальномерках - тогда Зоркий-1 со складным полтосом.
И красивый, и очень маленький. Качество, правда, фиговое и долго не живут - но удовольствие от процесса съемки гарантировано.

Сейчас вот пообещали Зенит подарить.. посмотрим, шо це. Ничего не имею против ФЭДа и прочих Зорких, только в нашей деревне что-то такое найти проблематично. Ищу, но пока глухо все.

На счет пластиковых никонов те же ощущения.. хочется чего-то железного. Понравился FM2, но вот не вижу, чтобы его кто-то продавал — барахолки в инете прошерстил и пока не нашел, а аппарат, да, хорош — не игрушка какая-то. FA — тоже вещь.

Цифру комментировать не буду.. ну ее. D90 от меня никуда не денется.

Stjarna
А наглазники эти реально достать через инет? Чтоб почтой получить..

А вы не в москве? Есть комиссионки вроде kamepa.ru
ну и на клуб-никон тоже продавцы пленочных туш найдутся. Вот кстати прямо сейчас на нашей барахолке F3HP лежит за 7 тысяч.

Наглазники там же в рсу есть.

Вот еще из узкопленочного
http://www.ephotozine.com/article/Hasselblad-XPan-II-4187
не камера, а просто мечта 8)

Цитата:

от: Oleg Satov
сорри, если чем обидел :-)

С пленкой все ж таки сначала попробую-пощупаю.. и если да, разорюсь на лейку сразу. А пока ищем бюджетный вариант приобщения.

Бесса Р2(3)-А(М) со скопаром 35. Если неторопясь, тыс. за 20-22 можно подыскать в отл. состоянии. Не понравится - сольете за те же деньги, понравится - сольете за те же деньги и купите Лейку с ... :D .