Если не хватает мегапикселей

Цитата:

от:Snap
Порассуждаем чисто тиаретически. Вот есть у вас цифразадник на 48 мегаписелей (или что там сейчас есть круче?). Будете вы имея такой аппарат городить в 2 этажа 6-8 картинок, если можно будет обойтись одной или на край - сшитыми двумя? Думаю, что нет. Конечно, если только вам не нужна круговая панорама ;)

Подробнее

я буду городить десятки картинок в сколько нужно этажей -- и получу этих мегапикселей /*задолбало это идиотское слово*/ несколько сотен -- и все они будут востребованы

никогда в жизни не видели длинных панорам???? -- ну тада мои соболезнования

Цитата:

от:vconst

я лично использовал 200мм телеобьектив на цифрозеркалке - когда нужно было сделать панораму праздника углом больше 100 градусов -- почти что с рук - без всяких проблем - с отличной детализацией -- соотношение сторон примерно 5:1 - так она и была потом напечатана для выставки -- один кадр шириком с цифрожопы тут нафик не уперся

Подробнее

С трудом верится Или использование профштатива с панорамной башкой теперь называется "почти что с рук" ?

Цитата:

от:vconst
я буду городить десятки картинок в сколько нужно этажей -- и получу этих мегапикселей /*задолбало это идиотское слово*/ несколько сотен -- и все они будут востребованы

никогда в жизни не видели длинных панорам???? -- ну тада мои соболезнования

Подробнее

Тогда вообще непонятно поведение людей, покупающий дорогущую технику. Купил цифрамылу или дешевенькую зеркалку, купил или сделал панорамный механизм - вуаля. Марки, цифражопы и прочие глупости тихо сосут на заднем дворе? Смешно, честно говоря. Хотя и неудивительно. В этой стране принцип "время - деньги" всегда осмеивался. А вот тут примерчик подоспел, живой. Удачного вам многочасового траха с многоэтажными композициями в фоторедакторе

Цитата:

от: Snap
С трудом верится Или использование профштатива с панорамной башкой теперь называется "почти что с рук" ?

то есть при отсутствии аргументов - вы пытаетесь слить дискуссию непойми куда -- и при этом пытаетесь цепляться к словам не имеющим никакого отношения к теме -- вы свечку держали на этой сьемке? - нет не держали -- ну и оправдывайтесь сами тогда

кстати -- сложные и дорогие панорамные головки - это тоже изобретение для нищих - не могущих позволить себе бф или цифрожопу -- смешно же чессслово ))))))

Цитата:

от:vconst
то есть при отсутствии аргументов - вы пытаетесь слить дискуссию непойми куда -- и при этом пытаетесь цепляться к словам не имеющим никакого отношения к теме -- вы свечку держали на этой сьемке? - нет не держали -- ну и оправдывайтесь сами тогда

кстати -- сложные и дорогие панорамные головки - это тоже изобретение для нищих - не могущих позволить себе бф или цифрожопу -- смешно же чессслово ))))))

Подробнее

Какие аргументы? Укажите пару (тушка-объектив) с которым вы с рук на 200 мм снимали панораму? У меня есть никкор 80-200/2,8 пригодный для этих дел, но я не уверен, что у меня получится панорама на ваших условиях. Потому, что с тушкой это будет весить ~2 килограмма и при этом надо будет точно совмещать кадры.

Цитата:

от:Snap
Тогда вообще непонятно поведение людей, покупающий дорогущую технику. Купил цифрамылу или дешевенькую зеркалку, купил или сделал панорамный механизм - вуаля. Марки, цифражопы и прочие глупости тихо сосут на заднем дворе? Смешно, честно говоря. Хотя и неудивительно. В этой стране принцип "время - деньги" всегда осмеивался. А вот тут примерчик подоспел, живой. Удачного вам многочасового траха с многоэтажными композициями в фоторедакторе

Подробнее

ага -- теперь по пунктам

вы заквотили пост - где я спрашивал видели ли вы длинные панорамы? -- но никакого ответа на мой вопрос не дали -- то есть просто отмазались совершенно левой темой

далее по списку -- я снимал панораму д200 -- чем КОНКРЕТНО марк был бы лучше этой камеры? -- чем КОНКРЕТНО цифрозадник был бы лучше этой камеры? -- если успели забыть - требовалось снять кадр с охватом больше 100 градусов /*уточнить по гугльмеп? */ -- соотношение сторон минимум 5:1 /*уточнить в фотошопе? */ -- мегапикселов нам на порядок больше чем в самой навороченой цифрожопе /*уточнить в калькуляторе? */ - и вся бетализация оказалась востребована

идем дальше -- судя по вашему заявлению - вы даже примерно не представляете как и каким софтом собираются цифровые панорамы

Цитата:

от:Snap
Какие аргументы? Укажите пару (тушка-объектив) с которым вы с рук на 200 мм снимали панораму? У меня есть никкор 80-200/2,8 пригодный для этих дел, но я не уверен, что у меня получится панорама на ваших условиях. Потому, что с тушкой это будет весить ~2 килограмма и при этом надо будет точно совмещать кадры.

Подробнее

да йомайо )))))) -- д200 и 200мм фикс -- все в моем профиле - никаких секретов :) -- снимал не со штатива - ибо не успел его вовремя забрать из камеры хранения -- опирался на стену - на которую положил свой мешок с фотобарахлом

повторю - про совмещение панорам вы ничего не знаете...

Какой-то бред.

Д авайте, я лучше признаю, что был неправ, а то придется отвечать на еще бОльший поток бредятины.

Цитата:

от: Snap
Какой-то бред.

Д авайте, я лучше признаю, что был неправ, а то придется отвечать на еще бОльший поток бредятины.

да канешна бред -- истина проста и незамысловата:

панорамы придумали нищие
панорамные головки тоже
длинных панорам не бывает - все они кропятся из цифрожопы

признаю что вс это так и иначе быть не может -- склоняюсь перед силой ваших аргументов

Бред был вот это
[quot]далее по списку -- я снимал панораму д200 -- чем КОНКРЕТНО марк был бы лучше этой камеры? -- чем КОНКРЕТНО цифрозадник был бы лучше этой камеры? -- если успели забыть - требовалось снять кадр с охватом больше 100 градусов /*уточнить по гугльмеп? */ -- соотношение сторон минимум 5:1 /*уточнить в фотошопе? */ -- мегапикселов нам на порядок больше чем в самой навороченой цифрожопе /*уточнить в калькуляторе? */ - и вся бетализация оказалась востребована [/quot]
чем цыфразадник лучше д200, при чем тут гугльмэп, чего уточнять в фш и т.д. Продолжайте дальше монологом ...

ну зачем ви тгавите?

йа уже выше признал что единсвенная панорама - это кропЪ из цифрожопы ))))))) -- и марк пророк ево )))

Та ни, панарамы палучаюццо тока ис Д200 и говнобродского стикла з развалов фотостарьевщега
А нахяу ани ваще? Сортиръ апклеидь па пиримитру и ваабражать шта серишь на прероде. Красиванах

ну а что делать - если этот трэш делает панорамы лучше чем самая апупенная цифрожопа? -- а потом программа сама их собирает практически без моего участия /*смотрел кино во время рендеринга*/