Если не хватает мегапикселей

http://www.membrana.ru/articles/inventions/2007/09/28/203700.html

идея давно летала в воздухе и даже неоднократно высказываласъ мною на форуме...

сильно

Я в основном так пейзажи и снимаю. Панорамка из 4-5 вертикальных 6Мп кадров даёт 12-13Мп, а если в 2 ряда, то можно и к третьему Марку приблизиться. И никаких проблем с падением резкости по краям и виньетированием ;)
Вот 22Мп:
http://img.photobucket.com/albums/v163/karambol/ludwigsburg_palace_web.jpg
И кроп из него:
http://img.photobucket.com/albums/v163/karambol/ludwigsburg_palace_crop.jpg
Можно и больше, но для печати на А3 и этого хватает.

Цитата:

от: Максим Максименко
http://www.membrana.ru/articles/inventions/2007/09/28/203700.html

фотка, как пример очень... средняя... если толлерантно говорить :D

А идея стара, как цифровая фотография. И там есть много "но" :)

Снимок http://michaelgl.narod.ru/helis/v1.jpg в оригинале имеет 17 Мп и склеен из 6 фрагментов по 6 Мп по этой же самой методе.

Цитата:

от: VoVan
фотка, как пример очень... средняя... если толлерантно говорить :D

А идея стара, как цифровая фотография. И там есть много "но" :)

+1
разули из мухи слона -- робот для тех кому лень самосотоятельно даже подтереть задницу - ибо все это делается руками без всяких проблем

Эта идея, как и расширение ДД через съемку брэкетингом и получение ХДРа, имеет очень ограниченное применение. Этой методой невозможно снимать динамичные композиции, только мертвые или замороженные. Таким образом, идейка тухловата в основе, это лишь урезанный эрзац для тех, кто не может позволить себе большие матрицы с большим количеством мегапикселей. :(

по своей сути обычный сканер из фотоаппарата
можно было ..и просто к сканеру планшетнику приляпать объектив.. и пусть он часами скаинирует
беда в том..что информация при таком способе обновляется без конца и требует статичный сюжет
но даже так ... это все равно круто

Цитата:

от: vconst
+1
разули из мухи слона -- робот для тех кому лень самосотоятельно даже подтереть задницу - ибо все это делается руками без всяких проблем

Особенно это убивает Такая рябь жуткая, если смотреть на кадр "в целом"

Цитата:

от:Snap
Эта идея, как и расширение ДД через съемку брэкетингом и получение ХДРа, имеет очень ограниченное применение. Этой методой невозможно снимать динамичные композиции, только мертвые или замороженные. Таким образом, идейка тухловата в основе, это лишь урезанный эрзац для тех, кто не может позволить себе большие матрицы с большим количеством мегапикселей. :(

Подробнее

полная чушь -- всегда снимали панорамы и на пленку в том числе -- как например *урезаный эрзац* из панорамы пейзажа 200мм телевиком? -- никогда не было и не будет такого здоровенного цифрозадника - и никакой ширик не даст такой детализации -- даже большой формат

ограниченность панорамной фотосьемки известна столько лет - сколько существует фотография -- а новые програмы типа смарт бленд ее сильно расширяют

Цитата:

от:VoVan

Особенно это убивает Такая рябь жуткая

Подробнее

полоски от склейки красивые на верхней картинке

Цитата:

от: VoVan
Особенно это убивает Такая рябь жуткая, если смотреть на кадр "в целом"

полосатая склейка сразу убивает желание пользоваться их софтом

Цитата:

от:vconst
полная чушь -- всегда снимали панорамы и на пленку в том числе -- как например *урезаный эрзац* из панорамы пейзажа 200мм телевиком? -- никогда не было и не будет такого здоровенного цифрозадника - и никакой ширик не даст такой детализации -- даже большой формат

Подробнее

Хм... мне сложно представить себе не техническое/научное применение фотографии, когда не хватит разрешения 617го слайда.

Цитата:

от:vconst
полная чушь -- всегда снимали панорамы и на пленку в том числе -- как например *урезаный эрзац* из панорамы пейзажа 200мм телевиком? -- никогда не было и не будет такого здоровенного цифрозадника - и никакой ширик не даст такой детализации -- даже большой формат

ограниченность панорамной фотосьемки известна столько лет - сколько существует фотография -- а новые програмы типа смарт бленд ее сильно расширяют

Подробнее

Снимайте на слайд и тогда поймете, где была чушь
Мы вроде о цифре говорим, откуда пленка опять вылезла? :o

а типа на память -- склеить и потом разглядывать панораму - будто в бинокль смотришь -- иногда бывает интересно вспомнить место - куда вернешься или не скоро или вообще никогда

Цитата:

от: Snap
Снимайте на слайд и тогда поймете, где была чушь
Мы вроде о цифре говорим, откуда пленка опять вылезла? :o

да какая разница о чем говорим? -- панорамы придумали изобретатели этого робота что ли????????

Цитата:

от: uuger
Хм... мне сложно представить себе не техническое/научное применение фотографии, когда не хватит разрешения 617го слайда.

3200% - вот ограничение для технофетишистов. Именно с таким увеличением позволяет "инспектировать" картинки фотошоп

Цитата:

от: vconst
да какая разница о чем говорим? -- панорамы придумали изобретатели этого робота что ли????????

Порассуждаем чисто тиаретически. Вот есть у вас цифразадник на 48 мегаписелей (или что там сейчас есть круче?). Будете вы имея такой аппарат городить в 2 этажа 6-8 картинок, если можно будет обойтись одной или на край - сшитыми двумя? Думаю, что нет. Конечно, если только вам не нужна круговая панорама ;)

Цитата:

от: Snap
3200% - вот ограничение для технофетишистов. Именно с таким увеличением позволяет "инспектировать" картинки фотошоп

панорамы придумали технофетишисты?? -- не надо переться от собственной крутости - и любовно поглаживать обожаемый цифрозадник -- никакая другая методика не позволит получить высокодетализированное изображение широкой панорамы (NB!) -- последнее слово ничего не напоминает?

я лично использовал 200мм телеобьектив на цифрозеркалке - когда нужно было сделать панораму праздника углом больше 100 градусов -- почти что с рук - без всяких проблем - с отличной детализацией -- соотношение сторон примерно 5:1 - так она и была потом напечатана для выставки -- один кадр шириком с цифрожопы тут нафик не уперся