Если бы вы покупали ширик сейчас, что бы вы выбрали?

Скажите свое мнение, на что обратить внимание. Сейчас у меня из "широкоугольного" есть MC Зенитар-М F2.8/16 mm и Canon EF 28-105 f/4-5.6 . Камера - Canon EOS 20D, но рано, или поздно переду на 5-к (полный кадр). Кенонист, и кенонистом останусь!
Если не чувствовать "сжатость" в финансах, что бы Вы сами выбрали? Что достойно внимания?

24-85 и там еще бленда ЛЕПЕСТКОВАЯ!!!

А лучше всего, конечно, пылезащищенный 24-105L

Distagon 21mm
http://www.kenrockwell.com/zeiss/slr/21mm-f28.htm

Судя по вашей галерее, он вам просто не нужен. Вполне можно делать панорамы, используя 50/1.8, по качеству будет намного лучше. А сэкономленные деньги использовать на телевик, раз вам птички нравятся...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Судя по вашей галерее, он вам просто не нужен. Вполне можно делать панорамы, используя 50/1.8, по качеству будет намного лучше. А сэкономленные деньги использовать на телевик, раз вам птички нравятся...

Подробнее

Вопрос поставлен достаточно абстрактно, интересует, что бы СЕЙЧАС купили Вы.
Или Вас вполне устраивает что-то, что Вы уже имеете?
Касаемо меня - мне лично в фотографии интересны все жанры, и я пробую себя во всем. Так что моя галерея - не показатель. Тем более, что я, в основном, "живу" в ЖЖ, и большинство фотографий там.
Полтинник на 1.8 мне не нужен по двум причинам:
1. Уже есть CANON EF 50 mm f/1.4 USM. ;)
2. CANON EF 50 mm f/1.4 USM на Canon EOS 20D можно назвать портретником, но он ни разу не ширик...
3. Зенитар-М 16/2.8 хорош и резок, мануальность его меня не смущает, но иногда есть сюжеты, где его дисторсия явно избыточна. Постоянно править ее в фотошопе не хочется...

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

16-35 f2.8L

зенитар без дисторси это самъянг 14й (ну там небольшой дисторсий есть, совсем без дисторсий было б фигово на самм деле) , по ужее для нищебродов сигмы, для реальных пацанов дистагоны

Нужен недорогой ширик на 20ку удобный по ФР и желательно приличный по картинке, с перспективой установки оного на 5д ?
См. Кенон 17-40, это-ж очевидно.. :)

Цитата:

от: Гаврилыч
16-35 f2.8L

+1

Цитата:

от: L4m3r
зенитар без дисторси это самъянг 14й (ну там небольшой дисторсий есть, совсем без дисторсий было б фигово на самм деле) , по ужее для нищебродов сигмы, для реальных пацанов дистагоны

Видел фотографии с самъянга 14-го, Зенитар поинтереснее будет, и резче. А Тамроны как?

Мысли сходятся..., 17-35/2.8

Цитата:

от: Alexander Leevy
24-85 и там еще бленда ЛЕПЕСТКОВАЯ!!!

Это то стекло которое сляпали для мертворожденного APS-формата?
И чем у него так хороша "бленда ЛЕПЕСТКОВАЯ"
У меня к вечеру с шутками юмора плохо. Это Вы так прикалываетесь?

И чем оно вам не угодило, нормальное стекло.

На кроп вполне нормально. Не спорю. Правда диапазон на любителя, без широкого угла.

если без учёта финансового вопроса, то мне как-то не хватает ts-e 17/4
это при условии что у меня есть 16-35/2.8

16-35 f2.8L II

+1

Цитата:

от: dorogov
если без учёта финансового вопроса, то мне как-то не хватает ts-e 17/4
это при условии что у меня есть 16-35/2.8

Красивое желание! Дай Бог...

Цитата:

от:Slanin
Скажите свое мнение, на что обратить внимание. Сейчас у меня из "широкоугольного" есть MC Зенитар-М F2.8/16 mm и Canon EF 28-105 f/4-5.6 . Камера - Canon EOS 20D, но рано, или поздно переду на 5-к (полный кадр). Кенонист, и кенонистом останусь!
Если не чувствовать "сжатость" в финансах, что бы Вы сами выбрали? Что достойно внимания?

Подробнее

На вашем месте я бы присмотрелся к Sigma 4.5/12-24. Это полнокадровый сверхширокоугольный зумм без дисторсии. Имею его ряд лет. Было много раз, когда ничем другим снять бы не получилось. Из вопросов к нему (как и ко многим электронным объективам) есть один. Со временем выходит из строя внутренний шлейф. Требуется замена. Ремонт стоит в среднем 4000 рублей.