от: iotnik
А, так вы про резкость...
У вас в системе мало фиксов, которые были бы резкие на 1,9? И даже на 2,8 есть куда разрешение повышать??
А почему половина цены?
Для меня 17-55 рабочие, значит 2 фикса надо, один 20-24мм, второй 35-50мм.
от: iotnik
А, так вы про резкость...
У вас в системе мало фиксов, которые были бы резкие на 1,9? И даже на 2,8 есть куда разрешение повышать??
А почему половина цены?
от: Magicm3n
. К/Н и мешки фиксов курят в сторонке, не говоря уж про всякие там 18-200.
от: Alexandrid
Для меня 17-55 рабочие, значит 2 фикса надо, один 20-24мм, второй 35-50мм.
от: mrby
Если ФФ Canon то 50 1.2L конечно же! Других вариантов просто и быть не может!
от: iotnik
Ну, если он весить будет 500гр, вас ветром просто сдует нафиг, даже не сильным. И вот интересно, при таком весе, из чего там стекло сделано будет?
от: Юлия Сергеевна
а вот на кропе наверно лучше (как было сказано выше) Canon EF 35 f/1.4L USM
от: evil
Получается такая же утопия, как и задумка снимать все только одним объективом.
от: Magicm3n
Взял с собой в отпуск одно стекло - звезду 16-50/2,8 с пентаксом 20-м. Мега доволен и картинкой и универсальностью. К/Н и мешки фиксов курят в сторонке, не говоря уж про всякие там 18-200.
от: DOKMARTIN
На КРОПе 35/1.4L. На ФФ 50мм... Только полтинника у сапога нет, нормального.. П.С. Чую, без сигмы 50/1.4 не обойтись..

от: П.Пеннигер
Отчего ж утопия, вот и гражданин Брессон согласен.
от: evil
Вы бы не расписывались за других.