Если автофокус врёт,то кто виноват?

В канцелярских и книжных магазинах, ларьках, крайне редко на выставках.Свою фамилию не скрываю...:)

Цитата:

от: Павел Ионас
В канцелярских и книжных магазинах, ларьках, крайне редко на выставках.Свою фамилию не скрываю...:)

а в интернете ваших фотографий нету ?

На сайтах издательств за последние лет 20 - полно!

покажете?

Заходите..смотрите.Доступ свободный! Лично - только в почту.

Цитата:

от: Алексей2000
Павел, не принимайте все это близко к сердцу - вы просто не понимаете, как должен работать нормальный АФ. Т.к. оно вам просто не надо.

Набившие оскобину голуби (утки) будут? :cannabis:

Скорее всего Вы пишете о фокус-шифте - смещении точки фокуса на светосильных объективах. Это последствия сферических аберраций. Вот тут есть про них: http://www.vlador.com/info/доступно-об-аберрациях/
А глобально - виноват Чубайс. Или кто там сейчас в его роли? :)

Не снимать "репортаж" на открытых "дырках". Докупить свет.
Если вы не снимаете портреты, то какая проблема в использовании внешней вспышки, и зачем вам малая ГИП в репортаже. Может вам и захочется снять часть сюжетов именно на открытой и при естественном свете, но это как повезет.
Не забывайте еще про шевеленку, на полтиннике при плохом свете ее легко заполучить. В этом легко убедится, снимите постановочные кадры при таком же свете на хорошем штативе по таймеру автоспуска, с наведением резкозти по экрану.
А так правильно пишут везде АФ никогда не даст полной гарантии, что у вас на снимке будет резкозть именно там где вы хотите. Сколько будет при этом удачных кадров зависит и от вашего мастерства и от техники (от камеры и объектива, и от их моделей и от того насколько они правильно работают). Во всех манулах пишут про ограничения работы АФ. Т.е. есть объекты на которых ему не за что "зацепиться". Есть световые условия при которых тоже вероятность ошибки. Зона АФ немного больше, чем вы видите в видоискателе, т.е Аф захватыет не только то что в рамке точки, из за этого тоже бывают ошибки.
По камерам и объективам вам Камушкин почти все сказал.
Есть случаи когда камера и объектив неправильно работают. Все это можно легко выявить поставив камеру на штатив и поснимать на нем всякие мишени. Дело не такое и трудное, но тот кто это делает должен знать как должна работать исправная техника.
Модель камеры, напрямую влияет на точность и скорость работы АФ. На последней единичке Кэнона АФ будет точнее и быстрее, чем на камерах других серий Кэнона. Это грамотная политика фирмы, чтобы для каждого потребителя был доступный и нужный ему продукт. это еще с пленочных времен у камер Кэнона так заведено. Любительские камеры ХХХ - АФ не очень быстрый и не очень точный (считается что любители в основном будут снимать "темным" штатным зумом, с ним они и работают хорошо), ХХ - Аф быстрый, немного поточнее чем у камер ХХХ, камеры:3, 5,7 - АФ еще точнее но нне быстрый, бывает что медленнее чем у камер ХХ. У камер 1-й серии самый быстрый и точный АФ в линейке Кэнона. Примерная политика фирмы Кэнон: в любительских камерах почти все тоже что и в топовых и работают они на первый взгляд вроде также. Отсюда и стоит выбирать камеру при покупке: Если будут смнимать только на один штатный объектив, то достаточно камеры - ХХХ или ХХХХ. Если что то более динамичное. ближе к репортажу, и думаете докупать объективы, то камеры - ХХ. Для вдумчивой и качественной съемки камеры - 3,5,7. Для репортажа, настоящего - единички.
Обэективы могут влиять на Аф не только тем насколько точно работае в нем механика и электроника. Контраст на самом деле тоже сильно влияет. Это понимаешь когда снимаешь мануальными объективами с подтверждением фокусировки. Одуванчик там один и тот же, параметры те же и Фокусное и Диафрагма, но подтверждение фокусировки с одними объективами точно работает, а с другими нет.

Возможно я несу ахинею, но мне показалось, что на 7Д АФ банально не такой точный как на 5Д2. Да, он быстрее работает, но с точностью как то у него не очень. Это касается только светосильных фиксов на открытых. Контрастность освещения так же играет свою роль, но при прочих равных АФ 5Д2 настроится точнее, чем 7Д. Может быть дело еще в большей "строгости" 18Мп матрице 7ки. ИМХО.
Зумов это не касается, они не достаточно "открыты".
50/1,4 на 7Д2 у меня не попадал, на 5Д2 попадает. 85/1,2 на 7ке так же мазал, на 5ке практически не мазал- это все про открытые. 35/1,4 вела себя как то уже поспокойней, но все равно на 1,4 все же бывало промахивалась. На 5ке достаточно укоротить выдержку(исключить смаз) и попадание обеспечено, во всяком случае процент попаданий резко в пользу 5Д2.

Очень "офигенные" потреты получаются с светосильных фиксов на открытой, например сигма 85/1.4 на 1.4 в грип попадает только кончик носа, ресницы уже не фокусе, про уши я молчу. Если групповое фото, то имеем резкий нос одного персонажа, не резкие ресници и уши, колллектив мягко "размазывается" в боке. Поэтому снимать приходится на диафрагме около 4. Ну и нафик мне дорогой фикс, если я на 4 дырке могу снимать китовым зумом?

Цитата:

от:_Александр
Очень "офигенные" потреты получаются с светосильных фиксов на открытой, например сигма 85/1.4 на 1.4 в грип попадает только кончик носа, ресницы уже не фокусе, про уши я молчу. Если групповое фото, то имеем резкий нос одного персонажа, не резкие ресници и уши, колллектив мягко "размазывается" в боке. Поэтому снимать приходится на диафрагме около 4. Ну и нафик мне дорогой фикс, если я на 4 дырке могу снимать китовым зумом?

Подробнее

портрет одного человека в полный рост со свободным кадрированием.
человек в резкости. фон прятно размыт.

Цитата:

от:pevec
Добрый день.Захотелось мне купить фикс с дырой поширьше(1.2 или 1.4),чтобы снимать ребёнка в актовом зале в школе без вспышки и при этом исо зверски не задирать.Но убивают отзывы по такой технике.Пишет народ об ошибках автофокуса .Сигма при плохом свете или искусственном (я о полтиннике) даёт резкий бек-фокус..да и родные Кеноновские тоже пишут,что подвирают.Где возникает ошибка?В камере?т.е она всегда косячит,но на тёмных объективах мы этого не видим,т.к. попадает в грип...Какой выход?Только мануальное прицеливание?Может нас производители фототехники таким образом загоняют в профсегмент?т.е. Марки(я не о Пятаке) всегда точны?Тема конечно баянистая,но может кто подскажет,где происходит раскосец при автофокусе?

Подробнее

На светлых фиксах ошибки АФ особенно очевидны.
Я фоткал на а55 + темнозумы с полгода, вроде бы ничего, и даже тушку отъюстировали на 55-200 (правда плоховатенько - с перелётами), но после покупки 50-150/2,8 вновь дикое количество брака АФ.
Опять в сервис, попался Мастер и приговор:

1. Плата датчиков - брак и не юстируется (возможно попала пылинка на один из них) замена по гарантии.
2. "Полунедозеркало" на а55 - тоже не всё хорошо - им показалось, что есть вмятинка (возможно я с чисткой переусердствовал) - "будут посмотреть" после замены платы датчиков.
3. Ну и брак линзы потом проверю - перекос/не перекос и т.д.

Вот три причины плохого автофокуса - плата датчиков перекошена или пыль попала, матрица "съехала" от ушиба, к примеру, линза "стукнутая".

Возможно ещё какие-то есть - процессор не успевает дать команду линзе или линза "тупая".

Цитата:

от: Alex.P
Возможно я несу ахинею, но мне показалось, что на 7Д АФ банально не такой точный как на 5Д2.

Имхо в сервис на юстировку платы датчиков - репортажный 7Д не имеет права ошибаться!

Цитата:

от: Камушкин
портрет одного человека в полный рост со свободным кадрированием.
человек в резкости. фон прятно размыт.

Пример фото Сигма 85/1.4 дырка 2. В резкости только нос. Если бы с боку стоял еще человек его бы размыло в боке.

Цитата:

от:_Александр
Пример фото Сигма 85/1.4 дырка 2. В резкости только нос. Если бы с боку стоял еще человек его бы размыло в боке.

Подробнее

кажется, я писал " в полный рост со свободным кадрированием". съемка лицевых портретов - не единственное предназначение объективов

Цитата:

от: Алексей2000
Павел, не принимайте все это близко к сердцу - вы просто не понимаете, как должен работать нормальный АФ. Т.к. оно вам просто не надо.

Началось

Цитата:

от:_Александр
Очень "офигенные" потреты получаются с светосильных фиксов на открытой, например сигма 85/1.4 на 1.4 в грип попадает только кончик носа, ресницы уже не фокусе, про уши я молчу. Если групповое фото, то имеем резкий нос одного персонажа, не резкие ресници и уши, колллектив мягко "размазывается" в боке. Поэтому снимать приходится на диафрагме около 4. Ну и нафик мне дорогой фикс, если я на 4 дырке могу снимать китовым зумом?

Подробнее

1) У портретных фиксов пресловутое боке существенно лучше (как правило)

2) У китового зума на 85мм дырка 4 - будет полностью открытой диафрагмой. Любой объектив на полностью открытой диафрагме даст существенно более мягкую картинку. В то время как светлый фикс на этой дырке будет резок как веник.

Конечно если это принципиально. Мне например важно.

Цитата:

от: pavstr
Набившие оскобину голуби (утки) будут? :cannabis:

Не, я пока сменил тему!!1

Не читая ветки :
Ответ очевиден. В России что бы ни случилось - всегда виноваты сами знаете кто. Почему для вашей ситуации должно быть исключение ?!

Эт как у вас так получается....груповой и кончик носа))))).......