Ещё о "слугах народа" или стыдОбище 2

Я всего лишь советовал хорошенько подумать.
(если есть чем).

Не стоит говорить загадками...
Говорите прямо, будьте проще - и люди к вам потянутся! )))

Да, кстати!
А вот, если можно, хочу задать вопрос...
Как вы относитесь к ситуации, когда сын Иванова сбил бабку на пешеходном переходе?
И как вы относитесь после произошедшего к самому Иванову-папе и к его шефу (на тот момент) Путину?
Продолжаете обожать?

Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
Да, кстати!
А вот, если можно, хочу задать вопрос...
Как вы относитесь к ситуации, когда сын Иванова сбил бабку на пешеходном переходе?
И как вы относитесь после произошедшего к самому Иванову-папе и к его шефу (на тот момент) Путину?
Продолжаете обожать?

Подробнее

Меня больше интересует та масса уголовных дел, которые открыли на родственников бабуси...

путин тут причём?

Если предположим сынок вашего зама укушавшись водки, укатает в асфальт пешехода.

-ваши действия?

-

Посочувствую... помогу с передачами.

Всего лишь?

А самому в монастырь?

Или только путину?

Интересен ход вашей мысли... если сынка Иванова отмазывают всей мощью государственной машины, то Путин тут как бы и ни при чём?
Бедненький, и слова-то сказать не может своему другу? Или смог ободрить и дать команду на "отмазку"?

Однако уровень....

Вас к бабкам на лавочку подсадить.

и семечек подсыпать.

Журналистка избежала штрафа за убийство рыбок шампунем

Датская тележурналистка Лисбет Клестер 19 мая была признана виновной в жестоком обращении с животными и нарушении законов об экспериментах на животных, сообщает AFP.

Суд вынес обвинительный приговор, однако решил не наказывать журналистку, поскольку преступление, за которое Лисбет Клестер грозил штраф, было совершено ею в 2004 году. Тогда Клестер для эксперимента налила в аквариум с двенадцатью рыбками гуппи шампунь от перхоти. В течение трех дней все рыбки кроме одной погибли, что, с точки зрения журналистки, доказывало токсичность шампуня.

Увидевший программу ветеринар подал иск против Клестер. Он утверждал, что рыбки испытывали страх и умирали долго и мучительно. Суд согласился с его доводами.

Адвокат Клестер рассчитывал, что тележурналистка будет полностью оправдана. Он утверждал, что животных убивают и в других случаях: например, повара, которые варят ракообразных живьем, не несут за это ответственности.

Легко отделалась.

одного её землячка отправили на 2 года парится на нары .
за сдохшего попугая

http://svpressa.ru/issue/photo.php?id=8893&a=n05212120 подборка фото про охоту чинофникофф. (Блин даже коментировать неохота :( )
Вот бы хоть у одного ружье климануло, чтоб постоял перед мишкой вооруженным только зубами и когтями.

по ссылке:
"Торстейн Веблен, экономист и социолог, наблюдавший становление американского капитализма в конце XIX в., видит в приверженности охоте представителей элиты — «праздного класса» в его терминах — проявление «хищнического инстинкта», противопоставляемого им «инстинкту мастерства»: «Занятия, достойные представителей праздного класса, имеют благородный характер: государственное управление, борьба, охота, чистка оружия и снаряжения и тому подобное — иными словами, все, что может быть отнесено к хищническим». Чучело головы аргали, шкура тигра, профессиональная фотография с трофеями, висящие на стене домашнего кабинета или офиса, — что лучше символизирует благородный «хищнический инстинкт» его хозяина, столь ценный в политике и на развивающихся рынках?"

Я думаю, что в наше время мотивации несколько иные.
Охота становится всё менее доступна для "простых смертных"; сокращаются доступные охотничьи угодья, растёт стоимость охоты, растёт пресс общественного мнения в городах. а та, что доступна не является престижной.
А соображения престижа для правящей верхушки крайне важны. Отсюда и "профессиональная фотография на стене". Не вешает водитель автобуса в своей кабине фотографию с мыльницы, где он стоит с убитой уткой в родной деревне.
Охота в ЗАПРЕТНОМ месте, на ЗАПРЕТНОЕ ЖИВОТНОЕ, с использованием ЗАПРЕТНОГО СПОСОБА - это знак для остальных, что данному VIPу всё дозволено, что он "на ты" с Верхушкой", что он не боится никого, что он не таков, как все. Все остальные VIPы.
К охоте как таковой это всё мало отношения имеет.
Ну а представленные кадры промышленного забоя бельков и китов тоже охотой язык не повернётся назвать. И нанимают на такую работу не охотников, а скорее бомжей.

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Охота в ЗАПРЕТНОМ месте, на ЗАПРЕТНОЕ ЖИВОТНОЕ, с использованием ЗАПРЕТНОГО СПОСОБА - это знак для остальных, что данному VIPу всё дозволено, что он "на ты" с Верхушкой", что он не боится никого, что он не таков, как все.

Подробнее

Именно!!!


Тут анекдот вспомнился.
Стоят Холмс с Ватсоном на мосту через Темзу. Ватсон:
- Вот Вы говорите дедуктивный метод, дедуктивный метод. А Вы можете заставить человека прыгнуть с моста в Темзу?
- Элементарно, Ватсон.
Навстречу им идёт английский джентельмен, котелок, тросточка, всё как полагается. Холмс:
- Извините, сэр, Вы храните деньги в Лондонском банке?
- Конечно, сэр.
- А Вы знаете, что он прогорел?
- Этого не может быть, сэр.
- И тем не менее это так.
- Простите, джентельмены, - и с английской невозмутимостью джентельмен прыгает в Темзу вниз головой.
Ватсон говорит:
- Ну, может, Ваш метод действует только на англичан. Вот француз идёт, давайте на нём попробуем.
Француз, такой, в шарфе, берете, ну в общем истинный француз. Холмс:
- Вы из Франции?
- О, да, месье!
- И у Вас конечно же есть любовница?
- О, да, месье!
- А Вы знаете, что у неё есть любовник?
- О, нет, этого не может быть!
- И тем не менее это так.
Со словами: "Аревуар!" француз прыгает в Темзу. Ватсон:
- Ну, может, это мы, англичане, такие тонкие, французы экспрессивные, вот русский идёт, давайте на нём попробуем.
По мосту идёт такой типичный новый русский. Холмс:
- Вы из России?
- А чё?
- Нет, нет, ничего, я просто хотел предупредить, что с этого моста запрещено прыгать.
- Да ложил я на твои правила.

Собственно, потому и говорил прочувствованные слова на похоронах своего представителя-браконьера Медведев. "Своих не сдаём"...

Именно. Вспомните дело Олега Щербинского (это когда Евдокимов в аварии погиб). Кремль ведь Евдокимовым недоволен был, дело к снятию шло. Неудобному снятию - всё таки народный любимец. А тут такое дело. Вроде бы порадоваться могли, что так удачно проблема рассосалась, ан нет, посадить мужика хотели, типа, знай, холоп, своё место.

А что?

мужыка кремль сажал?

И что характерно, когда приговор отменили, то те, кто выносил предыдущий приговор, давал "экспертное" заключение по делу - никак не наказаны. Но ведь если ГАИшный чиновник дал НЕПРАВИЛЬНОЕ заключение, на основании которого человеку был вынесен приговор, то разве это не повод для признания служебного несоответствия?
Но тут ЕР решила пропиариться, была "внутренняя договорённость" и всё прошло как по маслу.
А ДТП с участием ВИПов? А ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ запрет заводить дела на работников Прокуратуры, освидетельствовать их на алкоголь, досматривать? А все эти "неприкосновенности"?
Так же как в Средневековье; затоптали "господа" лошадьми зазевавшегося простолюдина - никто их не осудит.
Я много раз уже говорил, что ничего не меняется у человеков. Ничего.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/2062791.html

"Грустная история

Мне позвонил один давний знакомый и рассказал о том, что его жену, беременную, на пешеходном переходе сбил милиционер. В общем, ситуация пока складывается так, что это дело передали на расследование в ОВД, в котором этот милиционер работает, т.к. в момент преступления он был "не при исполнении".

И у Алексея (так зовут моего знакомого), и у меня есть на мой взгляд справедливое опасение, что дело не будет расследовано должным образом. У меня есть огромная просьба к вам, привлечь внимание к этой истории. Если есть кто-то из СМИ. кто может написать об этом - сделайте это, пожалуйста.

Так складывалось, что Алексей ранее не писал в своем ЖЖ, и грустно, что первая запись именно такая.

Даю ссылку и цитирую его текст:

РИА Новости
13 мая 2009г., 10:11, МОСКВА
Около получаса назад иномарка сбила на пешеходном переходе беременную женщину, переходившую дорогу в районе дома № 10 по Ясеневой улице.

Совершив наезд, водитель синего внедорожника даже не остановился. Вдавив в пол педаль газа, лихач скрылся с места ДТП. Случайные прохожие, ставшие свидетелями инцидента, смогли запомнить номера его машины. Сотрудники столичной автоинспекции в эти минуты ведут поиск автомобиля «Субару Форестер» с госномером "Т 747 МХ 199 рус".

Для поимки нарушителя в городе введен план «Перехват». Пострадавшую женщину осматривают медики одной из городских больниц.
---------------------------------

Её не спасли. Она умерла в то же утро.
Это была моя любимая и единственная жена - Лена. Мама нашей дочки Ники.

Её убил тот водитель, её и нашу неродившуюся вторую малышку...
Это всё.

Теперь я ищу ответ, кто это сделал. Я не был с ней рядом тогда, поэтому пишу с чужих слов.
Материалы дела были собраны отделом разбора ДТП Южного округа.
Их передали в следственное управление при УВД ЮАО.
Выяснилось, что за рулем был не владелец машины.

Вроде бы его нашли и даже опросили.
Он - сотрудник милиции Южного округа.
Материалы передали в следственный комитет Нагатинской прокуратуры (они занимаются делами сотрудников милиции).

Сегодня, 21 мая, узнал, что опять передают материалы и даже не в окружное управление, а просто в районный (его "родной") ОВД, потому что он был не «при исполнении».

Прошло уже 9 дней. Дело не заведено. Он на свободе. Вся информация приходит по капле, только после моих запросов.

Я боюсь, что этот футбол будет идти и дальше. Я не хочу, чтобы это осталось в тайне. И сделаю всё, чтобы добиться правды и суда.

Готов встречаться и рассказывать, лишь бы это помогло.
Если вдруг кто-то видел это ДТП, напишите мне пожалуйста.

Алексей.

мой e-mail alexey.shumm@gmail.com

http://ashumm.livejournal.com/1160.html
UPD
поскольку одновременно идет и поиск свидетелей ДТП, очень большая просьба дать ссылку на пост Алексея, рассказать в своих блогах
заранее спасибо за помощь"

омг! 10 минут пешком от моего жилища.
наверное забаяню, но надо собирать моб пенсионеров свидетелей ивсей ордой ломиться в прокуратуру и давить и еще раз давить.
ну как минимум без пенсионеров туда идти ижаловатьсяи надоедать по полной.
как показывает практика, то вопряки общему мнению ходить в прокуратуру НЕбесполезно.