Еще раз пробую спросить про ХТол и пересведъ!

Всего 51 сообщ. | Показаны 1 - 20
Еще раз пробую спросить про ХТол и пересведъ!
Вот выбивает он, или у мя сканер- Г.

Вот такая фотка:
У мужика лоб и волосы- выбиты.



Погода пасмурная- сюжет неконтрастный, проявитель мешаю 1:2. По идее всё должно хорошо помещаться...
С разными пленками вижу такие косяки у Хтула...

Вон, Портра 160, которую мне довольно контрастно проявили и то сенамано- никаких выбитых светов.

http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=712282&author_id=19275&sort=date&page=1&next_photo_id=716940&prev_photo_id=695851

кароче, непонимаю йа

Re[Едкий Натр]:
че за пленка была? а вообще не парься
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
че за пленка была? а вообще не парься


ну, в данном случае была жЭсть- Agfa 100 как 500
но и Tri-X как 800 похожие штуки бываютъ
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
ну, в данном случае была жЭсть- Agfa 100 как 500
но и Tri-X как 800 похожие штуки бываютъ

да нормально все,сканер чтобы это все передать должен быть типа 800 тем более при печать это все делается
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
да нормально все,сканер чтобы это все передать должен быть типа 800 тем более при печать это все делается


пасип-успокоил...
Re[Едкий Натр]:
А какой цканер?
Re[Армен Амирханян]:
Цитата:
от: Армен Амирханян
А какой цканер?


ацтойный планшетнег
но для веба вопщем-то боле-менее хватает
Re[Едкий Натр]:
на 5000-м никоне стречаются пересветы,что говорить о планшетнике
короче не парься
Re[Армен Амирханян]:
Цитата:
от: Армен Амирханян
на 5000-м никоне стречаются пересветы,что говорить о планшетнике
короче не парься

Re[Едкий Натр]:
цканер неможеъ выбивать _СВЕТА_ на _ЧОРНО БЕЛОМ_ плъонко ъто либо дефект цветокоррекцыи (есле там плоско) либо иправда проявка (есле зернисто)
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
цканер неможеъ выбивать _СВЕТА_ на _ЧОРНО БЕЛОМ_ плъонко ъто либо дефект цветокоррекцыи (есле там плоско) либо иправда проявка (есле зернисто)


Там незернисто, там просто Бело...
шо такойэ "дефект цветокоррекцыи (есле там плоско)" ???
Re[Едкий Натр]:
что что что левелсы перекручены вот что
если там ето нерегулируеца а нормальный софт (типа vuescan) етот цканер тоже непонимает тогда плохо дело (у ХП например)
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
что что что левелсы перекручены вот что
если там ето нерегулируеца а нормальный софт (типа vuescan) етот цканер тоже непонимает тогда плохо дело (у ХП например)

левелсы не трогал ваще
если просто сделать темнее, то в месте пересцвета появится серый блин, как у цыфры...

мне кацца, сканер там деталей просто не видит (но может и свойства проявителя- плохо в светах работать)
Re[Едкий Натр]:
софт кривой. если не видит то там будет шум цканера. плоского быть не может. во бще. ни как.
это же ТЁМНАЯ плъонка. или это обращонный чб процесс?
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
софт кривой. если не видит то там будет шум цканера. плоского быть не может. во бще. ни как.
это же ТЁМНАЯ плъонка. или это обращонный чб процесс?


ну, вопчем да...
Пасип за консультацыйо
Re[Едкий Натр]:
это не левелся и не кривой софт - ламер ошибается -- где то в сканирующей проге включены галки наподобие *автоматик динамик ренж* или *автоматик блек/вайт поинт* -- надо найти в настройках пункт который называется вроде *фулл динамик ренж* и будет щястье -- а белую точку потом выставлять руками в фотошопе - а не сканерным софтом -- стопудово весь косяк в автоматических настройках - даже самый поганенький скаент так не выбьет детали

если у кого то *на 5000-м никоне стречаются пересветы* - то яду и апстену ))))))) -- нельзя тупо нажимать на кнопку и ждать чудес от автоматики ))))))

кстати про вторую фотку - там ПОЧТИ в ноль выбита кисть девушки -- это косяк - и косяк настроек сканера
Re[vconst]:
Цитата:
от: vconst

если у кого то *на 5000-м никоне стречаются пересветы* - то яду и апстену ))))))) -- нельзя тупо нажимать на кнопку и ждать чудес от автоматики ))))))

у медиума были сегодня,Костя?
Re[Армен Амирханян]:
нет ) -- просто представляю себе на что способен сканер ) -- если никон 5000 что то выбил в белое - значит на пленке получилось что то совершенно абсолютно непрозрачно черное -- там где есть детали он их вытяшивает -- если он выбил что то в белое - значит так было фигово снято

---
вообще то я не видел пленок - которые бы не пробивались подсветкой сканера -- там будет светлосерое пятно без единой детали если поставить *фулл динамик ренж* - но в ноль белого не получится
Re[vconst]:
Цитата:
от: vconst
нет )

ну а тогда зачем говорить ;) пересветы они разные бывают,в том числе и рукотворные,когда кривые приходится гнуть так что практически вылетают света но тянутся тени и и в полутонах контраст более менее сохраняется.Часто встречается на пушированных надодержанных/недопроявленных чб негативах. Ну а в диапазон то цканера влезает все, это правда
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
ну, в данном случае была жЭсть- Agfa 100 как 500
но и Tri-X как 800 похожие штуки бываютъ

А вот какой смысл сотку снимать как 500.Таким пушированием только контраст задираем.Ту же Tri-X,в данных условиях сняли по номиналу,и всё будет пучком.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.