еще раз про штатный фикс на кроп

Всем добрый день.
Данный вопрос осуждался здесь в 2010 году, выводы не однозначны.
Помогите определиться с выбором штатного фикса на Canon 60D. Рассматриваю canon 28 1.8 и 35 2.0..
Снимаю семью - дома и на отпуске. Хочется легкий компактный объектив.
Интересует общая картинка, резкость, ХА, быстрота и точность наводки автофокуса, шум при высоких iso.
Брал потестить 35 2,0 сложилось неоднозначное мнение, в комнате с плохим освещением при открытой дырке мылит, закрываешь, увеличиваешь iso сильно шумит.
Измениться ли ситуация на canon 28 1.8? Хочется больше резкости и контраста, и меньше шумов :D.
Спасибо.

шумит матрица, а не объектив.
с 28/1.8 резкости не добавится.
З.Ы.: клевый ник у вас. (знаете как переводится с англицкого? )

прикольный ник...

Сигма 30/1.4

Canon 40 мм не рассматривали?
Или сигма 30

Проанализировал, свои снимки процентов 80 снимаю на фокусном до 30 мм. Хочется пошире...
Ник поменял

Тогда выбора нет - 24 мм

Т.е. про 28 1,8 ничего хорошего сказать нельзя, по отношению к 35 2,0?
Еще к сигме 30 1,4 решил присмотреться, хочу потестить.

[quot]Рассматриваю canon 28 1.8 и 35 2.0.. [/quot]
[quot]процентов 80 снимаю на фокусном до 30 мм. Хочется пошире... [/quot]
Какие-то противоречивые желания, что даже и не понятно что советовать.
В районе 30мм ничего лучше в бюджетном секторе чем сигма 30/1,4 и кэнон 35/2 просто нет, причем сигма значительно лучше. 28/1,8 не очень хороший объектив, скучный по центру и мыльный в углах (даже на кропе). На 24мм ничего приличного из дешевых малогабаритных автофокусных нет. Есть Кэнон 24/2,8 безстабовый, но это сильно компромиссный объектив.

Есть еще приличная Sigma 20/1,8 и Canon 20/2,8, если уж нужно заметно шире 30.

30, 35 mm на кропе в качестве штатника самое оно.

Как то сразу не рассматривал сигму, начитался в отзывах, что не родной призодитель не очень хорошо :( проблемы с фокусом, много брака и т.п.. Но теперь пойду возьму на пробу sigma 30 1.4, потестирую.

Имею сигму 30/1,4 счаслив как слон тушка 60D

А как у сигмы с пейзажем? Люблю звенящую резкость .

Цитата:

от: SALUT
А как с пейзажем? Лично я люблю звенящую резкость.

Вы определитесь с тем чего хотите и не слишком ли это много для одного объектива и тем более фикса. Зеркалки подразумевают сменную оптику.

Сигма 30/1.4 неплоха для людей, но углы кадры мыльные довольно долго при зажатии диафрагмы. Надо довольно сильно диафрагмировать.

Для пейзажа достаточно кита. Серьёзно.

Большое спасибо. Иду за сигмой, если не понравится, остановлюсь на кэноне, который 35 2.0.

Цитата:

от: SALUT
Т.е. про 28 1,8 ничего хорошего сказать нельзя, по отношению к 35 2,0?
Еще к сигме 30 1,4 решил присмотреться, хочу потестить.

Про 28/2,8 не забудьте...
https://foto.ru/forums/topics/453864&page=1#listStart

И про 24/2,8 - вспомните.

А если любите экстрим и приключения - тогда сигмо...

Цитата:

от: SALUT
Большое спасибо. Иду за сигмой, если не понравится, остановлюсь на кэноне, который 35 2.0.

Сигма явно лучше. Но тоже не идеал. Скоро (хотя как знать на сколько скоро) у сигмы выйдет 35/1,4