Тема закрыта
Еще раз про предметку...
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re[Anton Grachev]:
так вот я и смотрю...у 100/2.8 минимальная дистанция фокусировки 0,31м а у TS-E 90 mm f/2.8 0.5м
Re[Bagins]:
от: Bagins
но хочется ближе, детальней показать циферблат, метки, стрелки... вы ж меня понимаете
Снимал на 400Д и EF-S 60/2.8 macro. (в пересчете получается как раз почти ЭФР 100 мм).
Re[CHICAGO]:
Ну вообщем да...но это же кроп?
Re[Bagins]:
Второпятак, 100/2,8, Штатив, простая настольная лампа.
Снимок 5 кадров с пошаговым сдвигом резкости, сборка в HeliconFocus.
Муха от колечка до хвоста порядка 4 см.
Т.е если часы лежат под углом к плоскости съемки в 45 грд, то 5-и снимков для любых наручных часов хватит.
Можно собрать 5 снимков и в ФШ - закрывая нерезкие места и делая резкие видимыми масками. Геморрой еще тот, Вам скажу. Для этого нужно все 5 кадров открыть как слои ФШ. Как раз то, что ГеликонФокус и делает.
Снимок 5 кадров с пошаговым сдвигом резкости, сборка в HeliconFocus.
Муха от колечка до хвоста порядка 4 см.
Т.е если часы лежат под углом к плоскости съемки в 45 грд, то 5-и снимков для любых наручных часов хватит.
Можно собрать 5 снимков и в ФШ - закрывая нерезкие места и делая резкие видимыми масками. Геморрой еще тот, Вам скажу. Для этого нужно все 5 кадров открыть как слои ФШ. Как раз то, что ГеликонФокус и делает.
Re[Bagins]:
от: Bagins
Спасибо...наглядно... у самого своим полтинником получается только так...
но хочется ближе, детальней показать циферблат, метки, стрелки... вы ж меня понимаете
Дык хорошо получается. А для детальности действительно не пожалейте денег на макрик.
Re[Bagins]:
от: Bagins
Ну вообщем да...но это же кроп?
Это я к тому, что ФР подходящее.
Re[Maksimka69]: Kot_Old CHICAGO
ВСЕМ СПАСИБО...наглядно и понятно...думаю можно тему закрывать.
