еще раз про полтинник кенона.

Вот купил себе 50/1.8 первой версии. Думал будет хорош для сьемок ребенка дома без вспышки.
Он для этои цели оказался не намного лучше 28-135 IS
В 28-135 хоть и надо было ISO задирать под 800, но ребениок всегда был в фокусе т.к. скорость фокусировки приличная.
А у 50/1.8 фокусировка такая медленая и он так визжит... в общем снимать мягко говоря стало не лучше. Пока он визжит своим моторчиком и неспеша двигает свои линзы.... ребенок привлеченный визгом начинает движение к камере и сфокусироваться просто не полючается.

Вопросы.
1)Новая (вторая) версия не будет побыстрее/ потише?
2)50/1.4 надеюсь будет потише и быстрее ?
3)Какие светосильные недорогие линзы есть у кенона с _USM_ в диапазоне 35-100 мм ?

Цитата:

от: UclFsa
2)50/1.4 надеюсь будет потише и быстрее ?

50/1.4 - это уже USM

Цитата:

от: UclFsa
3)Какие светосильные недорогие линзы есть у кенона с _USM_ в диапазоне 35-100 мм ?

50/1.4 USM
85/1.8 USM
100/2 USM

Впрочем, их "недороговизна" - вещь весьма относительная.

P.S. Посмотреть на линейку объективов можно (и нужно) на сайте canon. В частности, стандартные и короткие теле - здесь. Ну и далее по ссылкам.

Вопросы.
1)Новая (вторая) версия не будет побыстрее/ потише?
2)50/1.4 надеюсь будет потише и быстрее ?
3)Какие светосильные недорогие линзы есть у кенона с _USM_ в диапазоне 35-100 мм ?
[/quote]
50/1,4 хоть и пошустрее и потише, но не очень скоростной.тот же 24-70 Л его побыстрее будет.
да и скорость от камеры тоже зависит.
для сьемке на малой глубине резкости портретов нужна нехилая сноровка при любой линзе, я думаю, что на 50-ке это удобнее делать, чем на тёмном зуме

Цитата:

от: UclFsa
В 28-135 хоть и надо было ISO задирать под 800, но ребениок всегда был в фокусе т.к. скорость фокусировки приличная.

Думаете в скорости фокусировки дело? Глубина резкости у 28-135 на f/5 и 50 на f/2 сильно отличается. Чтобы снять на f/2 шустрого ребенка и было резко про "сфокусировался по центральной точке и перекадрировал" можно забыть.

В 50 f/1.4 micro motor USM, а не ring USM. Жужжит он тихо, но фокусируется небыстро.

Полтора месяца назад взял себе 1.4 USM
Объектив оказался настолько хорош, что часто забываю про свою L оптику.
Единственный минус, это менее красивое боке, чем у 70-200 L, но это и понятно, фокусное то меньше..

Цитата:

от:TVY
Полтора месяца назад взял себе 1.4 USM
Объектив оказался настолько хорош, что часто забываю про свою L оптику.
Единственный минус, это менее красивое боке, чем у 70-200 L, но это и понятно, фокусное то меньше..

Подробнее

снимайте на 1,4- все очень красиво будет!

[quot]Вот купил себе 50/1.8 первой версии.
Новая (вторая) версия не будет побыстрее/ потише?
[/quot]
У меня 50/1.8 II версия. Фокусируется он тихо и быстро. Я думаю, что зависит это от конкретного экземпляра, тем более что ваш объектив не новый. Оптически 2 версии одинаковы, но на новой забыли нацарапать шкалу расстояний и засунули линзы в корпус, похожий на одноразовый пластиковый стаканчик. Но за деньги, которые он стоит, это можно терпеть. Оптические характеристики - отдельная тема. Больше всего мне не нравиться 5ти лепестковая диафрагма, которая на открытой дыре покрывает фон знаками качества. Но опять же - 70 долларов - можно это терпеть!

A2, а вы его сравнивали с USM- обьективамы? Просто так сложилось что у меня сейчас 3 USM линзы на руках и этот полтинник по сравнению с ними полный тормоз и намного сильнее жужит.
Если это особеность моего екземпляра - буду искать другой 50/1.8, а если так ведут себя все эти линзы - буду брать 50/1.4 видимо. По краиней мере тихо будет работать.

По сайту Сanon'а не понятно есть ли у него светлые RING-USM стекло до скажем 500 баксов.
И 50/1.4 и 85/1.8 ведь MIKRO-USM

P.S. Неточность фокусировки связанная с малои ГРИП не проходит. Я снимал на дырке 4. Нечеткость связана именно с тем что пока обьектив сфокусируется - обьект успевает сильно уползти.

Цитата:

от: UclFsa
По сайту Сanon'а не понятно есть ли у него светлые RING-USM стекло до скажем 500 баксов.
И 50/1.4 и 85/1.8 ведь MIKRO-USM

Светлого Ring USM и до $500 нет. Больше того, даже без ограничения по цене между 28 и 70мм выбор невелик: 24(28)-70L и 35 f/1.4.

Тем не менее я вполне успешно снимаю собственного ребенка на 50 f/1.4 и Tamron 28-75 на f/2-f/3.2 и ниче, не уползает. Ребенок шустрый как электровеник :)

Не намного скорость фокусировки USM-не USM отличается, кстати.

Кстати намного полезнее гонки за USM будет ИМХО внешняя вспышка в потолок, а еще лучше пара внешних вспышкек + ST-E2. Как раз $500 примерно.

Не намного скорость фокусировки USM-не USM отличается, кстати.[/quote]
много чё зависит от коробки

Нет, к сожалению не сравнивал его с ЮСМ линзами за неимением оных и даже невозможностью их купить. Сравнивал только со штатником 28-90, который был сразу продан (кстати, по деньгам по-моему его дают вместо крышечки к камере и он не так уж плох за эту цену, только диафрагмирование начинается с 4.0-5.6). Конечно, ЮСМ линзы не сравнить по всем параметрам, но цена тут совсем другая.

А Вы попробуйте на ручной фокусировке. Может будет и быстрее и тише.
Хотя на бюджетном зуме, когда переходиш на ручную фокусировку, очень не удобно.

А имеет ли смысл, покупать 50 1.4 если имеется 24-70 f2.8
т.е он его перекрывает,а дырка 1.4 не знаю понадобится или нет, скорее нет

Цитата:

от: UclFsa

По сайту Сanon'а не понятно есть ли у него светлые RING-USM стекло до скажем 500 баксов.
И 50/1.4 и 85/1.8 ведь MIKRO-USM

Простите, вы ошибаетесь. В Canon 85/1.8 стоит нормальный USM, а не ring-USM.

Цитата:

от: Joseph MacGregor
Цитата:

от:UclFsa

По сайту Сanon'а не понятно есть ли у него светлые RING-USM стекло до скажем 500 баксов.
И 50/1.4 и 85/1.8 ведь MIKRO-USM

Простите, вы ошибаетесь. В Canon 85/1.8 стоит нормальный USM, а не ring-USM.

Подробнее

Как раз таки ring-USM и есть нормальный (быстрый) мотор. И в 85/1.8 вроде как стоит именно он (поскольку есть FTM).

Ой, ошибся. Да, имелось в виду, что в 85/1.8 нет micro USM, а есть ring USM. :)

Цитата:

от: Rainmann
Как раз таки ring-USM и есть нормальный (быстрый) мотор. И в 85/1.8 вроде как стоит именно он (поскольку есть FTM).

Угу. AFAIK единственный экземпляр с micro motor USM И FTM - это 50 f/1.4

У меня есть и 28-135 и 50/1,8 первой версии.

1. Скорость фокусировки на тридцатке - практически неотличима.
Некстати - скорость эта на тридцатке значительно выше чем на 500N, а на тройке - настолько же быстрей чем на тридцатке.
В сумерках полтинник значительно уверенней чем 28-135.

2. Шум есть. Но он до такой степени незначительный, что совершенно не беспокоит. Разве что в библиотеке снимать. Даже шум затвора в таких условиях гораздо критичней.

3. Довольно сложно привлечь внимание ребёнка. И если он реагирует на звук объектива - это даже благо.

4. Можно попробовать снимать в следящем автофокусе. Чтобы выскакивать из зоны его действия надо быть ребёнком Шумахера.

5. Сноровка в любом деле хороша, и уж, тем более, при съёмке детей. Возможно просто опыта не хватает. С малого расстояния это действительно непростая задача.