еще раз про косина ака цейсс 85/1,4

вот так еще раз про боке - никкор 85/1,4 все-таки нервно курид в сторонке



100% кроп с ориджинала



"предмет" находился в 10 см от "объекта"

вот еще 1,4

Цитата:

от: marsh dweller
вот так еще раз про боке - никкор 85/1,4 все-таки нервно курид в сторонке

Но мысль поменять на никкор все же была?
http://club.foto.ru/forum/4/263889#p2033868

Цитата:

от: Пес Войны
Но мысль поменять на никкор все же была?
http://club.foto.ru/forum/4/263889#p2033868

аф таки

но после установки в Д200 фокусировочного экрана с клиньями и растром отпала так то сама по себе :D

На недавнем фотофоруме пробовал на своем д200 его (cz ZF 85 1.4) и ZF Distagon 35 2.0. С одной стороны очень понравилось исполнение (конструктив). С другой, несмотря на (вроде бы) 100% зрение, наводится на глаз тяжеловато было.
Смена экрана может и помогла бы.

еще чуть-чуть

http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=835678

И в чем прикол? Как раз таки старый Nikkor 85/1.4 AiS по меньшей мере не уступает по рисунку приведенным снимкам. По мне так никкор даже интереснее ;)

Цитата:

от: Matteo
И в чем прикол? Как раз таки старый Nikkor 85/1.4 AiS по меньшей мере не уступает по рисунку приведенным снимкам. По мне так никкор даже интереснее ;)

Очевидно, автору хочется похвалиться имеющимся (отличным!) стеклом.
Так же, как мне на его месте хотелось бы похвалиться своим Никкором 85/1,4 АиС

Цитата:

от: Борис Коло
Очевидно, автору хочется похвалиться имеющимся (отличным!) стеклом.
Так же, как мне на его месте хотелось бы похвалиться своим Никкором 85/1,4 АиС

ну не то чтобы сильно
просто хорошая линза и хочецца немного так сказать "уточнить" резалты тестирования на том же "фотозон.де" и некоторых других сайтах где сравнивале эту косину и никкор.

зы. ну просто так конешно. но семплы бы подтверждающие обратное не помешале бы

Это первая попавшаяся - выхвачено из жизни.
Художественных достоинств 0,001; просто нравится, как лежат яблоки

Забыл добавить (если экзиф не видно - диафрагма 2.
Это для г-на Румянцева примечание)

все хорошо, а не цепляет ни одно фото...
С гелиоса 40 примеры в соседней ветке цепляют сильнее.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
все хорошо, а не цепляет ни одно фото...
С гелиоса 40 примеры в соседней ветке цепляют сильнее.

И не удивительно! Если бы я для моделей портфолио снимал - всех бы цепляло, даже при использовании 18-200

Хорошо; и сюда Гелиос тоже положу, чтобы в каждой ветке был:

Da on u vas ne ploxoi no NIKKOR AF 85mm1.4 D eto vesch
Kstati NIKKOR AF 85mm1.8 D tozh ochen dazhe nichavo
A na vashix kartochkax ia boke tak i ne ochen uvidal.
u menia svoego NIKKOR AF 85mm1.4 net no...vot nashel CHUZHIE fotki
http://www.pbase.com/alex1030/image/48557510
http://www.pbase.com/jchue/image/75234740

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
все хорошо, а не цепляет ни одно фото...
С гелиоса 40 примеры в соседней ветке цепляют сильнее.

ерунда какой объектив, где деффки симпотичней там и лучше объектив

Цитата:

от: Uldis
ерунда какой объектив, где деффки симпотичней там и лучше объектив

Поддерживаю.

Каждый кулик свое болото хвалит. Ваши фото с якобы "боке" абсолютно не показательны. Там и боке то не наблюдается.

Цитата:

от: marsh dweller
аф таки

но после установки в Д200 фокусировочного экрана с клиньями и растром отпала так то сама по себе :D

После попыток снять что-нибудь динамичное мысль возникнет снова...

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Каждый кулик свое болото хвалит. Ваши фото с якобы "боке" абсолютно не показательны. Там и боке то не наблюдается.

ага, забыл дорисовать :D


Цитата:

от: Andrey Loukianov

После попыток снять что-нибудь динамичное мысль возникнет снова...

а еще 85/1,4 гвозди не удобно забивать, но ничего пореживу

Цитата:

от:marsh dweller
вот так еще раз про боке - никкор 85/1,4 все-таки нервно курид в сторонке



100% кроп с ориджинала



"предмет" находился в 10 см от "объекта"

Подробнее

Не увидел ничего интересного? Где примеры с обоих в одинаковых условиях? Пока, что вижу, что цейсс фигня. :)