Еще раз по воду экстендеров, допустимых диафрагм для работы АФ и обход некоторых ограничений (Кенон).

Всего 38 сообщ. | Показаны 21 - 38
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
..сейчас есть в наличии родной кеноновский х1.4 третьей версии, кенка х2 тоже осталась, могу на досуге сделать несколько парных кадров...

буду очень признателен, думаю, многим будет интересно.
Да, чтоб было понятно для чего мне. Вот очень типовое фото по дистанции и свету, а так же по итоговому размеру (1920х***), с х2 устроит и 1280х***. В данном случае это х1.4III и 300/4
Re[Маринер]:
Цитата:

от:Маринер
буду очень признателен, думаю, многим будет интересно.
Да, чтоб было понятно для чего мне. Вот очень типовое фото по дистанции и свету, а так же по итоговому размеру (1920х***), с х2 устроит и 1280х***. В данном случае это х1.4III и 300/4

Подробнее


Шелихов, говорите....




ок, постараюсь в выходные..
Re[mashkin]:
Цитата:

от:mashkin
Шелихов, говорите....




ок, постараюсь в выходные..

Подробнее


Ой а как это так?
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin

ок, постараюсь в выходные..

:D
Re[dbanet]:
Цитата:
от: dbanet
Ой а как это так?

сорри, не понял вопроса...
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
сорри, не понял вопроса...

Как сняли? Он же в воздухе?
Re[dbanet]:
ну да, в воздухе..
а я на земле
Re[Маринер]:
Кстати, а чем друг от друга отличаются кенковские экстендеры?
KENKO 2X Teleplus MC7 DG
KENKO 2X Teleplus PRO 300 DG
KENKO 2X Teleplus MC4 DG
Re[Маринер]:
ну вот, держите..
сорри, счёлкнул то, что было под рукой...
трёхсотка без экстендера, с сигмой 1.4, с родным 1.4 III и с кенко 2.0..
экспа корявая, править не стал, просто конвертировал в жЫпег
все картинки подписаны




















Re[Маринер]:
Спасибо огромное!!!! Извиняюсь, что сразу не увидел. А подскажите какой именно кенко 2.0 у вас? Меня устроил бы такой результат с ним :D
Re[Маринер]:
Цитата:
от: Маринер
Спасибо огромное!!!! Извиняюсь, что сразу не увидел. А подскажите какой именно кенко 2.0 у вас? Меня устроил бы такой результат с ним :D

на здоровье!

Teleplus PRO 300 DGX
Re[Маринер]:
Понял, еще раз спасиб :D
Да, а аф с ним есть или нет?
Re[Маринер]:
Цитата:
от: Маринер
Понял, еще раз спасиб :D
Да, а аф с ним есть или нет?

да, все работает..
я там специально на f16 кадры делал, чтоб проверить - работает или нет
иногда елозить начинает, но работает
Re[Маринер]:
Это очень радует )
Кстати, а где вы нашли DGX, я вижу только DG, хотя вроде они отличаются только тем, что у первого exif пишется, но всё-равно интересно :D
Re[Маринер]:
Цитата:
от: Маринер
Это очень радует )
Кстати, а где вы нашли DGX, я вижу только DG, хотя вроде они отличаются только тем, что у первого exif пишется, но всё-равно интересно :D

на ибее покупал пару лет назад..
Re[Маринер]:
понял, значит мне DG фоторушный сойдет думаю :D
Re[Маринер]:
купил DGX. своеобразная конечно штука (и ХА есть, и мылит, и виньетирование), но иногда можно.


Re[mashkin]:
Как раз недавно снимал на связку CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM и Canon 1,4. Правда, на Марк 4. Но в результате диафрагма на длинном конце была 8. АФ работал , но чтобы он быстро и точно срабатывал, уже необходимо было сначала навестись и сфокусироваться на ближний к нужной точке объект (была съемка движения), и затем уже на нужную точку.

На Кенко 1,5 в сочетании с разными объективами снимал на 5D I, диафрагмы тоже "добирались" до 8, но аппарат считал, что там 5,6, и фокусировался. Но тоже - сначала предфокусировка, в противном случае получаешь проблему.

То есть работать можно, но уже с плясками с бубном.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта