Уважаемые форумчане. В кармане имеется 2000 грн. Хочу фотик, так чтобы мог мылить фон (т.е. любительские портретные фотки)
Обязателено наличие башмака, так как Вспышка бъющая вверх дает ни с чем не сравнимый результат. Друзъя все советуют на вторичном рынке посмотреть на Никон Д5000 или Д3000 (Сейчас предлагают Никон Д5000 18-55ВР - за 2400 грн) тут на форуме я Вижу что есть фотики поменьше (габбариты) и не совсем так чтобы хуже Canon G12. В общем я немного запутался. Какой мне нужен фотик. Из мыльницы, я вроде как вырос, но и Кирпич таскать постоянно за собой неохота. Вот и что теперь делать то? (Вариант - застрелиться не предлагать :D )
Еще раз о Великом и глупом Зеркалка и Canon G12. Или муки Выбора 3.
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Еще раз о Великом и глупом Зеркалка и Canon G12. Или муки Выбора 3.
Re[bionic]:
Никон я бы посоветовал к монахам отослать, у него слишком большой рабочий отрезок, мануалки пентаксовские и М42 работают не корректно + даже с родными объективами морока, одним нужна тушка со встроенным приводом дял объектива другим без. Да и + ко всему никон чуть дороже арналогичных кэнонов.
Посмотри лучше 20D 40D 50D 60D.
Мыло... Вот такое мыло нравится?


Эти фото были сделанны мною толи на Мир1Б, то ли на гелиос 44.
L-series тоже мылит отлично на полностью открытой диафрагме.
Теоретически, у зеркалки матрица больше, а чем больше матрица + чем сильней открыта диафрагма, тем меньше глубина резкости (больше мыла)
Посмотри лучше 20D 40D 50D 60D.
Мыло... Вот такое мыло нравится?


Эти фото были сделанны мною толи на Мир1Б, то ли на гелиос 44.
L-series тоже мылит отлично на полностью открытой диафрагме.
Теоретически, у зеркалки матрица больше, а чем больше матрица + чем сильней открыта диафрагма, тем меньше глубина резкости (больше мыла)
Re[bionic]:
Нет как у Вас не нравится.
Вот такое нравится:

Сможет Ли Canon G12 сделать подомное. Canon не рассматривается, Так как если я всеже возьму никон, у меня есть к нему объектив 18-105ВР и вспышка тоже гдето валяется. Просто все это как я понимаю веса тоже немного прибавит, а у Canon G12 зум 5х, уже как бы тот же объектив 18-105, да и светосила вроде у Canon G12 повыше по сравнению с Никоном будет.[/img]
Вот такое нравится:

Сможет Ли Canon G12 сделать подомное. Canon не рассматривается, Так как если я всеже возьму никон, у меня есть к нему объектив 18-105ВР и вспышка тоже гдето валяется. Просто все это как я понимаю веса тоже немного прибавит, а у Canon G12 зум 5х, уже как бы тот же объектив 18-105, да и светосила вроде у Canon G12 повыше по сравнению с Никоном будет.[/img]
Re[bionic]:
сравнение зеркалки и беззеркалки
- Во-первых, лаг отображения: в ВИ зеркалки фотограф видит настоящее. А в ВИ беззеркалки - прошлое . Можно пошевелить камерой, и наглядно увидеть, насколько изображение на экранчике отстаёт от реальности.
- Во-вторых, двойной хлопок затвора. Чтобы сделать снимок, зеркалке надо хлопнуть затвором один раз, а беззеркалке и УЗ - увы, два. Затвор же открыт, когда мы в ЭВИ таращимся, а чтобы выдержку отработать, его сначала закрыть нужно и обнулить матрицу.
- Во-первых, лаг отображения: в ВИ зеркалки фотограф видит настоящее. А в ВИ беззеркалки - прошлое . Можно пошевелить камерой, и наглядно увидеть, насколько изображение на экранчике отстаёт от реальности.
- Во-вторых, двойной хлопок затвора. Чтобы сделать снимок, зеркалке надо хлопнуть затвором один раз, а беззеркалке и УЗ - увы, два. Затвор же открыт, когда мы в ЭВИ таращимся, а чтобы выдержку отработать, его сначала закрыть нужно и обнулить матрицу.
Re[Wittich]:
Пмолезная инфо не спорю, а мне оно не нужно, я беззеркалку не выбираю. сравнение с мыльницей хоть и соглашусь так сравнивать нельзя, но конкретно в моем случае, выбора большого нету, нравятся и Д5000 и Canon G12
Re[bionic]:
bionic: наличие китового объектива как критерий выбора фототехники????? Ну тогда вам уже всё равно - хоть зенит берите , хоть хаслблад :D Какая разница чему пылитсья на полке?
По фото - если второе фото обработать в фотошопе , как обработано то, что вы показали - будет примерно то же самое. Разве что на вашем фото задний план находится дальше .
Если в тчоности отвечать на вопрос, то при выборе "зеркалка или .........." , выбирать стоит именно зеркалку.
По фото - если второе фото обработать в фотошопе , как обработано то, что вы показали - будет примерно то же самое. Разве что на вашем фото задний план находится дальше .
Если в тчоности отвечать на вопрос, то при выборе "зеркалка или .........." , выбирать стоит именно зеркалку.
Re[REB]:
от: REB
..... при выборе "зеркалка или .........." , выбирать стоит именно зеркалку.
Или...... беззеркалку ;)
Re[Реставратор]:
Беззеркалку не вижу смысла. был Олик PM1 - очень нравился, а вот за его Равы был готов убить (формат ОЛИ) к сожелению он упал сильно и его не стало, покупать второй раз пока не хочется.
Re[bionic]:
беззеркалка, с точки зрения женской логики (а как я понимаю снимать аффтар хочет именно девушек), та же мыльница, корчое игрушка, айфон круче.
А вот зеркалка, да еще и с грипом, и с нахлабученой вспышкой и полсоатым объективом - вот это профессионализм, при этом не важно кто ее держит в руках , он всё равно профессионал , а раз так. то можно и познакомиться на улице (он же не придурок каклй-то который одного только от девушек хочет) и на откровенную фотосессию согалситься и на ее продолжение (а что? с художником можно и на первой встрече, он же человек искусства, а не то что эти, которые только одного хотят)
А вот зеркалка, да еще и с грипом, и с нахлабученой вспышкой и полсоатым объективом - вот это профессионализм, при этом не важно кто ее держит в руках , он всё равно профессионал , а раз так. то можно и познакомиться на улице (он же не придурок каклй-то который одного только от девушек хочет) и на откровенную фотосессию согалситься и на ее продолжение (а что? с художником можно и на первой встрече, он же человек искусства, а не то что эти, которые только одного хотят)
Re[REB]:
от:REB
беззеркалка, с точки зрения женской логики (а как я понимаю снимать аффтар хочет именно девушек), та же мыльница, корчое игрушка, айфон круче.
А вот зеркалка, да еще и с грипом, и с нахлабученой вспышкой и полсоатым объективом - вот это профессионализм, при этом не важно кто ее держит в руках , он всё равно профессионал , а раз так. то можно и познакомиться на улице (он же не придурок каклй-то который одного только от девушек хочет) и на откровенную фотосессию согалситься и на ее продолжение (а что? с художником можно и на первой встрече, он же человек искусства, а не то что эти, которые только одного хотят)Подробнее
Бла=by а совета услышать можно а не просто воды?
Re[bionic]:
bionic: он уже прозвучал. ЗЕРКАЛКА.
Re[REB]:
от: REB
Если в тчоности отвечать на вопрос, то при выборе "зеркалка или .........." , выбирать стоит именно зеркалку.
Если внимательно прочесть, то можно увидеть эту часть сообщения.
Re[REB]:
зеркалка, незеркалка.... главное Хвост!
Re[REB]:
от: REB
bionic: он уже прозвучал. ЗЕРКАЛКА.
Давайте рассмотрим следующее варианты развития событий:
Приобрели любительскую зеркалку, накрутили объектив, прицелились модели в глаз, а попали в ухо (бэкфокус) ну или фронт фокус, кому уж как "повезет" и с каким объективом. И чем лучше и дороже оптика, тем больше это вас начнет раздражать. А подстройки через меню в тушке нет.
Варианты - либо налаживать отношения с сервисом, либо снимать в LV, правда фокусироваться будет в лучшем случае раза в 2 медленнее чем APS-C БЗ и в 4 раза - чем БЗ олимпус.
Re[bionic]:
от: bionic
Вот такое нравится:
Сможет Ли Canon G12 сделать подомное.
объектив 18-105,
такое как нравится и G12 - нет
18-105 - тоже нет.
смотреть надо на сменную оптику (фиксы) - тогда такое размытие заднего плана будет... + обработка...
если пробовать "не стреляться" и как-то выворачиваться... то смотреть на беззеркало + фикс...
Re[Alex.P]:
Подскажите, а где можно увидеть реальные фотки с G12
Re[bionic]:
В общем я выбрал :)
Nikon J1 - както в руку лег, и наверное во всех смыслах лучше чем G12, везде пишут что автофокус у него очень цепкий. Вспышка в отличие от Олика E-PM1 прячется внутри. По цене он такой же как и б/у Nikon D5000 (правда матрица какаято маленкая) но не попробовав, ведь не узнаешь, нравится он или нет.
Nikon J1 - както в руку лег, и наверное во всех смыслах лучше чем G12, везде пишут что автофокус у него очень цепкий. Вспышка в отличие от Олика E-PM1 прячется внутри. По цене он такой же как и б/у Nikon D5000 (правда матрица какаято маленкая) но не попробовав, ведь не узнаешь, нравится он или нет.
Re[bionic]:
Купите к нему такой объектив и будете мылить, как Вам нравится :D
Re[Serenya]:
С этим пожалуй действительно будет размывать, а вот с родным 10-30 как-то сомневаюсь. Все же коэффициент 2,7 - 5,6 эквивалентно по ГРИП 15, 81мм на 15 вряд ли даст размытие. Хотя, я надеюсь, ТС хотя бы "посетил" тему с этими Никонами-1. :)