Еще раз о Великом и глупом Зеркалка и Canon G12. Или муки Выбора 3.

Всего 25 сообщ. | Показаны 1 - 20
Еще раз о Великом и глупом Зеркалка и Canon G12. Или муки Выбора 3.
Уважаемые форумчане. В кармане имеется 2000 грн. Хочу фотик, так чтобы мог мылить фон (т.е. любительские портретные фотки)
Обязателено наличие башмака, так как Вспышка бъющая вверх дает ни с чем не сравнимый результат. Друзъя все советуют на вторичном рынке посмотреть на Никон Д5000 или Д3000 (Сейчас предлагают Никон Д5000 18-55ВР - за 2400 грн) тут на форуме я Вижу что есть фотики поменьше (габбариты) и не совсем так чтобы хуже Canon G12. В общем я немного запутался. Какой мне нужен фотик. Из мыльницы, я вроде как вырос, но и Кирпич таскать постоянно за собой неохота. Вот и что теперь делать то? (Вариант - застрелиться не предлагать :D )
Re[bionic]:
Никон я бы посоветовал к монахам отослать, у него слишком большой рабочий отрезок, мануалки пентаксовские и М42 работают не корректно + даже с родными объективами морока, одним нужна тушка со встроенным приводом дял объектива другим без. Да и + ко всему никон чуть дороже арналогичных кэнонов.
Посмотри лучше 20D 40D 50D 60D.
Мыло... Вот такое мыло нравится?


Эти фото были сделанны мною толи на Мир1Б, то ли на гелиос 44.

L-series тоже мылит отлично на полностью открытой диафрагме.

Теоретически, у зеркалки матрица больше, а чем больше матрица + чем сильней открыта диафрагма, тем меньше глубина резкости (больше мыла)
Re[bionic]:
Нет как у Вас не нравится.
Вот такое нравится:


Сможет Ли Canon G12 сделать подомное. Canon не рассматривается, Так как если я всеже возьму никон, у меня есть к нему объектив 18-105ВР и вспышка тоже гдето валяется. Просто все это как я понимаю веса тоже немного прибавит, а у Canon G12 зум 5х, уже как бы тот же объектив 18-105, да и светосила вроде у Canon G12 повыше по сравнению с Никоном будет.[/img]
Re[bionic]:
сравнение зеркалки и беззеркалки
- Во-первых, лаг отображения: в ВИ зеркалки фотограф видит настоящее. А в ВИ беззеркалки - прошлое . Можно пошевелить камерой, и наглядно увидеть, насколько изображение на экранчике отстаёт от реальности.
- Во-вторых, двойной хлопок затвора. Чтобы сделать снимок, зеркалке надо хлопнуть затвором один раз, а беззеркалке и УЗ - увы, два. Затвор же открыт, когда мы в ЭВИ таращимся, а чтобы выдержку отработать, его сначала закрыть нужно и обнулить матрицу.
Re[Wittich]:
Пмолезная инфо не спорю, а мне оно не нужно, я беззеркалку не выбираю. сравнение с мыльницей хоть и соглашусь так сравнивать нельзя, но конкретно в моем случае, выбора большого нету, нравятся и Д5000 и Canon G12
Re[bionic]:
bionic: наличие китового объектива как критерий выбора фототехники????? Ну тогда вам уже всё равно - хоть зенит берите , хоть хаслблад :D Какая разница чему пылитсья на полке?

По фото - если второе фото обработать в фотошопе , как обработано то, что вы показали - будет примерно то же самое. Разве что на вашем фото задний план находится дальше .

Если в тчоности отвечать на вопрос, то при выборе "зеркалка или .........." , выбирать стоит именно зеркалку.
Re[REB]:
Цитата:
от: REB
..... при выборе "зеркалка или .........." , выбирать стоит именно зеркалку.

Или...... беззеркалку ;)
Re[Реставратор]:
Беззеркалку не вижу смысла. был Олик PM1 - очень нравился, а вот за его Равы был готов убить (формат ОЛИ) к сожелению он упал сильно и его не стало, покупать второй раз пока не хочется.
Re[bionic]:
беззеркалка, с точки зрения женской логики (а как я понимаю снимать аффтар хочет именно девушек), та же мыльница, корчое игрушка, айфон круче.
А вот зеркалка, да еще и с грипом, и с нахлабученой вспышкой и полсоатым объективом - вот это профессионализм, при этом не важно кто ее держит в руках , он всё равно профессионал , а раз так. то можно и познакомиться на улице (он же не придурок каклй-то который одного только от девушек хочет) и на откровенную фотосессию согалситься и на ее продолжение (а что? с художником можно и на первой встрече, он же человек искусства, а не то что эти, которые только одного хотят)
Re[REB]:
Цитата:

от:REB
беззеркалка, с точки зрения женской логики (а как я понимаю снимать аффтар хочет именно девушек), та же мыльница, корчое игрушка, айфон круче.
А вот зеркалка, да еще и с грипом, и с нахлабученой вспышкой и полсоатым объективом - вот это профессионализм, при этом не важно кто ее держит в руках , он всё равно профессионал , а раз так. то можно и познакомиться на улице (он же не придурок каклй-то который одного только от девушек хочет) и на откровенную фотосессию согалситься и на ее продолжение (а что? с художником можно и на первой встрече, он же человек искусства, а не то что эти, которые только одного хотят)

Подробнее


Бла=by а совета услышать можно а не просто воды?
Re[bionic]:
bionic: он уже прозвучал. ЗЕРКАЛКА.
Re[REB]:
Цитата:
от: REB

Если в тчоности отвечать на вопрос, то при выборе "зеркалка или .........." , выбирать стоит именно зеркалку.

Если внимательно прочесть, то можно увидеть эту часть сообщения.
Re[REB]:
зеркалка, незеркалка.... главное Хвост!
Re[REB]:
Цитата:
от: REB
bionic: он уже прозвучал. ЗЕРКАЛКА.

Давайте рассмотрим следующее варианты развития событий:
Приобрели любительскую зеркалку, накрутили объектив, прицелились модели в глаз, а попали в ухо (бэкфокус) ну или фронт фокус, кому уж как "повезет" и с каким объективом. И чем лучше и дороже оптика, тем больше это вас начнет раздражать. А подстройки через меню в тушке нет.

Варианты - либо налаживать отношения с сервисом, либо снимать в LV, правда фокусироваться будет в лучшем случае раза в 2 медленнее чем APS-C БЗ и в 4 раза - чем БЗ олимпус.

Re[bionic]:
Цитата:
от: bionic

Вот такое нравится:

Сможет Ли Canon G12 сделать подомное.
объектив 18-105,

такое как нравится и G12 - нет
18-105 - тоже нет.
смотреть надо на сменную оптику (фиксы) - тогда такое размытие заднего плана будет... + обработка...

если пробовать "не стреляться" и как-то выворачиваться... то смотреть на беззеркало + фикс...
Re[Ustoff]:
Ну не так уж зумы на кропе и беспомощны
100Д+24-105

100D+18-135/STM



А G-12 это та же мыльница, только с чуть более развитым управлением и не самым плохим(для мыльницы) объективом.
Re[Alex.P]:
Подскажите, а где можно увидеть реальные фотки с G12
Re[bionic]:
В общем я выбрал :)
Nikon J1 - както в руку лег, и наверное во всех смыслах лучше чем G12, везде пишут что автофокус у него очень цепкий. Вспышка в отличие от Олика E-PM1 прячется внутри. По цене он такой же как и б/у Nikon D5000 (правда матрица какаято маленкая) но не попробовав, ведь не узнаешь, нравится он или нет.
Re[bionic]:
Купите к нему такой объектив и будете мылить, как Вам нравится :D
Re[Serenya]:
С этим пожалуй действительно будет размывать, а вот с родным 10-30 как-то сомневаюсь. Все же коэффициент 2,7 - 5,6 эквивалентно по ГРИП 15, 81мм на 15 вряд ли даст размытие. Хотя, я надеюсь, ТС хотя бы "посетил" тему с этими Никонами-1. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта