Основной сканер у меня Nikon, Epson V700 лежал пару лет запакованный с печатью "никуда не годный девайс", до тех пор, пока я плавно не стал переползать в БФ. Здесь, как у всех, стала дилемма - где сканить, чтобы не дорого. Распраковал Epson и стал мучится.
Здесь часто встречается мысль о том, что многопроходное сканирование на Epson бессмысленно, так как падает и без того мыльная резкость. Так вот, мои опыты это опровергают. Резкость не хуже, а может, и лучше, чем на однопроходном варианте. Но сканировать надо с максимальным оптическим разрешением. У Epson это 4800 dpi, потом уменьшать.
Выкладываю два кропа со сканов листа 4x5. Velvia 50, нормально экспонированный слайд. Прогрмама Vuescan, первый файл - 4800 dpi, 12 проходов, мультиэкспозиция, 16 bit, Diginal Ice в максимальном варианте, выходной файл - RAW (*.DNG).
Второй файл - все то же, но без мультиэкпозиции и 1 проход.
Ходел выложить tif 16 bit, но сайт не дает - только JPEG.
Результаты налицо - многопроходность дает куда как более интересную тональную картинку, резкость, по-моему, тоже лучше.
Конечно, обе картинки сильно мыльные, с барабаном не сравнить, требуют многочисленного шарпа, и все же - для предварительно оценки и для большинства проходных кадров сойдет... А шeдeвры - к барабану за 700 руб. :-))
Если есть мнения, опровергающие мои заключения, или поправки к оптимальным режимам сканирования, просьба привести.
С уважением, Leo
