Еще раз о штатнике на кроп.

Вобщем такое дело, штатника нет у меня.
Как варианты:
1. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
2. Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM
3. Sigma 17-50 mm f/ 2.8 EX DC OS HSM
4. Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary

Вариант 24-70 с заделом на фф, ну незнаю, думаю на кропе мне будет не удобен. Хотя есть ширик и телевик и все вроде бы должно быть пучком. Но, это уже гораздо дороже, да и будет ли фф неизвестно.

Много читал, смотрел обзоры и так и далее, в руках к сожалению ни один не держал. Все прекрасно понимаю, достоинства и недостатки. Кенон бы, да дорого. Сигму бы, да кое что не устраивает. Цена конечно решает, но...
Почему то больше склоняюсь к 4 варианту, вроде бы докстанция для него есть и так и далее... К сожалению отзывов о нем не нашел, только несколько иностранных на ютубе. 1 и 3 думаю будут мне коротки на длинном конце, думаю. Зато светосила ! 2 вообще обхамили, как я смотрю, в соседней темке, жуть берет. Да и цены на кенон не радуют совершенно. Хотя оно того стоит несомненно, например 10-22 классный объектив. Хотя и сигма неплоха, есть с чем сравнивать. Она просто другая, но не хуже явно.
Вобщем, нелегкий выбор. От штатника что требуется ? Универсальность, чтобы один объектив все нужные фр покрывал, это в идеале.
Сигма не пугает впринципе, есть Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM, нравится. Кенон тоже ничего, есть Canon EF 50mm f/1.4 USM, тоже нравится.
Кропнутый, некропнутый ? А фик его знает, будет ли фф или не будет и когда.
Очень хотелось бы услышать мнение владельцев варианта 4. Ну и владельцев нескольких вариантов из списка, дабы можно было сравнительный анализ получить. Ну вот есть у меня два фикса, сигма и кенон, оба классные, обо нравятся, но они разные и по фр и по поведению и по ощущению.

2 если снимаете в путешествиях
3 если снимаете людей
1 если вы профи, важен каждый % годных и он у вас быстро отобьется
4 если денег впритык и не определились путешествия или людей снимать

ну я свое мнение о Сигма 17-50/2.8 писал тут не раз и исходники кидал кому только можно.... Надо ли еще говорить? Для меня она идеальный штатник, длиннее не надо, шире нет, только 10-20/3,5 есть, постоянная светосила только в плюс. 80% снимков на нее сделано, там где она коротка уже телевик нужен эти 20 мм фокусного роли не играют все равно. А ЕХ-класс дорогого стоит и постоянная светосила тоже, портреты на нее отлично снимать! Все остальное считаю компромисом. Родной 17-55/2.8 выпущен ранее,эта Сигма новее, разработана для многопиксельных матриц. Так что дешевле и новее и лучше.

Людей снимать есть пара фиксов, думаю хватит. Я не профи и скорее всего не буду, не смогу думаю, я работать фотографом.
Скорее таскать с собой один объектив, или как можно меньше, на рыбалки-бухалки и так далее, ну какбы в путешествия брать, да.

Олег, Ваше мнения я хорошо знаю, эту сигму рассматривал изначально(вообще про нее много обзоров, довольных обзоров), пока 17-70 не увидел. Ширик имеется, телевик тоже. Смущает в сигме этой два момента, то что она не арт и то что нет доводки фокуса рукой, хотя, может это и глупости. Опять же, слово "макро" подкупает, люблю это дело.
Что то сигма не торопится клепать арт стекла.
А Вы, помнится, ширик выбирали, что то выбрали ?

Цитата:

от:HARRY
Вобщем такое дело, штатника нет у меня.
Как варианты:
1. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
2. Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM
3. Sigma 17-50 mm f/ 2.8 EX DC OS HSM
4. Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary

Подробнее

1 или 3. ИМХО.

Но я никак не могу отделаться от восхищения выпуском линзы Сигмы 18-35/1.8 Арт.
К нему полтос родной, который вроде есть у вас уже (он же маленьки!!!) и будет то, чего никак не получить ни одним из этих вариантов, что выше.

По диапазону, конечно, 15-85 рулит как по мне. Мало ли что его обхаяли. ХОрошая стекляха. Но тёмная. Тут нужно спросить про задачи, условия использования. Я чаще вечером/ночью снимаю, поэтому мне темнозум не пойдёт, а кто-то в дневных экскурсиях. Разница большая.

Вот в чем и соль, то 18 маловато, то темновато.
Это объектив скорее, как альтернатива 16-35 родному или 17-40, как мне кажется.
Но 18-35/1.8 Арт наверно слишко круто для меня будет. Да и это не штатник в моем понимании. Он ведь только на кроп ?
Все как всегда, хочется все и сразу и без хлеба.

18-55ис стм чтоб дешево,
сигма 17-50 ос чтоб посветлее кита
сигма 18-35 чтоб как у пацанов.

Из этих трех и выбирайте.

Ну как Олег имеет свое мнение на штатник, так и я выскажу своё:
Я за пункт 2. 15-85 лучший штатник на кроп (если не учитывать светосилу)
Использую несколько лет на 7Д, для меня идеал

Цитата:

от: Бушкапе
18-55ис стм чтоб дешево,
сигма 17-50 ос чтоб посветлее кита
сигма 18-35 чтоб как у пацанов.

Из этих трех и выбирайте.

Из этих только 2 пункт по мне. Тут бы и думать нечего было.

Неужели никто 17-70 еще не заюзал ? Меня к нему что то так и тянет.

Цитата:

от: HARRY
Неужели никто 17-70 еще не заюзал ? Меня к нему что то так и тянет.

На него что-то даже отзывов в инете практически нет

Цитата:

от:HARRY
Вобщем такое дело, штатника нет у меня.
Как варианты:
1. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
2. Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM
3. Sigma 17-50 mm f/ 2.8 EX DC OS HSM
4. Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary

Вариант 24-70 с заделом на фф, ну незнаю, думаю на кропе мне будет не удобен. Хотя есть ширик и телевик и все вроде бы должно быть пучком. Но, это уже гораздо дороже, да и будет ли фф неизвестно.

Подробнее

Однозначно 1-й пункт... Качественный светосильный объектив, f2.8 на всём диапазоне - отличный вариант и для вечерней съёмки без вспышки и для съёмки людей со вспышкой...

Немного маловат диапазон, но 70 не намного больше, в плане погоды не сделает... Например тот же Canon 24-105 f4 - удобен, ног не кропе - 24 на кропе для комнаты не АЙС... В идеале - вернее максимально универсальный был бы 18-135 (не знаю на Canon такие есть или нет) - но по качеству он проиграет 1-му пункту.

Sigma - вообще игра в рулетку - очень много брака, выбор 50/50 ;)
Да и по всему кадру он не самый лучший вариант, немного подмыливает углы... не смертельно конечно, но тем не менее

у Сигм нет никакого брака если брать новую из магазина. Если бу, то как с любым светосильным стеклом может присутствовать износ привода АФ и прочего в результате чего разброс результатов. Но это только от того что купили бу, знали на что шли

Цитата:

от:One of us
у Сигм нет никакого брака если брать новую из магазина. Если бу, то как с любым светосильным стеклом может присутствовать износ привода АФ и прочего в результате чего разброс результатов. Но это только от того что купили бу, знали на что шли

Подробнее

Я про б/у вообще то не писал ;)

А у Сигм брака не меньше чем у Тамрона... повнимательней изучите форумы где обсуждаются данные объективы... Я в магазине перебрал 3 Сигмы - 1 из них соответствовал. Я не говорю, что у них брака 50%... брака не много, может процентов 5%, может и меньше - но игра при покупке превращается в 50 на 50 ;)

Canon (я не про Киты говорю) - по качеству в разы стабильней... да и светосила f2.8 на всём диапазоне - это очень хорошо... немного поджать до f3.5 - и резкость получается - как минимум отличная.

И ещё один момент, правда очень субъективный - Canon по рисунку приятней.

Цитата:

от: HARRY
А Вы, помнится, ширик выбирали, что то выбрали ?

Да кризис на дворе и у меня тоже, что тут выберешь, ждем'с лучших времен... А вообще на своей любимой Сигме остановил выбор, 10-20/3,5 все таки автофокус вещь необходимая порой. Не всегда есть возможность руками со штатива наводить его. Хотя угол валит не по детски при тестах в магазине, но, 102 градуса есть 102...

Вот для того чтобы не "перебирать в магазине объективы" в старших тушках есть точная подстройка автофокуса. А если ее нет, то таки да, выбор светосильного объектива становится сложной задачкой. Любого производителя
В общем такого на фотору начитаешься, хоть стой хоть плач.

Я бы не купил для себя сигму 17-70 только по одной причине f4 на длинном конце. Я по рекомендациям Олега купил сигму 17-50 f2.8 Это шикарное стекло!! Не нужна доводка фокуса руками---она и так лупит точно в цель! Причем, даже в условиях плохой освещенности она хорошо ловит фокус! Для себя хотел бы еще прикупить фикс от сигмы или 30мм (специально для кропа) или 50мм. Хороши они тоже, но пока жаба душит.

Забыл добавить---я не снимаю 17-50 с аппарата, она стоит штатником. Она решает все варианты съемки. Будь то портрет с бокехешкой, будь то пейзаж резкий.

Цитата:

от:One of us
Вот для того чтобы не "перебирать в магазине объективы" в старших тушках есть точная подстройка автофокуса. А если ее нет, то таки да, выбор светосильного объектива становится сложной задачкой. Любого производителя
В общем такого на фотору начитаешься, хоть стой хоть плач.

Подробнее

То есть, если у объектива изначально бэк или фронт фокус - то это нормально и не относится к браку?

Собственно и не у всех тушек есть подстройка фокуса ;) Хотя конечно подстройка фокуса это удобно... и даже очень.